Категория: 2.006
91RS0002-01-2023-002226-76
Дело № 2-2281/2023
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Пронина Е.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лозинской А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьи лица Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес>, ГСУ СК по <адрес> и <адрес>, Управление федерального казначейства по <адрес>, МВД по <адрес>, РНКБ Банк (ПАО), судебный пристав – исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес>ФИО4, о разделе совместно нажитого имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать объектом общей совместной собственности супругов ФИО1 и ФИО2 денежные средства, находящиеся на расчетном счете в РНКБ Банк (ПАО) <адрес>, открытом на имя ФИО2 – лицевой счет клиента №; определить долю ФИО1 в совместной собственности супругов – денежных средствах, находящихся на расчетном счете в РНКБ Банк (ПАО) <адрес>, открытом на имя ФИО2 в размере ? доли; также просит признать за ФИО1 право собственности на 273147,06 рублей, находящихся на расчетном счете в РНКБ Банк (ПАО) <адрес>, открытом на имя ФИО2 – лицевой счет клиента №.
В обоснование исковых требований истец ссылается на положения ст. 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и указывает, что с 20.07.2002г. состоит в зарегистрированном браке с ответчиком. Ответчик был уволен из органов внутренних дел 25.05.2021г. и ему была назначена пенсия по выслуге лет, выплата которой осуществляется на его расчетный счет, открытый в РНКБ Банк (ПАО). Ответчику была выплачена пенсия в размере 546294,11 руб. При этом, ответчик оспаривает право истца на ? долю денежных средств, находящихся на расчетном счете в РНКБ Банк (ПАО), открытом на имя ответчика. На основании вступившего в законную силу приговора суда, с ответчика подлежат взысканию денежные средства во исполнение приговора суда в части уплаты назначенного уголовного наказания в виде штрафа, в связи с чем судебным приставом – исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся на расчетном счете банка. Истец полагает, что назначенная ответчику пенсия является имуществом, нажитым супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов, ? доли в котором должна принадлежать истцу, в связи с чем, просит признать за ней право собственности на денежные средства, соответствующие такому размеру доли.
Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в суд письменное ходатайство, в котором указал, что исковое заявление признает в полном объеме и просит иск удовлетворить в полном объеме, также просит судебное заседание провести в его отсутствие.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Третье лицо - МВД по <адрес> направило в суд письменные пояснения, в которых просит исключить его из числа третьих лиц, ссылаясь на то, что спор касается раздела имущества супругов, однако к третьему лицу никакие требования не предъявляются.
В судебном заседании судом протокольным определением отказано в удовлетворении ходатайства МВД по <адрес> об исключении третьего лица МВД по <адрес> из числа лиц, участвующих в деле, поскольку рассмотрение настоящего дела, с учетом его обстоятельств, не представляется возможным без участия МВД по <адрес>.
В соответствии с ч. 2.1 ст.113, ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.
Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.
В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 20 Семейного кодекса Российской Федерации и (далее - СК РФ) споры о разделе общего имущества супругов, рассматриваются в судебном порядке независимо от расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния.
Пунктом 1 ст. 33 СК РФ установлено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии с пунктами 1,2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Пунктом 1 ст. 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ).
Пунктами 1, 2 ст. 254 ГК РФ установлено, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что между истцом ФИО8 и ответчиком ФИО2 20.07.2002г. заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака, которое выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов о браке <адрес> Республики Крым серии №.
Приказом МВД по <адрес> от 25.05.2021г. № полковник юстиции ФИО2 заместитель начальника управления МВД России – начальник следственного управления уволен со службы в органах внутренних по п. 13. ч.3 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акт российской Федерации».
Согласно сведений, содержащихся в справках отдела пенсионного обслуживания ЦФО МВД по <адрес>, представленных суду с ответом МВД по <адрес> от 15.05.2023г. №, ФИО2 получает пенсию по линии МВД России за выслугу лет с 26.05.2021г. Данные выплаты осуществляются на расчетный счет ФИО2, открытый в РНКБ Банк (ПАО).
Их представленных суду сведений из РНКБ Банк (ПАЮ) по счету ФИО2№ усматривается, что на данный расчетный счет поступают денежные средства от начисленной пенсии, остаток денежных средств на расчетном счете по состоянию на март 2023г. составил 546294,11 руб.
Из представленных суду материалов исполнительного производства усматривается, что на основании выданного 14.12.2022г. Киевским районным судом <адрес> Республики Крым исполнительного листа №, постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> в отношение должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – уголовный штраф, как дополнительный вид наказания в размере 7 500 000,00 руб.
В рамках исполнительного производства вынесенным постановлением судебного пристава – исполнителя МОСП по ИП ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес>ФИО4 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банке РНКБ Банк (ПАО), открытых на имя ФИО2 на общую сумму 7 500 000,00 руб.
Сведения, содержащиеся в представленных суду материалах исполнительного производства и данных, поступивших из РНКБ Банк (ПАО), свидетельствуют, что взыскание в рамках исполнительного производства поступивших на расчетный счет ФИО2 денежных средств в виде пенсии, с учетом установленного законного режима имущества супругов (режим их совместной собственности) и предусмотренного в силу закона правила определения долей в общем имуществе супругов, производится в отношении половины суммы денежных средств, находящихся на банковском счете (взыскивается только доля ответчика).
С учетом изложенного, в силу п. 2 ст. 34 СК РФ полученная во время брака одним из супругов пенсия является в силу закона общим имуществом супругов, и, в силу ст. 38 СК РФ, по требованию одного из супругов может быть разделена судом между супругами.
При этом, в соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ законом установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Материалы дела не содержат, а лицами участвующими в деле не представлено доказательств того, что между супругами ФИО2 и ФИО1 имеется договор, которым было бы установлено иное распределение долей между супругами, нежели предусмотрено законом в п. 1 ст. 39 СК РФ.
С учетом таких обстоятельств, принимая во внимание указанное выше правовое регулирование, суд приходит к выводу, что денежные средства в виде пенсии ФИО2 являются общим имуществом супругов и, с учетом заявленного истцом требования о разделе совместно нажитого имущества, а также с учетом отсутствия на этот счет возражений ответчика, признавшего исковые требования, подлежат разделу между супругами в равных долях - по ? доли каждому из супругов, в связи с чем, исковые требования о признании данных денежных средств объектом общей совместной собственности супругов и о признании за истцом права собственности на 273147,06 руб., что соответствует ? доле в общем имуществе супругов, подлежат удовлетворению.
Исковые требования в части определения доли ФИО1 в совместной собственности супругов – денежных средствах, находящихся на расчетном счете в РНКБ Банк (ПАО) <адрес>, открытом на имя ФИО2 в размере ? доли удовлетворению не подлежат, поскольку с учетом вышеприведенного правового регулирования, в частности п.1 ст.39 СК ФР, в случае раздела общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, что свидетельствует о том, что данный размер долей при разделе имущества установлен в силу закона, таковым признается и предполагается, кроме случаев, когда иной размер не предусмотрен договором между супругами.
Поскольку такой размер долей при разделе имущества супругов установлен и действует в силу закона, а суду не представлено доказательств наличия иного размера определения долей супругов, установленного в договоре между ними, и с учетом отсутствия в заявленном истцом требовании определения долей супругов в ином размере, нежели предусмотрено законом, это свидетельствует об отсутствии нарушения прав истца в данном случае, что не дает правовых оснований для удовлетворения исковых требований в этой части.
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третьи лица – Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес>, ГСУ СК по <адрес> и <адрес>, Управление федерального казначейства по <адрес>, МВД по <адрес>, РНКБ Банк (ПАО), судебный пристав – исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес>ФИО4, о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично.
Признать объектом совместной собственности супругов ФИО1 и ФИО2 денежные средства в виде полученной ФИО2 пенсии, находящиеся на расчетном счете в РНКБ Банк (ПАО) <адрес>, открытом на имя ФИО2 – лицевой счет клиента №.
Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства в сумме 273 147,06 рублей (что соответствует ? доле в общей совместной собственности супругов), находящихся на расчетном счете в РНКБ Банк (ПАО) <адрес>, открытом на имя ФИО2 – лицевой счет клиента №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.С. Пронин
Решение в окончательной форме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.