Гражданский кодекс часть 1

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Сикора М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2282/2019 по иску ООО «Шипицин» к Галкову Павлу Викторовичу о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.11.2017 с ответчиком заключен договор № 141117 на изготовление и монтаж деревянной лестницы. Цена договора составила 174 000 руб., предусмотрена предоплата в размере 120 000 руб., которая ответчиком была оплачена в день заключения договора. Истец выполнил обязательства по договору, однако ответчик оплату по договору в размере 54 000 руб. не произвел. П. 4.5 договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, размер которой составил 5 724 руб.

Просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору подряда в размере 54 000 руб., неустойку в размере 5 724 руб., расходы на представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1992 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом надлежащим образом. Почтовый конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу ст.331 Гражданского кодекса РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Судом установлено, что ООО «Шипицин» является юридическим лицом, основными видами деятельности которого являются в том числе, производство прочих деревянных изделий.

27.11.2017 между ООО «Шипицин» (подрядчик) и Галковым П.В. (заказчик) заключен договор на изготовление и монтаж деревянной лестницы № 141117, предметом которого является обязанность подрядчика по изготовлению деревянной лестницы с последующим монтажом, а также обязанность заказчика оплатить работы в соответствии с п. 3 договора (п.2.3.1) (далее договор подряда).

Согласно п. 3.1 договора договор подряда, стоимость лестницы и её монтаж, порядок оплаты прописаны в приложении № 1 к договору подряда, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2.1 приложения № 1 к договору подряда общая стоимость изготовления и монтажа лестницы составляет 174 000 руб.

Как указано в п.п. 2.2.1, 2.2.3 приложения № 1 к договору подряда, 120 000 руб. заказчик оплачивает в момент подписания договора в качества аванса. 54 000 руб. заказчик оплачивает до 31.12.2018.

П. 3 приложения № 1 к договору подряда установлен срок изготовления и установки лестницы – до Нового 2018 года.

В п. 5 приложения № 1 к договору подряда указано, что лестница устанавливается в ....

Договор подряда между сторонами был подписан и в силу ст.425 ГК РФ, с момента заключения вступил в силу и стал обязательным для сторон.

В материалы дела представлен акт приема-передачи выполненных работ от 15.03.2018, подписанный сторонами, в котором указано, что Галков П.В. претензий к монтажу не имеет, что свидетельствует об исполнения обязанностей по договору подряда подрядчиком.

Как указывает истец в иске, 120 000 руб. ответчиком было оплачено в день заключения договора подряда, задолженность по договору составила 54 000 руб.

Доказательств оплаты задолженности по договору подряда в полном объеме в материалы дела не представлено.

08.08.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты задолженности по договору подряда в срок 5 дней с момента получения претензии, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Поскольку истец свои обязательства по договору подряда выполнил, доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате работ по договору в полном объеме суду не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по договору подряда в размере 54 000 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 4.5 договора подряда, за нарушение сроков оплаты работ, подрядчик вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1 % от суммы.

Согласно расчету истца за период с 20.08.2018 по 03.12.2018 неустойка за просрочку исполнения обязательств составляет 5 724 руб. из расчета: 54 000 руб. х 0,1 % х 106 дн. Расчет проверен, составлен верно. Учитывая, что обязательства по оплате по договору подряда ответчиком не выполнены, расчет неустойки произведен согласно условий договора, требования истца в данной части обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, истец имеет право на взыскание судебных расходов.

Истец просит взыскать расходы на представителя в размере 20 000 руб., которые подтверждены соглашением об оказании юридической помощи от 03.12.2018, заключенным между истцом и адвокатом Адруговым А.А., квитанцией к приходному кассовому ордеру от 03.12.2018.

Определяя размер взыскиваемой в пользу истца суммы на оплату услуг представителя, суд учитывает, что размер оплаты юридической помощи устанавливается соглашением сторон и, следовательно, зависит от усмотрения представляемого и представителя, понесенные расходы должны быть подтверждены доказательствами и подлежат возмещению в полном объеме, если не являются чрезмерными.

Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты. Предполагается, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, естественно, быть не меньше объема защищаемого права и блага.

Суд считает, что сумма в размере 20000 руб., учитывая сложность дела, его продолжительность, объем оказанной помощи, отсутствие возражений со стороны ответчика, соответствует объему оказанных юридических услуг, поэтому требование в данной части подлежит удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1992 руб., оплата которой подтверждена документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Шипицин» к Галкову Павлу Викторовичу о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с Галкова Павла Викторовича в пользу ООО «Шипицин» задолженность по договору на изготовление и монтаж деревянной лестницы № 141117 от 27.11.2017 в размере 54 000 руб., неустойку в размере 5 724 руб., а также взыскать расходы на представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 992 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного заочного решения суда – 07.05.2019.

Судья Э.А. Куркутова