Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на получение образования ребенком – на оплату платных образовательных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала; обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области направить средства на получение образования ребенка на оплату предоставляемых услуг образовательными организациями платных образовательных услуг в сумме <данные изъяты> рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ заключенному между ФИО1 и ИП ФИО2; признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала; обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области направить средства на получение образования ребенка на оплату предоставляемых услуг образовательными организациями платных образовательных услуг в сумме <данные изъяты> рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ заключенному между ФИО1 и ИП ФИО2

Требования мотивировала тем, что ею получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ею заключен договор № с ИП ФИО2 согласно которого полная стоимость услуг за 2020-2021 учебный год составила <данные изъяты> рублей, а также договор № с ИП ФИО2 согласно которого полная стоимость услуг за 2020-2021 учебный год составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлениями к ответчику о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на получение образования ребенком – на оплату платных образовательных услуг по указанным договорам, на которые ДД.ММ.ГГГГ получила Уведомления об отказе в удовлетворении заявлений, которые она считает незаконными.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, истец письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, иск поддерживает в полном объёме по основаниям изложенным в нем.

Представитель ответчика представил в суд возражения на иск, где просит в его удовлетворении отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства подробно изложенные выше подтверждаются представленными и исследованными судом доказательствами.

Судом установлено, что ФИО1 имеет государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен договор № с ИП ФИО2 согласно которого полная стоимость образовательных услуг ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за 2020-2021 учебный год составила <данные изъяты> рублей, а также договор № с ИП ФИО2 согласно которого полная стоимость образовательных услуг ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за 2020-2021 учебный год составила <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлениями к ответчику о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на получение образования ребенком – на оплату платных образовательных услуг по указанным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Уведомлениями отказал ФИО1 в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на получение образования ребенком – на оплату платных образовательных услуг по причине того, что Индивидуальный предприниматель не является организацией.

С данными выводами ответчика суд согласиться не может, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении направляются на получение образования ребенком (детьми) в любой организации на территории Российской Федерации, имеющей право на оказание соответствующих образовательных услуг.

Согласно п. 1 ч. 2 указанной нормы Закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены: на оплату платных образовательных услуг.

Истцом представлены суду Свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, Лицензия об осуществлении образовательной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ИП ФИО2 Департаментом образования и науки Тюменской области с Приложением №, согласно которой последняя имеет право предоставлять дополнительное образование детей и взрослых.

Следовательно, поскольку ИП ФИО2 на основании вышеперечисленных документов имеет право оказывать соответствующие образовательные услуги, решения ответчика об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на получение образования ребенком – на оплату платных образовательных услуг, законными признанны быть не могут, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области направить средства на получение образования ребенка на оплату предоставляемых услуг образовательными организациями платных образовательных услуг в сумме <данные изъяты> рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ заключенному между ФИО1 и ИП ФИО2

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья Н.В. Пономарева