Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15 к ООО «<.....>» о взыскании денежных средств уплаченных по договору юридических услуг, неустойки, штрафа,

установил:

ФИО15 обратился в суд с иском к ООО «<.....>» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа. В обоснование требований указал, что (дата) заключил договор об оказании юридических услуг с юридической организацией ООО <.....>», с руководителями и консультантами ФИО4, ФИО8 и исполнителем ФИО5 Договор заранее был подписан генеральным директором ФИО2 Согласно условий договора исполнитель принял на себя обязанность оказать заказчику следующий характер юридических услуг, а именно представление интересов ФИО15 в суде первой инстанции по земельному вопросу об оформлении земельного участка под зданием гаража оформленного в собственность и поставленного на государственный учет. Направить претензии к кадастровым инженерам за ненадлежащее качество выполненных работ с нарушениями выявленными в результате проведения кадастровых работ в составлении схемы земельного участка, возврата денежных средств и исправление своих кадастровых ошибок. Снос самовольных построек с нелегально созданным автосервисом на территории садового земельного участка СНТ «<.....>» и на прилегающих муниципальных землях. Стоимость оказания юридических услуг составляет <.....> рублей. Данная сумма была внесена ответчику в полном объеме. Со времени подписании Договора между Сторонами об оказании юридических услуг прошло более 7 (семи) месяцев, а результатов не каких нет и не было.

При заключении договора, его консультировали сотрудники организации ООО «<.....>» ФИО3 и руководитель отдела юристов ФИО4 Ими была дана правовая оценка его делу для разрешения вопроса об оформлении земельного участка в собственность под его гаражом. Назначен официальный исполнитель для юридических услуг от ООО «<.....>» ФИО5 Исполнителем ФИО5 в соответствии с п. 2.3.1. Договора, был выбран самостоятельно оптимальный план по определению стратегии и тактики оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. настоящего договора для достижения намеченной цели. В начальный период сотрудничества, пока оплачивались истцом юридические услуги согласно договора до (дата) исполнителем были составлены: заявления, жалобы, обращения и претензии. На некоторые запросы ответы не приходили, на другие приходили отрицательные ответы или уклончивые со ссылкой на другие исполнительные административные органы власти. В целом оказавшимися безрезультативными. Исполнитель по договору каждый раз просила его подписать акты о проделанной работе. Истец был против подписания данных актов, но исполнитель ФИО5 убедила его подписывать акты об оказании юридических услуг, объяснив ему, что они таким способом отчитываются за проделанную работу и им начисляют заработную плату. В актах об оказании юридических услуг при его подписи, стоимость услуг в денежных размерах не указывалась, потому что не возможно было оценить услугу по заявлению в Росреестр для принятия к кадастровым инженерам мер за ненадлежащее качество выполненных работ. Если бы истец увидел указанные в акте цены, то сразу бы прекратил все договорные отношения с ООО «<.....>». После предъявленной им претензии о ненадлежащих и безрезультатных услугах, руководитель юридического отдела ФИО6 предъявил ему акты об оказанных юридических услугах, в которых только представляются его интересы без результатов, при этом денежная стоимость оказанных услуг приписана уже после его подписи и в отсутствии его, а это равнозначно подделке документов в ущерб заказчику, при невыполненных договорных услугах. При этом приписка и подделка стоимости юридических услуг видна не вооруженным глазом. После нового года все общения по делу оказания юридических услуг между сторонами прекратились. (дата) истец направил в адрес ответчика письменную претензию о возврате уплаченных денежных средств по договору об оказании юридических услуг в размере <.....> рублей. Ответа на указанное письмо истец не получил до настоящего времени.

Просит взыскать с руководства ООО «<.....>» ФИО7, руководителей отдела юристов ФИО4, ФИО8, исполнителя ФИО5 денежную сумму в размере <.....> рублей уплаченную по договору оказания юридических услуг, неустойку в размере <.....> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО15 уточнил исковые требования просил взыскать с руководства ООО «<.....>» ФИО7, руководителей отдела юристов ФИО4, ФИО8, исполнителя ФИО5 денежную сумму в размере <.....> рублей уплаченную по договору оказания юридических услуг, неустойку в размере <.....> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом.

Истец ФИО15 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, дал пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что между ним и ООО «<.....>» был заключен договор на оказание юридических услуг. При заключении договора были согласованы с ответчиком услуги указанные в договоре. Ответчиком была составлена жалоба и обращение к ассоциации кадастровых инженеров. Претензия была составлена (дата), инженер принял ее, но ответа не было. В договоре об оказании услуг указано про снос самовольной постройки, в связи с чем ООО «<.....>» должны были документально предъявить данную претензию в Департамент земельных отношений и в Росреестр, однако данная претензия не была составлена ответчиком. Претензия к кадастровому инженеру не была составлена. Исковое заявление подано в суд не было, поскольку истца не устроило содержание искового заявления составленного ответчиком в связи, с чем представление интересов истца в суде первой инстанции не состоялось. ООО «<.....>» по договору должны были оказать услуги по основным трем пунктам договора об оказании юридических услуг. Стоимость по договору была определена в размере <.....> рублей. Предоплата <.....> рублей в день заключения договора была внесена истцом, остальные денежные средства были внесены согласно срокам указанных в договоре. Таким образом, оплата по договору об оказании юридических услуг истцом была полностью исполнена. При подписании договора на оказание юридических услуг ответчик не знакомил истца с прейскурантом цен оказываемых услуг в ООО «<.....>», если бы он ознакомился с указанным прейскурантом, то договор с данной организацией не стал бы заключать. Просит взыскать с ответчика денежные средства уплаченные по договору в размере <.....> рублей, неустойку на день подачи искового заявления, штраф.

В судебном заседании истец уточнил требования, просил взыскать сумму, уплаченную по договору об оказании юридических услуг в размере <.....> рублей, неустойку, штраф с ООО «<.....>» как с юридического лица.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях (л.д. 48-51). Дополнительно пояснила, что в услугу представление интересов в суде первой инстанции входит консультация, составление искового заявления. По договору было подготовлено и подано заявление в ДЗО, подготовлена претензия в ООО «<.....>», представление интересов на приеме у председателя ассоциации кадастровых инженеров и подача заявления, подготовлено и отправлено заявление в Росреестр. В актах были указаны обращения в администрацию по сносу самовольных построек. Первый акт составлен (дата). Стоимость услуг составила <.....> рублей, по каждому акту выполненных работ руководитель отдела проставляет стоимость оказанных услуг самостоятельно. Все акты об оказании юридических услуг были подписаны истцом, претензий у него не было. Кроме того, пояснила, что истцом не в полном объеме представлены в материалы дела акты об оказании юридических услуг. В представленном истцом акте от (дата) в графе «стоимость оказанных услуг» не указана стоимость, поскольку истец при заполнении исполнителем данного акта выхватил его и отказался на его экземпляре указать стоимость выполненной услуги.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Направил письменное заключение по гражданскому делу.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичная норма содержится в статье 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Положениями ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ООО «<.....>» зарегистрировано в качестве юридического лица (дата), деятельность не прекращена, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от (дата) (л.д. 43-46).

(дата) между ООО «<.....>» (Исполнитель) и ФИО15 (Заказчик) заключен договор №... оказания юридический услуг, по условиям которого Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги.

Пунктом 1.2 Договора предусмотрен характер предоставляемых юридических услуг: -представление интересов ФИО15 в суде первой инстанции по земельному вопросу. Претензия к кадастровому инженеру о возврате денежных средств, снос самовольных построек на территории земельного участка СНТ «<.....>» и на прилегающих муниципальных землях (л.д.10).

Пунктом 2.1. Договора предусмотрено, что исполнитель обязан: выполнить взятые на себя обязательства, указанные в п.1.1 Настоящего Договора (п.2.1.1)

Пунктом 2.3. Договора предусмотрено, что исполнитель вправе: самостоятельно определять стратегию и тактику оказания юридических услуг, указанных в п.1.2. Настоящего Договора (п.2.3.1)

Согласно п.3.1. Договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2 настоящего Договора составляет <.....> рублей и выплачивается Заказчиком в следующие сроки (дата) -<.....> рублей, (дата) -<.....> рублей, (дата) – <.....> рублей. Заказчик вносит предварительную сумму в размере <.....> рублей (п.3.2 Договора).

Настоящий договор вступает в силу со дня подписания сторонами и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору (п.4.1. Договора).

Пунктом 4.3 Договора настоящий договор может быть расторгнуть заказчиком в случаях, установленных действующим законодательством РФ.

Пунктом 4.4. Договора предусмотрено, что факт оказания услуг и срок действия настоящего Договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью Договора.

По согласованию с заказчиком основные этапы выполненной работы по договору фиксируется актом приема-сдачи выполненных работ (п.4.5 Договора)

Во исполнение принятых на себя обязательств ФИО15 оплатил ООО «<.....>» денежные средства в общей сумме <.....> рублей в счет оплаты оказываемых юридических услуг: -<.....> рублей оплачена (дата); -<.....> рублей оплачено (дата); - <.....> рублей оплачено (дата); <.....> рублей оплачено (дата); -<.....> рублей оплачено (дата), что подтверждается кассовыми чеками (л.д.29)

(дата)ФИО15 направил в адрес ответчика претензию, в которой просил вернуть денежные средства в сумме <.....> рублей в связи с неоказанием юридических услуг, указанных в договоре (л.д.15-17)

Как установлено в судебном заседании, предметом договора оказания юридических услуг заключенного (дата) между ООО «<.....>» и ФИО15 является представление интересов ФИО15 в суде первой инстанции, составление претензий к кадастровому инженеру о возврате денежных средств, снос самовольных построек на территории земельного участка СНТ «<.....>» на прилегающих муниципальных землях.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что взятые на себя обязательства по договору на оказание юридических услуг ответчиком ООО «<.....>» оказаны не были.

Оспаривая заявленные исковые требования, представитель ответчика ООО «<.....>» указала, что стоимость юридических услуг, фактически оказанных организацией составила <.....> рублей. В рамках заключенного договора на оказание юридических услуг от (дата) были составлены следующие документы: -претензия к кадастровому инженеру и директору ООО «<.....>» ФИО9 от (дата) с отметкой о вручении. Претензия осталась без ответа; - жалоба от (дата) в адрес Департамента земельных отношений на имя руководителя ФИО10 о грубейшей ошибке, при которой часть земельного участка под гаражом в собственности закреплена за СНТ «<.....>». (дата) получен ответ; -жалоба от (дата) в адрес и.о. главы администрации <.....> района г.Перми ФИО11 Получен ответ; - обращение в адрес начальника отдела Росреестра <.....> района г.Перми. (дата) получен ответ; - заявление в адрес начальника Управления Росреестра по Пермскому краю ФИО12(дата) получен ответ. Также было осуществлено Исполнителем представление интересов Клиента ФИО15 в отделе Росреестра и у председателя ассоциации кадастровых инженеров.

Кроме того, как пояснил представитель ответчика в рамках заключенного договора оказания юридических услуг для истца ФИО15 было подготовлено исковое заявление о признании недействительным межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений для подачи в <.....> районный суд г.Перми. Однако, истец данное исковое заявление отказался подписывать, поскольку посчитал его недостаточно подготовленным для предъявления в суд. В связи с чем исковое заявление не было подано в Орджоникидзевский районный суд г.Перми, вследствие чего интересы ФИО15 в суде первой инстанции ответчик не представлял.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что заявленные ФИО15 требования подлежат удовлетворению частично.

Как установлено судом, истцом были оплачены юридические услуги ООО «<.....>» согласно заключенного (дата) договора в размере 35 200 рублей. Условиями договора установлено, какие конкретно действия должен был выполнить Исполнитель, однако стоимость каждого конкретного действия в договоре не указана.

Как следует из материалов дела ответчиком ООО «<.....>» в рамках заключенного договора об оказании юридических услуг от (дата) были оказаны следующие услуги:

Так, согласно акта об оказании юридических услуг от (дата) Исполнитель на основании заключенного договора об оказании юридических услуг от (дата) выполнил, Заказчик принял следующие услуги:

- подготовка и подача заявления в ДЗО Администрации г.Перми по пересмотру распоряжения начальника ДЗО №... от (дата) самовольных построек на территории СНТ «<.....>» и наличия на данной территории мусора. Подготовка и подача претензии ООО «<.....>» по договору от (дата) ода №... в лице директора ФИО13 Стоимость оказанных услуг составляет <.....>

Актом об оказании юридических услуг от (дата) Исполнитель на основании заключенного договора об оказании юридических услуг от (дата) выполнил, Заказчик принял следующие услуги:

- подготовка и подача заявления в Управление Росреестра по Пермскому краю о привлечении руководителя СНТ «<.....>» к административной ответственности по ст.8.8 ч.3 КоАП РФ.

-представление интересов в отделе Росреестра по <.....> району. Стоимость оказанных услуг составляет <.....> рублей.

- подготовка и подача жалобы на и.о. обязанности главы <.....> района г.Перми о бездействии в части ликвидации самовольных построек и бытовых отходов свалки на территории СНТ «<.....>» расположенных рядом с гаражом клиента. Стоимость оказанных услуг составляет <.....> рублей.

- представление интересов клиента у председателя Ассоциации кадастровых инженеров «<.....>» об ошибках допущенных кадастровым инженером ФИО14 по адресу г№... Стоимость оказанных услуг составляет <.....> рублей.

- подготовка и подача заявления в Управление Росреестра по <АДРЕС> по вопросу бездействия и ненадлежащее выполнение работ кадастровыми инженерами ФИО14 и ФИО13 Стоимость оказанных услуг составляет <.....> рублей.

- подготовка и подача заявления клиента в Управление Росреестра по <АДРЕС> о ненадлежащем исполнении предыдущего обращения по вопросу нецелевого использования земельного участка СНТ «<.....>». Стоимость оказанных услуг составляет <.....> рублей. Всего услуги оказаны на сумму <.....> рублей.

Из представленных актов следует, что оказанные услуги удовлетворяют требованиям Заказчика. Заказчик претензий не имеет, о чем имеется подпись заказчика ФИО15

Кроме того, в рамках оказания юридических услуг по договору от (дата) ООО «<.....>» было подготовлено исковое заявление о признании недействительным межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений для подачи в <.....>. Как следует из пояснений и не оспаривается представителем ответчика исковое заявление о признании недействительным межевания земельного участка не было подано в суд, поскольку истец отказался его подписывать, в связи с чем услуга по представлению интересов Заказчика в суде первой инстанции не была оказана.

Таким образом, судом установлено, что юридические услуги ООО «<.....>» истцу ФИО15 были оказаны частично. Тот факт, что услуги оказаны не в полном объеме, представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела, истец ФИО15 подтвердил, что в представленных ответчиком актах об оказании юридических услуг стоит его подпись. Однако указал, что при подписании им актов об оказании юридических услуг графа «стоимость оказанных услуг» была пустая, ответчик проставил стоимость оказанных услуг уже после подписания им актов. Суд отклоняет данный довод истца, поскольку доказательств этому суду не представлено.

В обосновании доводов о стоимости оказанных услуг представителем ответчика представлен прейскурант цен ООО «<.....>» на оказание юридических услуг из которого следует, что стоимость составления претензии, жалоб, ходатайств, заявлений, писем в организации и учреждения (один документ) составляет от <.....> рублей; составление искового заявления в районный суд (один документ) составляет от <.....> рублей; представление интересов в досудебном порядке составляет от <.....> рублей; представление интересов в суде 1-й инстанции составляет от <.....> рублей.

Доказательств того, что истец ФИО15(дата) при заключении договора об оказании юридических услуг был ознакомлен с прейскурантом цен ООО «<.....>» ответчиком в судебное заседание не представлено.

Учитывая, что размер стоимости указанных ООО «<.....>» расходов носит чрезмерно завышенный характер, стоимость каждой конкретной услуги договором от (дата) не установлена, то в соответствии с положениями ч.3 ст.424 ГК РФ, стоимость фактически оказанных ответчиком услуг может быть определена исходя из расценок, установленных Адвокатской палатой Пермского края.

Решением Совета Адвокатской палаты Пермского края от (дата) адвокатам рекомендованы минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь.

Пунктом 3.1 указанного Решения установлен размер ставки за представительство во внесудебном разрешении спора – от <.....> рублей (за день участия), за составление претензии – от <.....> рублей (п.3.2), составление искового заявления - от <.....> рублей.

С учетом изложенного, стоимость оказанных ООО «<.....>» ФИО15 услуг составляет <.....> рублей (подготовка 1 заявления в ДЗО Администрации г.Перми-<.....> рублей, 3 заявления в Управление Росреестра по Пермскому краю -<.....> рублей; составление 1 претензии в ООО «<.....>»- <.....> рублей, составление 1 жалобы на и.о. Главы <.....> района г.Перми- <.....> рублей; представление интересов ФИО15 у председателя Ассоциации кадастровых инженеров-<.....> рублей; представление интересов в отделе Росреестра по Пермскому краю -<.....> рублей; составление искового заявления – <.....> рублей).

Поскольку услуга по представлению интересов истца в суде первой инстанции ответчиком не была оказана, то требования в части взыскания имущественного вреда с ООО «ПРАВО-ПЕРМЬ» подлежат удовлетворению.

С учетом стоимости оказанных ФИО15 юридических услуг с ООО «<.....>» подлежит взысканию <.....> рублей (<.....> рублей - <.....> рублей).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

В обоснование заявленных требований, истцом представлен расчет неустойки, согласно которому неустойка рассчитана с (дата) по (дата) в размере <.....> рублей.

Судом произведен самостоятельный расчет неустойки, которая составляет <.....> рублей (<.....> рублей х3% х130 дней) за период с (дата) (дата истечения срока ответа на претензию) по (дата) (дата подачи искового заявления).

Статьей 30 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

При этом абзац 3 пункта 5 статьи 28 указанного закона устанавливает принцип ограничения неустойки (пени) и указывает, что Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, применительно к данному случаю, неустойка не может превышать <.....> рублей.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки, суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств.

Учитывая последствия нарушения обязательства и срок, в течение которого обязательство не было исполнено, суд приходит к выводу, что неустойка, определенная истцом, в размере <.....> рублей явно несоразмерна последствиям нарушенных обязательств со стороны ответчика, и считает возможным снизить ее размер до <.....> рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено несоблюдение в добровольном порядке ответчиком требований потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в размере 8 200 рублей (<.....> руб./2)

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере <.....> рублей, рассчитанная пропорционально удовлетворенным требованиям, подлежит взысканию с ответчика ООО «<.....>», не освобожденной от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО15 к ООО «<.....>» о взыскании денежных средств уплаченных по договору об оказании юридических услуг, неустойки, штрафа, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «<.....>» в пользу ФИО15 денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг в размере <.....> рублей, неустойку в размере <.....> рублей, штраф в размере <.....> рублей.

В остальной части исковых требований ФИО15 – отказать.

Взыскать с ООО «<.....>» госпошлину в доход бюджета муниципальных районов и городских округов в размере <.....> рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

(Мотивированное решение изготовлено (дата))

Судья подпись О.В. Лузина

<.....>