Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного Челябинского инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (Открытое акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «Симфония», Байдиной Ирине Григорьевне о взыскании задолженности по кредиту, по встречному иску ООО «Симфония» к Акционерному Челябинскому инвестиционному банку «Челябинвестбанк» (ОАО) о признании недействительным кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерный Челябинский инвестиционный банк «Челябинвестбанк» (Открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Симфония», Байдиной Ирине Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, окончательно сформулировав требования о взыскании солидарно Общества с ограниченной ответственностью «Симфония», Байдиной Ирины Григорьевны задолженность по кредитному договору "Номер обезличен" от "Дата обезличена" года по состоянию на "Дата обезличена"г. ... руб., в том числе основной долг ... рублей, проценты за пользование кредитом ... руб., повышенные проценты по неуплаченным в срок процентам ... руб.; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в по ... руб. с каждого; о взыскании с Байдиной Ирины Григорьевны почтовых расходов ... руб. л.д.109-110, 1-4)

Требование обосновано тем, что по кредитному договору "Номер обезличен" от "Дата обезличена"г. ООО «Симфония» получен в ОАО «Челябинвестбанк» кредит ... руб. на пополнение оборотных средств с окончательным сроком погашения по "Дата обезличена"г. под ...% годовых, по просроченным кредитам и просроченным ежемесячным процентам – ...% годовых. В обеспечение кредитного договора заключены: договор поручительства с Байдиной И.Г.; договор о залоге товаров в обороте, по которому в залог банку переданы товары в обороте, общей залоговой стоимостью ... руб. Ответчиком условия договора в части ежемесячной уплаты процентов соблюдены не были. "Дата обезличена"г. допущена просрочка по уплате процентов за пользование кредитом в размере ... руб. "Дата обезличена"г. указанная сумма была погашена. В соответствии с бухгалтерским балансом от "Дата обезличена"г. ООО «Симфония» отсутствуют товары в обороте, которые являются предметом залога. Объемы товаров в обороте ответчиком восстановлены не были, иного имущества, равного по стоимости в залог не предложено. Ответчиком не выполнена обязанность по страхованию заложенного товара в обороте. В нарушение п.7.7. договора ООО «Симфония» не сообщило банку об изменениях участников ООО «Симфония», о прекращении полномочий Байдиной И.Г. в качестве директора, и назначении на должность директора ФИО1, не позднее "Дата обезличена"г. и "Дата обезличена"г.

ООО «Симфония» предъявило встречные исковые требования к Акционерному Челябинскому инвестиционному банку «Челябинвестбанк» (ОАО) о признании недействительным кредитного договора от "Дата обезличена" года "Номер обезличен", заключенного между ООО «Симфония» и Акционерным Челябинским инвестиционным банком «Челябинвестбанк» (ОАО) л.д.102-103).

Требование обосновано тем, что "Дата обезличена"г. между банком и ООО «Симфония» заключен кредитный договор "Номер обезличен" в силу условий которого банк обязался предоставить последнему кредит в размере ... руб. в целях пополнения оборотных средств организации, а ООО «Симфония» обязалось использовать кредит по целевому назначению, возвратить полученную сумму кредита в срок до "Дата обезличена"г. и уплатить банку обусловленную договором вознаграждение исходя из ставки ...% годовых. Денежные средства поступили на счет истца "Дата обезличена"г. по мемориальному ордеру "Номер обезличен", согласно которому указанная сумма списана с корреспондентского счета банка в пользу истца "Дата обезличена"г. в 15ч. 58 мин. 20 сек. В соответствии с платежным поручением от "Дата обезличена"г. "Номер обезличен" полученные по кредитному договору "Номер обезличен" денежные средства списаны с расчетного счета истца в пользу ООО «Мобител» "Дата обезличена"г. в 15.ч.58 мин.42 сек. Платежным поручением от "Дата обезличена"г. "Номер обезличен" ООО «Мобител» погасило ссудную задолженность перед Банком по договору от "Дата обезличена"г. "Номер обезличен" в размере ... руб., сумма списана "Дата обезличена"г. 16.ч.02.мин.02 сек. Исходя из изложенного, а также принимая во внимание те факты, что никакой товар от ООО «Мобител» оплаченный по платежному поручению от "Дата обезличена"г. "Номер обезличен" реально в ООО «Симфония» не поступал, и что на момент заключения кредитного договора в обоих юридических лицах единоличным исполнительным органом директором являлось одно лицо Байдина И.Г., следует сделать вывод, что кредитным договором реально прикрывалась сделка по переводу долга ООО «Мобител» перед ОАО «Челябинвестбанк» по кредитному договору от "Дата обезличена"г. "Номер обезличен" на ООО «Симфония». В силу п.2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка признается ничтожной.

В судебном заседании представитель истца ( по встречному иску ответчика) Чамзинский И.В. поддержал исковые требования ОАО «Челябинвестбанк» по основаниям изложенным в иске, встречные исковые требования не признал, пояснив суду, что "Дата обезличена"г. ООО «Симфония» обратилось в ОАО «Челябинвестбанк» с анкетой – заявлением на получение кредита с целью пополнения оборотных средств. "Дата обезличена"г. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым предоставлен кредит в размере ... руб. на пополнение оборотных средств банковским ордером "Номер обезличен" от "Дата обезличена"г. кредит в размере ... руб. зачислен банком на расчетный счет, принадлежащий ООО «Симфония». "Дата обезличена"г. между ООО «Симфонии» и банком заключен договор присоединения к системе электронного документооборота, по которому стороны договорились обмениваться расчетными и иными документами с использованием аналогов собственноручной подписи – электронной цифровой подписи должностных лиц ООО «Симфония». Платежным поручением "Номер обезличен" от "Дата обезличена"г. ООО «Симфония» перечислило денежные средства ... руб. на расчетный счет, принадлежащий ООО «Мобител» в счет оплаты товара по соглашению спецификации б/н от "Дата обезличена"г. Денежные средства в размере ... руб., выданные по кредитному договору могли быть направлены в адрес любой другой организации в счет оплаты товара. По заявлению от "Дата обезличена"г. ООО «Мобител» также подключено в системе электронного документооборота ОАО «Челябинвестбанк». Платежным поручением "Номер обезличен" от "Дата обезличена"г. ООО «Мобител» перечислило денежные средства ... руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору "Номер обезличен" от "Дата обезличена"г. в ОАО «Челябинвестбанк». ООО «Мобител» самостоятельно приняло решение по погашению кредита за счет поступивших средств от ООО «Симфония», вправе распорядится денежными средствами по своему усмотрению. Из представленных документов следует, что кредитный договор заключен банком именно с целью предоставить ООО «Симфония» кредит на пополнение оборотных средств, но не на цели погашения другого кредита, предоставленного другой организации. Денежные средства в размере ... руб. перечислялись по распоряжениям ООО «Симфония» и ООО «Мобител» по указанным данными организациями реквизитам, что свидетельствует об отсутствии намерения банка заключить кредитный договор с целью прикрыть другую сделку ( перевод долга), в связи с чем кредитный договор не является притворной сделкой и признанию недействительным не подлежит.

Представитель ответчика ООО «Симфония» ( по встречному иску истца) Яблоков С.А. иск ОАО «Челябинвестбанк» не признал, пояснив суду, что сумма начисленных процентов за кредит списывается кредитором в безакцептном порядке со счета заемщика, либо уплачивается заемщиком. Ответчиком представлено банку право безакцептного списания денежных средств со своего счета в счет погашения задолженности по кредитному договору. "Дата обезличена"г. истцом произведено списание со счета ответчика денежных средств в сумме ... руб. по мемориальному ордеру от "Дата обезличена"г. "Номер обезличен". По мемориальному ордеру от "Дата обезличена"г. "Номер обезличен" возвращены обратно на счет ответчика по причине «неверно проведено». Истцом искусственно создана просрочка исполнения ответчиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом. На момент подписания договора о залоге товаров в обороте товар, указанный в описи реально не находился в собственности ответчика, о чем истцу известно было из бухгалтерского баланса за 1 квартал от "Дата обезличена"г., в котором на начало отчетного периода т.е. на "Дата обезличена"г. готовая продукция значилась на сумму ... руб., а на конец периода – ... тыс. руб. Ответчик документами, подтверждающими право собственности на заложенное имущество: счета фактуры, товарные накладные, платежные поручения, акты приема-передачи, не обладает. Ответчик не считает изменения сведений о составе участников и единоличном исполнительном органе играющими существенную роль для надлежащего исполнения кредитного договора, доказательств обратного истцом суду не представлено. Указанные факты говорят о злоупотреблении истцом своим правом на досрочный возврат кредита и процентов за его использование, так как все основания взыскания либо созданы истцом искусственно, либо возникли с его ведома. Встречные исковые требования поддержал по основаниям изложенным во встречном иске.

Ответчик Байдина И.Г. в суд не явилась, надлежащим образом извещена.

Представитель третьего лица ООО «Мобител» просил дело рассмотреть без его участия, в письменном отзыве, считал заявленные встречные исковые требования обоснованными, указав, что в "Дата обезличена". в результате переговоров директора ООО «Мобител» Байдиной И.Г. и зам. председателя правления ОАО «Челябинвестбанк» Т.А. Васик было принято решение о необходимости перевода долга по кредитному договору "Номер обезличен" от "Дата обезличена"г. с ООО «Мобител» на ООО «Симфония» в целях сохранения между банком и новым должником кредитных отношений и обоснованного принятия ООО «Симфония» на себя долга ООО «Мобител» было решено вместо договора о переводе долга заключить кредитный договор между ОАО «Челябинвестбанк» и ООО «Симфония». После получения денежных средств от ОАО «Челябинвестбанк», ООО «Симфония» "Дата обезличена"г. получило денежные средства в сумме ... руб., и сразу перевело их на расчетный счет ООО «Мобител», после чего «ООО «Мобител» погасило задолженность в размер ... руб. перед ОАО «Челбинвестбанк». Кредитный договор действительно является притворной сделкой, прикрывающей сделку по переводу долга с ООО «Мобител» на ООО «Симфония».

Заслушав указанных лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования ОАО «Челябинвестбанк» обоснованными, встречные исковые требования ООО «Симфония» не подлежащими удовлетворению.

Как установлено материалами дела, между Акционерным Челябинским инвестиционным банком «Челябинвестбанк» (ОАО) (кредитором) и ООО «Симфония» (заемщиком) заключен кредитный договор от "Дата обезличена"г. "Номер обезличен", во исполнение которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере ... руб. для пополнения оборотных средств на срок по "Дата обезличена"г., с начислением процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых, по просроченным кредитам и просроченным ежемесячным процентам за весь период просрочки до фактического погашения задолженности – ...% годовых, а заемщик (ответчик) обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее ( п.п. 1.1., 3.1., 4.1.,4.2 договора) л.д.9-13)

Платежным поручением "Номер обезличен" от "Дата обезличена"г. заемщик перечислил на свой счет в банке ОАО «Челябинвестбанк» ... рублей (л.д. 22)

В обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, "Дата обезличена"г. между ОАО «Челябинвестбанк» и ООО «Симфония» заключен договор "Номер обезличен" о залоге товаров в обороте к кредитному договору "Номер обезличен" от "Дата обезличена"г., согласно которому в залог ОАО «Челябинвестбанк» передано принадлежащее ООО «Симфония» на праве собственности товары в обороте: сотовые телефоны (в ассортименте), сим карты, карты экспресс оплаты, аксессуары, зарядные устройства, аккумуляторные батареи. Заложенное имущество по согласования сторон оценено в ... руб. л.д.17-21)

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ОАО «Челябинвестбанк» и Байдиной И.Г. "Дата обезличена"г. заключен договор поручительства "Номер обезличен" л.д.14-16)

Согласно условиям договора поручительства Байдина И.Г. обязалась солидарно с ООО «Симфония» отвечать перед банком за исполнение ООО «Симфония» всех обязательств, возникающих из кредитного договора "Номер обезличен" от "Дата обезличена"г.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. К отношениям по кредитному договору применяются правила, касающиеся договора займа (ст. 819 п. 2 ГК РФ).

По ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: …уплатить деньги и т.п… кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

В силу положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность ( ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором.

В силу п.п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно., поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.7.4 кредитного договора в случае невыполнения заемщиком условий данного договора, кредитор имеет право досрочно взыскать с заемщика сумму кредита и процентов за его пользование, предупредив об этом заемщика в письменном виде л.д.11)

ООО «Симфония» предупреждено в письменном виде о досрочном взыскании с заемщика кредита и процентов за его пользование (л.д.39-40)

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу статьи 391, 392 Гражданского кодекса Российской Федерации предмет договора перевода долга считается согласованным, если условия договора позволяют установить конкретное обязательство, из которого возник долг и получено согласие кредитора на такой перевод.

В соответствии с пунктом 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворной является сделка, совершенная с целью прикрыть другую сделку. При совершении такой сделки у сторон отсутствует намерение по ее исполнению, действия сторон сделки направлены на создание правовых последствий прикрываемой сделки.

Притворной является та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю ее участников сделки.

Из содержания указанной нормы следует, что притворная сделка фактически включает в себя две сделки: притворную, совершаемую для вида (прикрывающая сделка) и сделку, в действительности совершаемую сторонами ( прикрываемая сделка).

Поскольку притворная (прикрывающая) сделка совершается лишь для вида, одним из внешних показателей ее притворности служит несовершение сторонами тех действий, которые предусматриваются данной сделкой. В том случае, если стороны выполнили вытекающие из сделки права и обязанности, то такая сделка притворной не является.

Перевод долга, основанный на сделке, совершенной в письменной или нотариальной форме, должен быть совершен в соответствующей письменной форме. ( ч.2 ст. 391, ч.1 389 ГК РФ)

Как следует из анкеты-заявления на получение кредита от "Дата обезличена"г. ООО «Симфония» обратилось в ОАО «Челябинвестбанк» о предоставлении ... рублей кредита для пополнения оборотных средств сроком на "Номер обезличен" месяцев.

Результатом рассмотрения данного заявления явился кредитный договор от "Дата обезличена"г. "Номер обезличен".

Банком перечислены денежные средства на расчетный счет истца ... руб. "Дата обезличена"г., что следует из мемориального ордера "Номер обезличен" от "Дата обезличена"г. л.д.105)

ООО «Симфония» платежным поручением "Номер обезличен" от "Дата обезличена"г. перечисляет ООО «Мобител» ... руб. в счет оплаты товара по соглашению спецификации б/н от "Дата обезличена"г. л.д.106)

ООО «Мобител» в свою очередь перечисляет ... руб. ОАО «Челябинвестбанк» в счет погашения ссудной задолженности по кредитному договору "Номер обезличен" от "Дата обезличена"г. л.д.104)

ООО «Симфония» погашает проценты за пользование кредитом "Дата обезличена"г. - ... руб., "Дата обезличена"г. - ... руб., что следует из выписки лицевого счета (л.д.24-25)

Оценив представленные сторонами документы, суд находит, что соглашение о переводе долга в письменной форме между ООО «Симфония» и ООО «Мобител» не заключалось, что не позволяет определить конкретное обязательство, из которого возник долг; условия перевода долга, на перевод долга согласие кредитора не дано. Кроме того перевод долга предполагает переход к новому должнику к другому лицу, осуществленный с согласия кредитора всего долга, содержание обязательства не меняется и новый должник обязан исполнить перешедшее к нему обязательство. Из представленного кредитного договора от "Номер обезличен" от "Дата обезличена"г., заключенного между ОАО «Челябинвестбанк» и ООО «Мобител», следует, что кредит предоставлялся ООО «Мобител» в размере ... руб., под ... % годовых сроком до "Дата обезличена"г. Представитель ответчика утверждал, что в результате перевода долга к ООО «Симфония» перешло обязательство только по погашению долга в размере ... руб., обязательства по погашению процентов к ООО «Симфония» не переходило. Условия соглашения, названные представителем ответчика, противоречат требованиям ст. 391 ГК РФ, что свидетельствует об отсутствии соглашения о переводе долга.

ООО "Симфония" получило кредит для пополнения своих оборотных средств, поступившие по кредиту денежные средства, были использованы заемщиком на обеспечение своей деятельности, а именно на пополнение оборотных средств.

То обстоятельство, что в адрес ООО «Симфония» не поступал товар от ООО «Мобител» оплаченный по платежному поручению, не свидетельствует о притворности сделки.

Оценив условия оспариваемого договора в совокупности с иными представленными сторонами доказательствами, а также с учетом положений статьи 421, пункта 3 статьи 424 Кодекса, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый договор не имеет признаков соглашения о переводе долга, между ОАО «Челябинвестбанк» и ООО «Симфония» сложились правоотношения именно в рамках кредитного договора от "Дата обезличена"г.

Довод общества о притворном характере оспариваемой сделки в силу направленности на перевод долга является несостоятельным, так как истцом не доказано, что воля сторон оспариваемого договора была направлена на перевод долга с ООО «Мобител» на ООО «Симфония».

Не свидетельствует о притворности сделки и то обстоятельство о том, что единоличным исполнительным органом - директором ООО «Симфония» и ООО «Мобител» являлось одно лицо - Байдина И.Г.

Доводы представителя ответчика о том, что денежные средства перечислены для погашения задолженности ООО «Мобител» перед ОАО «Челябинвестбанк» свидетельствуют об использовании полученных кредитных средств не в целях, предусмотренных кредитным договором, что дает основание банку в соответствии с п.7.4 кредитного договора взыскать досрочно кредит и проценты за его пользование.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ООО «Симфония» нарушило условия кредитного договора, в соответствии с которыми уплата процентов должна производиться заемщиком ежемесячно с первого по десятое число месяца, следующего за расчетным, с "Дата обезличена". ответчиком не выплачиваются начисленные проценты в соответствии с условиями кредитного договора, что следует из расчета задолженности (л.д.112) и не отрицалось сторонами.

На "Дата обезличена"г. задолженность по процентам составила ....

Каких – либо доказательств обратного или опровержений по расчёту ответчиком не представлено.

Поскольку в нарушение условий заключенного между сторонами кредитного договора, ответчик ООО «Симфония» не выполнил принятые на себя обязательства по своевременной уплате процентов за пользование кредитом в соответствии со сроками, определенными в договоре, использование кредитных средств не в целях пополнения оборотных средств, суд находит, что требования истца о взыскании досрочно и солидарно со всех ответчиков суммы срочной задолженности по кредитному договору в соответствии с требованиями ст.ст. 819,810 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Проверяя расчет взыскиваемой суммы:

Сумма основного долга составит ... руб.

Неуплаченные проценты составят ... руб.

Повышенные проценты ... руб.

Данный расчет подтверждается лицевым счетом, а также предусмотрен статьей 4,5 кредитного договора.

Итого сумма подлежащая взысканию составит по состоянию на "Дата обезличена"г. руб. ... руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... в равных долях, с ответчика Байдиной И.Г. почтовые расходы по направлению телеграммы по извещению о дне судебного заседания в сумме ...., которые подтверждаются кассовым чеком, телеграммой л.д.114)

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Симфония», Байдиной Ирины Григорьевны в пользу Акционерного Челябинского инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору "Номер обезличен" от "Дата обезличена" года по состоянию на "Дата обезличена"г. ... руб., в том числе основной долг ... рублей, проценты за пользование кредитом ... руб., повышенные проценты по неуплаченным в срок процентам ... руб.; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. в равных долях.

Взыскать с Байдиной Ирины Григорьевны в пользу Акционерного Челябинского инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (Открытое акционерное общество) почтовые расходы ... руб.

В удовлетворении встречных исковых требований ООО «Симфония» к Акционерному Челябинскому инвестиционному банку «Челябинвестбанк» (ОАО) о признании недействительным кредитного договора от "Дата обезличена" года "Номер обезличен", заключенного между ООО «Симфония» и Акционерным Челябинским инвестиционным банком «Челябинвестбанк» (ОАО), отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий судья И.П.Шалиева