Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что она является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>. 03.05.2013 г. около 08 часов 50 минут в г. Краснодаре на пересечении <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Солярис, государственный номер №, под управлением ФИО2 и автомобиля ВАЗ 21140, государственный номер №, под управлением ФИО4 При столкновении автомобиль ФИО4 поменял траекторию движения и совершил столкновение с принадлежащим ей нежилым помещением. Виновником в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО2 Согласно расписке от 24.06.2013 г. ФИО2 в счет возмещения ущерба обязался выплатить истцу сумму в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> ежемесячно. ФИО2 выплатил сумму в размере <данные изъяты> 05.08.2013 года и <данные изъяты> 09.10.2013 года, однако в настоящее время выплаты ФИО2 не производит и в добровольном порядке возместить ущерб отказывается. Согласно экспертному заключению № 887-В ООО «Рос-Оценка», восстановительная стоимость ущерба нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес> с учетом электромонтажных работ и строительных материалов составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, из них <данные изъяты> – услуги адвоката, <данные изъяты> – государственная пошлина при подаче иска, <данные изъяты> – расходы по оплате экспертизы.

В судебное заседание истец не явился, был надлежаще извещен о месте и времени слушания дела.

Представитель истца, по доверенности ФИО3, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объёме, просила вынести заочное решение.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Учитывая заявление представителя истца на рассмотрение дела в отсутствии ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>

Как следует из материалов дела, 03.05.2013 г. около 08 часов 50 минут в г. Краснодаре на пересечении <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Солярис, государственный номер №, под управлением ФИО2 и автомобиля ВАЗ 21140, государственный номер №, под управлением ФИО4

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, что подтверждается постановлением об административном правонарушении № от 12.08.2013 г.

В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб нежилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО1

24.06.2013 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор о добровольном возмещении ущерба истцу. ФИО2 написана расписка, согласно которой он в счет возмещения материального ущерба обязался выплатить ФИО1 сумму в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> ежемесячно.

Как следует из материалов дела, ФИО2 05.08.2013 года выплатил истцу сумму в размере <данные изъяты>, 09.10.2013 года - <данные изъяты>. В настоящее время выплаты ФИО2 не производит и в добровольном порядке возместить ущерб отказывается.

Согласно экспертному заключению № 887-В ООО «Рос-Оценка», восстановительная стоимость ущерба нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес> с учетом электромонтажных работ и строительных материалов составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Таким образом, сумма материального ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом выплаченной истцу суммы, составляет <данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией, имеющейся в материалах дела.

Истец понес расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме <данные изъяты>, которые также подтверждены материалами дела, в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с проведением экспертизы в размере <данные изъяты>, поскольку они обоснованы и подтверждаются материалами дела.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья