Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЛБР-АгроМаркет» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор купли-продажи сельскохозяйственной техники, согласно которому ему должна была быть поставлена сельскохозяйственная техника и дополнительное оборудование. ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату в соответствии с договором. ДД.ММ.ГГГГ была произведена отгрузка товара, за исключением двух позиций, предусмотренных спецификацией, а именно: плуг Ibis 2+1 (№) и культиватор Kos 2,1 (№). Поставленное оборудование и техничка имела недостатки, а именно: не полностью поставлено оборудование, не произведен ввод в эксплуатацию, нет инструкции на русском языке. Решением Пушкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены его исковые требования, в том числе и о взыскании неустойки за не предоставление инструкции на русском языке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд, установил, ответчик это не оспорил, что инструкции на русском языке нет. Таким образом истец не мог начать эксплуатировать плуг, проверить его техническое состояние, пока ответчик не предоставил ему инструкцию на русском языке ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период задержки поставки техники с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 1% в день за 119 дней – ., моральный вред

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.33). Суду поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит суд применить к требованиям истца положения ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛБР-АгроМаркет» в лице директора Московского регионального филиала и ФИО1 заключили договор поставки товара, согласно которому продавец обязуется поставить и передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить технику. Полное наименование товара, ассортимент, количество и цена указывается в спецификациях. Условия поставки товара – самовывоз со склада продавца. Срок поставки товара – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1., 2.2. Договора) (л.д.6-9).

Истец исполнился обязательства об оплате товара, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Решением Пушкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «ЛБР-АгроМаркет» о защите прав потребителей (л.д.15-20), Судом установлено, что ответчиком не представлено достаточных доказательств исполнения надлежащим образом обязанности по предоставлению покупателю инструкции на русском языке для Ibis 2+1, плуг, что является нарушением обязательства продавца по предоставлению информации о товаре. При этом решением суда взыскана с ответчика неустойка по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 24 дня в размере .

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела усматривается, и не оспорено ответчиком, что инструкция на русском языке для Ibis 2+1, плуг, передана истцу ответчиком – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11)

Согласно ст. 10 Закона Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе, правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

Согласно ст. 12 Закона Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно п. 1 ст. 18 Закона Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к продавцу с претензией, в которой, указал, в том числе, на отсутствие инструкции на русском языке (л.д.12).

Согласно ст. 20 Закона если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Поскольку ранее решением суда с ответчика взыскана неустойка по ДД.ММ.ГГГГ, а текст инструкции на русском языке предоставлена истцу ДД.ММ.ГГГГ, то на продавце лежит обязанность выплаты неустойки в соответствии со ст. 23 Закона, согласно которой за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец предъявляет требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 119 дней.

Согласно представленному стороной истца расчету размер неустойки составляет:

Суд полагает, что размер данной неустойки за передачу инструкции на польском языке вместо инструкции на русском языке явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд полагает возможным снизить размер заявленной неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до руб., что отвечает требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из принципа разумности и справедливости. Заявленная истцом компенсация морального вреда в сумме . не соответствует требованиям разумности и справедливости. Суд полагает возможным определить размер подлежащего взысканию морального вреда в сумме .

Также с ответчика в силу ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в размере 50% от взыскиваемой судом суммы, что составляет

В силу ч. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса данный штраф подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Пушкинский муниципальный район».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ЛБР-АгроМаркет» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛБР- АгроМаркет» в пользу ФИО1 неустойку в размере , компенсацию морального вреда в размере , а всего .

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛБР-АгроМаркет» в доход бюджета муниципального образования «Пушкинский район» штраф в сумме

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В. Курганова