Гражданский кодекс часть 1

с участием заявителя КК Н.М., представителей заявителя СИВ, КНИ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2285/2019 по заявлению КНМ об установлении факта признания отцовства,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель КК Н.М. обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства, указав, что с 2001 года она совместно проживала и вела общее хозяйство с ГВЮ, <дата> года рождения, <дата> у них родился сын ККА, в 2007 году родилась дочь В, в свидетельстве о рождении которой, ГВЮ указан отцом, при этом в свидетельстве о рождении сына, сведения об отце не указаны, в графе «отец» стоит прочерк, отчество ребенка записано по заявлению матери, поскольку на момент рождения сына, она в браке с ГВЮне состояла, с заявлением об установлении отцовства они не обращались. В августе 2016 года они с ГВЮ заключили брак, однако с заявлением об установлении отцовства в отношении сына ККА не успели обратиться, при этом ГВЮ с 2002 года воспитывал сына ККА, в своем отцовстве он никогда не сомневался, признавал себя отцом мальчика, занимался его воспитанием содержал семью, узаконив впоследствии семейные отношения. <дата>ГВЮ умер, не успев установить отцовство в отношении сына. Установление факта признания отцовства необходимо заявителю для оформления пенсии по потере кормильца. В связи с чем, заявитель КК Н.М. просит суд установить факт признания ГВЮ, <дата> года рождения, уроженцем г. Иркутска, отцовства в отношении ККА, <дата> года рождения, уроженца г. Иркутска, родившегося у КНМ, <дата> года рождения.

Заявитель КНМ., ее представители СИВ, КНИ в судебном заседании заявление поддержали, настаивали на его удовлетворении.

Несовершеннолетний ККА, привлеченный к участию в деле в соответствии с требованиями части 3 статьи 37 ГПК РФ, в судебном заседании поддержал заявление его матери КНМ., указав, что всегда проживал совместно с отцом ГВЮ и матерью КНМ считая их своими родителями. В 2007 году у него родилась сестра Виктория, которая также проживала совместно с ними, то есть с ним и родителями. Он всегда считал своим отцом ГВЮ, которого называл папой, а ГВЮ называл его сыном, всегда занимался с ним, принимал участие в его личной жизни, помогал в учебе, считает, что у них была полноценная семья, о том, что ГВЮ не записан в его свидетельстве о рождении как отец, узнал только после смерти ГВЮ так как при жизни отец признавал его своим сыном, материально содержал его, покупал подарки, водил в детский сад и школу, помогал маме. В настоящее время он обучается на 1 курсе Иркутского технологического колледжа, по очной форме обучения.

Заинтересованное лицо Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Иркутска в судебное заседание своего представителя не направило, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений по заявленным требованиям не представило.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского, исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факты признания отцовства.

Согласно положениям статьи 49 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В силу положений статьи 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них. Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 3 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда (пункты 1, 2 статьи 51 СК РФ).

Пунктом 1 статьи 52 СК РФ предусмотрено, что запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В предмет доказывания по делам об установлении факта признания отцовства входят следующие обстоятельства: 1) смерть лица, которое признавало себя отцом ребенка; 2) время рождения ребенка (до или после <дата>); 3) отсутствие зарегистрированного брака между матерью ребенка и предполагаемым отцом; 5) цель установления факта (получение свидетельства о праве на наследование, оформление пенсии по случаю потери кормильца и проч.); 6) другие обстоятельства.

Поскольку законом не установлен срок исковой давности по делам данной категории, то отцовство может быть установлено судом в любое время после рождения ребенка.

Судом установлено, что ККА родился <дата><дата> в г. Иркутске, матерью мальчика является КНМ, отец в свидетельстве о рождении не указан, что подтверждено свидетельством о рождении I-СТ <номер>, записью акта о рождении <номер> от <дата>.

Согласно свидетельству о заключении брака II-СТ <номер>, выданному <дата>КК Н.М. заключила брак с ГВЮ, о чем составлена актовая запись <номер> от <дата>. После заключения брака мужу присвоена фамилия ГВЮ, жене КК Н.М.

Согласно свидетельству о смерти III-СТ <номер> от <дата>ГВЮ, <дата> года рождения, умер <дата> в г. Иркутске, о чем составлена актовая запись <номер> от <дата>.

Доводы заявителя КНМ о признании ГВЮ отцовства в отношении несовершеннолетнего сына ККА подтверждаются совместными фотографиями ГВЮ, ГВ, КНМ., ККА, а также показаниями свидетелей.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля СЛЮ показала суду, что является родной сестрой ГВЮ, ей известно, что ранее заявитель являлась ее невесткой, а после распада семьи с ее сыном, она с 2001 года стала проживать совместно с ее братом ГВЮ, от фактических брачных отношений у них родились сын ККА в 2002 году и дочь Виктория ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 2016 году КНМ и ГВЮ зарегистрировали брак. Детей ККА и Викторию, брат ГВЮ считал своими детьми, очень их любил, занимался их воспитанием, осуществлял все обязанности, как отец, поскольку проживали они все одной семьей. Все родственники ГВЮ, в том числе и она, также признавали детей КНМ., как своих племянников.

Аналогичные показания суду дал свидетель ГАЮ являющийся братом ГВЮ.

Свидетель СПА суду показал, что является сыном КНМ от первого брака, с 2001 года его мать КНМ. стала проживать с ГВЮ, в 2002 году родился брат ККА, а в 2007 году родилась сестра В, ГВЮ занимался воспитанием не только своих детей, но и его воспитанием, он также считал его своим отцом. Они вместе проживали, совместно проводили время, отмечали праздники. ГВЮ при жизни признавал ККА своим сыном.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не противоречат письменным доказательствам, имеющимся в материалах дела, пояснениям истцов, какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено, поэтому суд принимает их показания относительно факта признания ГВЮ отцовства в отношении КК как достоверные и относимые.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт признания умершим ГВЮ, <дата> года рождения, своего отцовства в отношении ККА, родившегося у заявителя КНМ..

В судебном заседании КНМ. пояснила, что установление факта признания отцовства необходимо для получения пенсии по случаю потери кормильца, в ином порядке, кроме как в судебном, подтвердить данный факт она возможности не имеет.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявление об установлении факта признания отцовства ГВЮ, <дата> года рождения, уроженца г. Иркутска, отцовства в отношении ККА, <дата> года рождения, уроженца г. Иркутска, родившегося у КНМ., <дата> года рождения, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Заинтересованным лицом Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Иркутска каких-либо иных доказательств, опровергающих данные выводы, суду не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 47 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) регистрация актов гражданского состояния производится органами записи актов гражданского состояния путем внесения соответствующих записей в книги регистрации актов гражданского состояния (актовые книги) и выдачи гражданам свидетельств на основании этих записей.

Исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами. При наличии спора между заинтересованными лицами либо отказе органа записи актов гражданского состояния в исправлении или изменении записи спор разрешается судом. Аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда (пункт 3 статьи 47 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление КНМ об установлении факта признания отцовства удовлетворить.

Установить факт признания ГВЮ, <дата> года рождения, уроженцем города Иркутска, отцовства в отношении ККА, <дата> года рождения, уроженца города Иркутска, родившегося у КНМ, <дата> года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Н. Акимова