ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года. Дело № №
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Носовой В.Ю.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» к ФИО7 (ФИО8) ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени. Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником <адрес>. Истец, на основании договора управления многоквартирным домом, осуществляет функции по хозяйственному управлению многоквартирным домом. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. не производит оплату жилищно-коммунальных услуг. Истец ООО «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» просит взыскать с ответчика задолженность по жилищно-коммунальным услугам за указанный период в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик ФИО7ДД.ММ.ГГГГ изменила фамилию на Липчинская (л.д.104 оборот).
Представитель истца ООО «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.103).
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена, сведений о причинах ее неявки в суде не имеется.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, исковые требования ООО «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ФИО5 является собственником <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра (л.д. 14).
Услуги по содержанию и управлению жилым домом № по <адрес>, а также предоставление коммунальных услуг оказывает ООО «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда», о чем свидетельствует договор № от ДД.ММ.ГГГГ. управления многоквартирным домом (л.д. 16-32).
Судом установлено, что ответчица ФИО5, являясь собственником <адрес>, обязанности по уплате за потребленные жилищно-коммунальные услуги не исполняет, в связи с чем, имеет перед истцом задолженность по уплате за содержание и управление домом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, что подтверждается составленным истцом расчетом задолженности (л.д. 5-13). Расчет, составленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств обратного, суду не предъявлено.
В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Статьей 39 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно ст.ст. 153-158 указанного кодекса, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные у��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�-�??????????????????�???????�??????????????????????????????????????????????
Таким образом, поскольку ФИО6 обязанности собственника жилого помещения в многоквартирном доме не исполняет, имеет перед ООО «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., суд считает, что с ответчика надлежит взыскать в пользу истца задолженность по уплате указанных платежей.