Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астраханской ... ...» в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ... о признании действий противоправными, обязании прекратить противоправные действия, обязании опубликовании решения в средствах массовой информации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Астраханская ...» обратилась в суд с иском в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю ФИО2о. о признании действий противоправными, обязании прекратить противоправные действия, обязании опубликовании решения в средствах массовой информации, указав, что Дата обезличена года ... ...» с привлечением специалистов была проведена проверка магазина «... расположенного по адресу: г.Астрахань, ..., принадлежащего ИП ФИО2 По результатам данной проверки составлен акт Номер обезличен А, который содержит описание нарушений прав потребителей.

Дата обезличена года в адрес ответчика направлена претензия об устранении нарушений, которую ФИО1 получил, однако ответ на претензию не предоставил. Действиями ответчика нарушены права потребителей. В ходе проведения проверки установлено, что на ценниках отсутствовали наименование товара, изготовитель, подпись материально ответственного лица; отсутствовали контрольные весы; продан товар с истекшим сроком годности, а именно: пельмени с картошкой «...», крылья цыпленка бройлера, крыло цыпленка охлажденная, пиво «...», пиво ж\б «...». Кроме того, истец понес судебные расходы: составление проекта претензии в сумме 500 рублей, составление проекта искового заявления в сумме 1020 рублей, представительство в суде 3000 рублей. Просил суд признать действия ответчика противоправным в части отсутствия в торговом зале оформленных ценников, отсутствия контрольных весов, присутствие товара с истекшим сроком годности, обязать ответчика прекратить противоправные действия: оформить ценники надлежащим образом, разместить в магазине контрольные весы, прекратить реализацию продукции с истекшим сроком годности, обязать ответчика опубликовать решение суда в течение пяти дне с момента вступления в законную силу решения суда, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 4520 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержала, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик - индивидуальный предприниматель ФИО1, иск не признал, пояснил, что Дата обезличена года в магазин зашли три женщины, походив по торговому залу, стали рассматривать товар на витринах. На вопрос продавца о приобретении товара, женщины отказались и вышли из магазина. Продавец никаких документов не подписывала, товар не продавала. Указанная в иске продукция, не продавалась, маркировка данных продуктов истцом не предоставлена, доказательств того, что указанный товар был приобретен в магазине «...» не предоставлено. Кроме того, в книге инспекторских проверок нет записи о проведении проверки Дата обезличена года. Просил суд в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.45 Закона РФ «О защите прав потребителей» устанавливает, что общественные объединения потребителей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, участвовать по поручению потребителей при проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей.

П.2.1 Устава Астраханской региональной общественной организации «Лига защитников потребителей» установлена основная цель, которой является проведение в жизнь политики, обеспечивающей осуществление законных прав и интересов потребителей, объединение усилий специалистов, работающих в области защиты прав и интересов потребителей.

Согласно ст.ст. 8,10 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе и реализуемых им товарах, которая в наглядной и доступной форме доводится до его сведения. Продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать сведения об основных потребительских свойствах товаров, адрес (место нахождения), фирменное наименование изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера. Информация, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

В соответствии со ст.ст.4,5 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года истцом ... ...» выдано направление на проведение проверки магазина ...», расположенного по адресу: г.Астрахань, ... л.д.14).

По результатам проверки, проведенной в магазине ...», специалистами ФИО7, ФИО6, ФИО5 расположенного по адресу: г. Астрахань, ..., ..., выявлены следующие нарушения: не верно оформлены ценники: отсутствует наименование товара, изготовитель, отсутствуют контрольные весы, продан товар с истекшим сроком годности, а именно: пельмени с картошкой «...», филе «... обнаружен товар с истекшим сроком годности: крылья цыпленка бройлера, крыло цыпленка охлажденное, пиво «... пиво ж/б «...» л.д.15). Из данного акта усматривается, что зав. магазином ФИО4 от подписи в акте отказалась, от получения копии акта отказалась.

Дата обезличена года в адрес ФИО1 была направлена претензия об устранении выявленных нарушений л.д.16).

Как следует из почтового уведомления, ФИО1 получил претензию Дата обезличена года л.д.17).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО8, ФИО6, ФИО5 пояснили, что проводили повторную проверку в магазине «...» по ул. ..., .... В ходе проверки был выявлен товар с истекшим сроком годности, был составлен акт по поводу выявленных нарушений. Кассовый чек на товар не выдавался. После того, как было установлено, что товар с истекшим сроком, он был возвращен продавцу. О выявленных нарушениях было сообщено руководителю организации, в контролирующие органы акт не направлялся. О том, что будет проведена проверка, индивидуальному предпринимателю не сообщалось.

Из записи книги инспекторских проверок усматривается, что в магазине «...», расположенном по адресу: г.Астрахань, ...,... регулярно проводились проверки, о чем в книге имеются записи проверяющих. Последняя проверка проводилась Дата обезличена года ... «...» л.д.38-43).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4, пояснила, что Дата обезличена года в магазин «...» зашли проверяющие, не представились, направление на проведение проверки не предоставили. Она знала, что женщины являются проверяющими, поскольку они неоднократно проводили проверки в данном магазине. В результате каждой проверки, ФИО4 делает запись в журнале проверок, где проверяющие расписываются, однако Дата обезличена года проверки в магазине не было. Акт о проведении проверки не составлялся, в связи с чем, она в нём не расписывалась.

По смыслу ст.45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей вправе осуществлять именно общественный контроль соблюдения прав и интересов потребителей с применением соответствующих мер общественного воздействия на изготовителя.

В судебное заседание истцом не представлены документы, подтверждающие факт приобретения вышеуказанных товаров в магазине «Продукты», также не представлены доказательства, подтверждающие, что у продуктов, указных в акте, истек срок хранения в момент приобретения товаров. Не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела факт отсутствия контрольных весов в магазине.

Кроме того, нормами действующего законодательства не закреплен принцип того, что акты, составляемые общественными организациями, являются для суда абсолютными доказательствами, это не протоколы административных правонарушений, составляемые государственными контролирующими органами. У продавца нет ни прав, ни обязанностей знакомиться с данным документом, получать копии.

В судебное заседание истцом предоставлены доказательства того, что нарушения, указанные в акте проверки не имели место.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных исковых требований.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательств, в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Астраханской ...» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Астраханской ...» в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ... о признании действий противоправными, обязании прекратить противоправные действия, обязании опубликовании решения в средствах массовой информации отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2010 года.

Судья Э.А. Юденкова