Гражданский кодекс часть 1

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения по договору оказания услуг по распространению рекламы № РК 03/16 от 26.01.2016 года в размере 235500 руб., пени за невыполнение обязательств по договору оказания услуг по распространению рекламы № РК 03/16 от 26.01.2016 года в размере 23550 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1161,36 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 5799,22 руб., по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что 26.01.2016 года между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор оказания услуг по распространению рекламы № РК 03/16, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказывать услуги по проведению рекламных компаний путем распространения рекламной информации заказчика с использованием принадлежащих исполнителю рекламных конструкций, а заказчик обязался принимать и оплачивать такие услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Стоимость услуг по распространению рекламной информации на рекламных конструкциях исполнителя за общий срок предоставления услуг составила 235500 руб. и в полном объеме оплачена истцом. Однако со стороны ответчика условия договора не исполнены до настоящего времени: услуги по проведению рекламных компаний путем распространения рекламной информации заказчика с использованием принадлежащих исполнителю рекламных конструкций не оказывались и не оказываются до настоящего времени. В связи с существенным нарушением условий фактически заключенного договора оказания услуг по распространению рекламы, истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой предлагалось вернуть уплаченные по договору денежные средства, однако претензия удовлетворена не была. 07.12.2017 г. ИП ФИО2 прекратил свою предпринимательскую деятельность с занесением соответствующей записи в ЕГРИП. Согласно п. 8.1 договора оказания услуг по распространению рекламы № РК 03/16 от 26.01.2016 года срок его действия закончился 31.12.2017 года, что и явилось причиной обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3 поддержал заявленные требования, пояснив их по существу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в кодексе.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из материалов дела следует, что 26.01.2016 года между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор оказания услуг по распространению рекламы № РК 03/16, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказывать услуги по проведению рекламных компаний путем распространения рекламной информации заказчика с использованием принадлежащих исполнителю рекламных конструкций, а заказчик обязался принимать и оплачивать такие услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Условия проведения каждой рекламной кампании, а именно тип и формат рекламных конструкций, используемые стороны рекламных конструкций, адреса их расположения, сроки и стоимость размещения на них рекламной информации согласованы сторонами в адресных программах распространения рекламной информации, которые оформлены в виде отдельных приложений к указанному договору и являются его неотъемлемой частью.

Согласно приложению № 1 к договору оказания услуг по распространению рекламы № РК-03/17 от 26.01.2017 года, стоимость услуг по распространению рекламной информации на рекламных конструкциях исполнителя за общий срок предоставления услуг составляет 235500 руб., и согласно адресной программе включает в себя следующий расчет:

Сити-борд, расположенный по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, количество мест: 1, срок размещения: февраль 2017 - октябрь 2017, стоимость размещения в месяц 8000 руб., стоимость размещения за общий срок 72000 руб., печать и монтаж плаката для Сити-борда стоимостью 12800 руб.;

Щит 6*12м, расположенный по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, срок размещения: февраль 2017 - октябрь 2017, количество мест: 1, стоимостью 12800 руб. в месяц, стоимостью размещения за общий срок 115200 руб., печать баннера для щита 6*12м стоимостью 25500 руб., монтаж баннера для щита 6*12м стоимостью 10000 руб.

Согласно указанному договору ИП ФИО2 был выставлен счет на оплату № 31 от 26.01.2017 года на сумму 235500 руб., который был оплачен истцом 27.01.2017 года, что подтверждается платежным поручением № 18. Необходимая для размещения рекламы информация так же была представлена ответчику и согласована в установленном порядке.

Таким образом, заказчиком в полном объеме исполнены условия фактически заключенного договора оказания услуг по распространению рекламы № РК 03/16 от 26.01.2016 года.

Однако со стороны ответчика условия не исполнены до настоящего времени: услуги по проведению рекламных компаний путем распространения рекламной информации заказчика с использованием принадлежащих исполнителю рекламных конструкций не оказаны, что подтверждается, в том числе, отсутствием направленных в адрес истца актов об оказании услуг в соответствии с п. 5 договора оказания услуг по распространению рекламы.

В связи с существенным нарушением условий фактически заключенного договора оказания услуг по распространению рекламы от 26.01.2016 года, истцом в адрес ответчика 17.11.2017 г. направлена претензия, в которой ответчику предлагалось вернуть уплаченные по договору денежные средства в размере 235500 руб., однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

07.12.2017 г. ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с занесением соответствующей записи в ЕГРИП.

Согласно п. 8.1 договора оказания услуг по распространению рекламы № РК 03/16 от 26.01.2016 года срок его действия закончился 31.12.2017 года.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Такое основание прекращения обязательства, как утрата физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя, действующим законодательством не предусмотрено. Кроме того, из системного толкования ст. ст. 23, 24 ГК РФ следует, что прекращение лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает данное лицо от обязательств, возникших в период осуществления им индивидуальной предпринимательской деятельности без образования юридического лица. При этом ст. 419 ГК РФ, в соответствии с которой обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), к индивидуальным предпринимателям применению по аналогии закона не подлежит.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин (независимо от того, является он предпринимателем или нет) отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Следовательно, и после прекращения деятельности он продолжает нести имущественную ответственность перед кредиторами, в частности по исполнению обязательств перед ними Обязательства перед кредиторами после прекращения деятельности предпринимателем и исключения его из государственного реестра удовлетворяются за счет личного имущества предпринимателя.

Таким образом, несмотря на то, что ответчик прекратил свою предпринимательскую деятельность, он несет ответственность по обязательствам по договору оказания услуг по распространению рекламы как физическое лицо.

Поскольку в период действия договора оказания услуг по распространению рекламы ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, фактически полученные им денежные средства по договору в размере 235500 руб., являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу истца.

Согласно п. 6.2 договора оказания услуг по распространению рекламы от 26.01.2016 года, при нарушении Исполнителем сроков оказания услуг, согласованных Сторонами в Адресной программе, Исполнитель по требованию Заказчика увеличивает срок оказания таких услуг на количество дней просрочки либо выплачивает ему пени в размере 0,1% от стоимости этих услуг за каждый день просрочки, но не более 10% такой стоимости.

Согласно адресной программы (Приложение № 1 к договору оказания услуг по распространению рекламы от 26.01.2016 года) началом размещения плаката на сити-борде и баннера на щите является февраль 2017 года. Таким образом, общее число дней просрочки исполнения обязательств составляет 333 дня (с 01.02.2017 года по 31.12.2017 года). Размер пени составляет 78421,50 руб. (235500 рублей (стоимость услуг по договору) /100% * 0,1% (размер пенни по договору) * 333 дня просрочки), что превышает 10 % от стоимости не оказанных услуг. Размер пенни подлежащих выплате истцу в таком случае составляет 23550 руб. (10% от стоимости не оказанных услуг).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сроком начала пользования чужими денежными средствами следует исчислять с 21.12.2017 года (дата возврата претензии в связи с неполучением адресатом) Просрочка за период с 21.12.2017 по 07.02.2017 года (дата подачи иска) составляет 18 дней. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 871,02 руб. (235500 руб. (основная сумма долга) * 0, 075 % годовых (ключевая ставка ЦБ РФ/100) / 365 дней в году * 18 (дней просрочки).

В связи с этим с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1161,36 руб., в соответствии с приведенным выше расчетом.

Согласно п. 11.6 договора оказания услуг по распространению рекламы от 26.01.2016 года, все споры и разногласия, которые могут возникнуть между Сторонами в связи с исполнением, изменением или расторжением настоящего Договора будут разрешаться путем переговоров. В случае невозможности разрешения указанных споров путем переговоров, такие споры могут быть переданы на рассмотрение арбитражного суда в порядке, определенном действующим арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, договор оказания услуг по распространению рекламы от 26.01.2016 года содержит обязательный претензионный порядок урегулирования спора.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения», случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Для составления претензии истец обратился адвокатский кабинет 2330 АПМО в результате чего понес расходы в размере 5000 рублей, что подтверждается договором № 52/17 на оказание адвокатских услуг от 11.11.2017 года и банковским уведомлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 следует взыскать судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 5799,22 руб., оплаченных адвокатских услуг по договору № 52/17 на оказание адвокатских услуг от 11.11.2017 в размере 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 неосновательное обогащение по договору оказания услуг по распространению рекламы № РК 03/16 от 26.01.2016 года в размере 235500 руб., пени за невыполнение обязательств по договору за период с 01.02.2017 года по 31.12.2017 года в размере 23550 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2017 года по 07.02.2017 года в размере 1161,36 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 5799,22 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., а всего взыскать 271010 (двести семьдесят одна тысяча десять) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме 25 июня 2018 года.

Судья Байчоров Р.А.