Решение № 2-2286/2021УИД от 24.11.2021 Предгорного районного суда (Ставропольский край)

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 ноября 2021 года – Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратились в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, в котором указывают, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1за заемщиком образовалась задолженность за период с 27.12.2019г. по 05.06.2020г. включительно, в размере 156 584,13 руб., из которых: - Просроченная задолженность по основному долгу, в сумме 135 010,66 руб.; - Просроченные проценты, в размере 11 973,47 руб.; - Штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, в сумме 9 600 руб.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 27.12.2019г. по 05.06.2020г. включительно, в размере 156 584,13 руб., из которых: - Просроченная задолженность по основному долгу, в сумме 135 010,66 руб.; - Просроченные проценты, в размере 11 973,47 руб.; - Штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, в сумме 9 600 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» оплаченную государственную пошлину, в сумме 4 331,98 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, его представитель Пак Л.О., в судебное заседание не явились, представив ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Просили снизить размер штрафа, в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, до 500 руб.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что по договору кредитной карты № от 05.04.2019г., заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, заемщиком не исполняются обязанности по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего за ней образовалась задолженность за период с 27.12.2019г. по 05.06.2020г. включительно, в размере 156 584,13 руб., из которых: - Просроченная задолженность по основному долгу, в сумме 135 010,66 руб.; - Просроченные проценты, в размере 11 973,47 руб.; - Штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, в сумме 9 600 руб.

Расчет, предоставленный истцом, проверен и принят судом.

При таких обстоятельствах, как следует из ст.ст. 309, 310, 819 Гражданского кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченная задолженность по основному долгу, в сумме 135 010,66 руб.; просроченные проценты, в размере 11 973,47 руб.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, учитывая обстоятельства дела, размер задолженности ФИО1 по основному долгу и просроченным процентам, суд приходит к выводу о несоразмерности начисленных штрафных процентов, в связи с чем, считает необходимым их снизить до 1000 руб.

Суд считает, что снижение штрафных процентов не позволяет ответчику, как должнику, извлечь преимущество из нарушений обязательств по договору, не создает более выгодные для него условия, чем условия добросовестного исполнения обязательств и не ведет к необоснованному освобождению от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Исходя из положений ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» № от 21.01.2016г., расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4 160 руб. подлежат взысканию.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить частично исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 27.12.2019г. по 05.06.2020г. включительно, в размере 147 984,66 руб., из которых:

- Просроченная задолженность по основному долгу, в сумме 135 010, 66 руб.;

- Просроченные проценты, в размере 11 973,47 руб.;

- Штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, в сумме 1 000 руб.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк».

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 4 160 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Предгорный районный суд Ставропольского края.

Решение изготовлено в окончательной форме 29.11.2021 г.

СУДЬЯ: Р.Г. Власов