16RS0049-01-2020-002128-94 2.146 Дело №2-2287/20 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 13 июля 2020 года город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шамгунова А.И., при секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Казанского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к Исполнительному комитету муниципального образования ... ... об исключении сведений о границах и площади земельного участка, УСТАНОВИЛ: Казанский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации к Исполнительному комитету муниципального образования ... ... об исключении сведений о границах и площади земельного участка. В обоснование заявления указано, что Казанской межрайонной природоохранной прокуратурой в ходе проведения проверки выявлен факт формирования и постановки на государственный кадастровый учет земельного участка с включением в его границы акватории Куйбышевского водохранилища (... ...) и его береговой полосы. Установлено, что земельный участок с кадастровым номером --- с декларированной площадью 247847.78 кв.м. имеет временный статус, сведения о правах отсутствуют, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - кустарники. В границу земельного участка с кадастровым номером --- включена часть акватории Куйбышевского водохранилища (... ...) ориентировочной площадью 4283 кв.м. Тем самым орган местного самоуправления, формируя вышеуказанный земельный участок, вышел за пределы предоставленных ему полномочий, поскольку в состав земельного участка включил акваторию Куйбышевского водохранилища (... ...). В связи с выявленным нарушением прокуратурой в Исполнительный комитет муниципального образования ... ...--.--.---- г. внесено представление об устранении нарушений закона. По результатам рассмотрения акта прокурорского реагирования Исполнительный комитет муниципального образования ... ... согласился с необходимостью изменения границ указанного участка. Однако ссылаясь на то, что статус земельного участка носит временный характер и в соответствии с ч.7 ст.12 Федерального закона от --.--.---- г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» сведения имеющие статус «временные» будут исключены из Единого государственного реестра недвижимости не позднее --.--.---- г., орган местного самоуправления меры, направленные на устранении нарушений закона, не принял. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, прокурор просил исключить сведения о границах и площади земельного участка с кадастровым номером 16:50:110701:39, расположенного по адресу: ... ..., из Единого государственного реестра недвижимости, отразив в решении суда, что оно является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части изменения сведений о земельном участке с указанным кадастровым номером. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... .... В судебном заседании помощник Казанского межрайонного природоохранного прокурора заявленные требования поддержал. Ответчик Исполнительный комитет муниципального образования ... ... о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна. Третьи лица - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... ... и ... ..., Нижне-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов в лице Отдела водных ресурсов Нижне-Волжского бассейнового водного управления Росводресурсов по ... ..., Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... ... о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав помощника Казанского межрайонного природоохранного прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 8 Водного кодекса Российской Федерации водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи. Согласно статье 102 Земельного кодекса Российской Федерации к землям водного фонда относятся земли: покрытые поверхностными водами, сосредоточенными в водных объектах; занятые гидротехническими и иными сооружениями, расположенными на водных объектах. На землях, покрытых поверхностными водами, не осуществляется образование земельных участков. В целях строительства водохранилищ и иных искусственных водных объектов осуществляется резервирование земель. Согласно статье 24 Водного кодекса Российской Феденрации к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области водных отношений относятся владение, пользование, распоряжение водными объектами, находящимися в федеральной собственности. Установлено, что земельный участок с кадастровым номером --- сформирован и поставлен на кадастровый учет, декларированная площадь земельного участка составляет 247847,78 кв.м., земельный участок имеет статус "временный", категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- кустарники, данный земельный участок не предоставлен кому-либо на каком-либо праве. Установлено, что земельный участок с кадастровым номером --- выходит за границы береговой линии и накладывается на его акваторию реки Казанки на ориентировочной площади 4283 кв.м., что подтверждается пояснительной запиской государственного инспектора по использованию и охране земель по ... ... службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... ... и схемой земельного участка. В связи с выявленным нарушением Казанским межрайонным природоохранным прокурором --.--.---- г. в адрес Исполнительного комитета муниципального образования ... ... внесено представление об устранении допущенных нарушений закона. Исполнительному комитету муниципального образования ... ... предложено в месячный срок провести работы по уточнению сведений о границах земельного участка --- и подать документы в Управление Росреестра по РТ для внесения сведений об измененных границах земельного участка с кадастровым номером --- в Единый государственный реестр недвижимости. В ответ на представление Исполнительным комитетом муниципального образования ... ... письмом от --.--.---- г. указано, что информация о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 16:50:110701:39 кому-либо на каком- либо праве отсутствует. Граница земельного участка с кадастровым номером 16:50:110701:39 не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Граница земельного участка состоит из двух контуров. Дата постановки участка на кадастровый учет- --.--.---- г., вид разрешенного использования- кустарники. В письме указано, что данный земельный участок имеет статус «временный», по истечении срока действия статуса участок будет снят с кадастрового учета. Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд соглашается с доводами Казанского межрайонного природоохранного прокурора о том, что орган местного самоуправления, формируя земельный участок с кадастровым номером 16:50:110701:39, вышел за пределы предоставленных ему полномочий, поскольку в состав этого земельного участка включил акваторию Куйбышевского водохранилища (... ...). С учетом приведенного суд приходит к выводу об обоснованности требования прокурора об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах и площади земельного участка с кадастровым номером 16:50:110701:39, поскольку нахождение на кадастровом учете земельного участка с включенной в его границы акваторией реки является нарушением федеральной собственности, к которой относится акватория реки. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: заявление Казанского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к Исполнительному комитету муниципального образования ... ... об исключении сведений о границах и площади земельного участка удовлетворить. Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах и площади земельного участка с кадастровым номером ---, расположенного по адресу: ... .... Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости изменений в части сведений о земельном участке с кадастровым номером ---. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Шамгунов А.И. |