Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам поручительства, процентов, суммы просрочки, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам поручительства, процентов, суммы просрочки, расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что между ним (истцом) и ФИО3 были заключены договоры займа денег с процентами за номерами 1-30/10/2014 от 30.10.2014 года на сумму 150 000 руб. сроком возврата 31.07.2016 года, 2-07/11/2014 от 07.11.2014 года на сумму 170 000 руб. сроком возврата 31.08.2016 года, 3-12/11/2014 от 12.11.2014 года на сумму 150 000 руб. сроком возврата 30.09.2016 года, 4-28/11/2014 от 28.11.2014 года на сумму 150 000 руб. сроком возврата 31 октября 2016 года, 5-04/01/2015 от 04.01.2015 года на сумму 100 000 руб. сроком возврата 31.10.2016 года, 6-01/06/2015 от 01.06.2015 года на сумму 500 000 руб. сроком возврата 30.06.2016 года, 7-03/08/2015 от 03.08.2015 года на сумму 300 000 руб. сроком возврата 31.05.2016 года.

В обеспечение исполнения заемщиком ФИО3 обязательств по договорам займа между ним (ФИО1) и ответчиком ФИО2 были заключены договоры поручительства за следующими номерам: 1-1/30/10/2014 от 04.01.2015 года, 1-2/07/11/2014 от 04.01.2015 года, 1-3/12/11/2014 от 04.01.2015 года, 1-4/28/11/2014 от 04.01.2015 года, 1-5/04/01/2015 от 01.06.2015 года, 1-6/ 01/06/2015 от 01.06.2015 года, 1-7/03/08/2015 от 03.08.2015 года.

В связи с невыполнением заемщиком обязательств по договорам займа 13.02.2017 года он (истец) направил поручителю (ответчику) требование о погашении задолженности, которое оставлено без исполнения.

Ссылаясь на положения ст.ст.363, 323, 309, 310 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договорам поручительства в сумме 1 520 000 руб., сумму начисленных процентов в размере 804 478 руб. 45 коп., сумму просроченных процентов в размере 626 130 руб., расходы по оплате госпошлины.

Определением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 01.08.2017 года гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика адвокат Герасимова Н.Н., действующая на основании ордера, в судебное заседание явилась, не оспаривала сумму задолженности по договорам займа и процентам, кроме договора № 1-5/04/01/2015 от 01.06.2015 года, полагая, что он прекратил свое действие в силу истечения срока. Просила также снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ч.1 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу части 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 367 ГК РФ (в редакции на день заключения договора поручительства) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Материалами дела установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) 30.10.2014 года был заключен Договор № 1-30/10/2014 займа денег с процентами, согласно которому займодавец передал в собственность заемщика деньги в сумме 150 000 руб., а заемщик обязался возвратить ее в срок до 30.12.2014 года. (л.д.12-13).

Согласно п.1.2 Договор является возмездным, за пользование суммой займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 3 % от суммы займа в месяц (36 % годовых), что в абсолютных цифрах составит 4 500 рублей в месяц. Заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в день возврата всей суммы займа.

Согласно представленной в дело расписке денежная суммп в размере 150 000 руб. получена заемщиком ФИО3 30.10.2014 года (л.д.14).

К указанному договору займа сторонами подписаны дополнительные соглашения: № 1-1/30/10/2014 от 04.01.2015 года, № 2-1/30/10/2014 от 03.08.2015 года с графиком начислений, № 3-1/30/10/2014 от 21.12.2015 года с графиком начислений (л.д.15-19).

С учетом изменений, внесенных дополнительными соглашениями, срок возврата суммы займа установлен до 31.07.2016 года включительно; изменен пункт 1.2 договора, определено, что за пользование суммой займа с 30.10.2014 года по 30.12.2014 года заемщик обязан уплачивать займодавцу проценты в размер 3 % от суммы займа в месяц (36 % годовых), что в абсолютных цифрах составит 4 500 руб. в месяц; за пользование суммой займа с 01.01.2015 года по 30.06.2015 года заемщик обязан уплачивать займодавцу проценты в размере 3,43% от суммы займа в месяц (41,16 % годовых), что в абсолютных цифрах составит 5 145 руб. в месяц; за пользование суммой займа с 01.07.2015 года по 31.12.2015 года заемщик обязан уплачивать займодавцу проценты в размере 4,10 % от суммы займа в месяц (49,20 % годовых), что в абсолютных цифрах составит 6 150 руб. в месяц; за пользование суммой займа с 01.01.2016 года по 31.07.2016 года заемщик обязан уплачивать займодавцу проценты в размере 4,97% от суммы займа в месяц (60 % годовых), что в абсолютных цифрах составит 7 455 руб. в месяц. Заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в день возврата займодавцу всей суммы займа.

04.01.2015 года между ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен Договор поручительства № 1-1/30/10/2014 к Договору займа денег с процентами № 1/30/10/2014 от 30.10.2014 года, 21.12.2015 года к указанному договору сторонами подписано Дополнительное соглашение № 1-1/30/10/2014/ДП (л.д.20-22).

По условиям договора поручительства (с последующими изменениями от 21.12.2015 года) поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком пред займодавцем за исполнение обязательств заемщика по договору займа денег с процентами № 1-30/10/2014, заключенному между займодавцем и заемщиком, сумма основного обязательства по договору займа составляет 150 000 руб. Согласно п.2.1 Договора поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, как и заемщик, а именно: возврат суммы займа или его части, процентов за пользование суммой займа и неустойки, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Согласно п.3.2 Договора настоящий договор действует в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства заемщика по договору займа.

Согласно дополнительного соглашения к договору поручительства № 1-1/30/10/2014 срок исполнения обязательства по договору займа наступает 31.07.2016 года.

07.11.2014 года между ФИО1 и ФИО3 заключен Договор займа денег с процентами № 2-07/11/2014, согласно которого займодавец передал заемщику сумму в размере 170 000 руб. сроком возврата до 30.12.2014 года включительно, в подтверждение факта передачи денег в дело представлена расписка (л.д.23-25).

К данному Договору займа № 2-07/11/2014 сторонами подписаны дополнительные соглашения: № 1-02/07/11-2014 от 04.01.2015 года, № 2-2/07/11/2014 от 03.08.2015 года с графиком начислений, № 3-2/07/11/2014 от 21.12.2015 года с графиком начислений (л.д.26-30).

С учетом изменений, внесенных дополнительными соглашениями, срок возврат суммы займа установлен по 31.08.2016 года включительно, согласно п.1.2 Договора за пользование суммой займа с 07.11.2014 года по 31.12.2014 года заемщик обязан уплачивать займодавцу проценты в размере 3% от суммы займа в месяц (36 % годовых), что в абсолютных цифрах составляет 5 100 руб. в месяц; а пользование суммой займа с 01.01.2015 года по 31.07.2015 года заемщик обязан уплачивать займодавцу проценты в размере 3,46% от суммы займа в месяц (41,52% годовых), что в абсолютных цифрах составляет 5 882 руб. в месяц; за пользование суммой займа с 01.08.2015 года по 31.01.2016 года заемщик обязан уплачивать займодавцу проценты в размере 4,18 % от суммы займа в месяц (50,16 % годовых), что в абсолютных цифрах составляет 7 106 руб. в месяц, за пользование суммой займа с 01.02.2016 года по 31.08.2016 года заемщик обязан уплачивать займодавцу проценты в размере 5,08% от суммы займа в месяц (60,96 % годовых), что в абсолютных цифрах составляет 8 636 руб. Заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в день возврата займодавцу всей суммы займа.

Согласно п.4.1 Договора (с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением № 1) в случае не возврата заемщиком суммы займа в срок, установленный договором, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размер 0,15 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

04.01.2015 года между ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен Договор поручительства № 1-2/07/11/2014 к Договору займа денег с процентами № 2-07/11/2014 от 07.11.2014 года, 21.12.2015 года к указанному договору сторонами подписано Дополнительное соглашение № 1-2/07/11/2014/ДП (л.д.31-33).

По условиям договора поручительства (с последующими изменениями от 21.12.2015 года) поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком пред займодавцем за исполнение обязательств заемщика по договору займа денег с процентами № 2-07/11/2014, заключенному между займодавцем и заемщиком, сумма основного обязательства по договору займа составляет 170 000 руб. Согласно п.2.1 Договора поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, как и заемщик, а именно: возврат суммы займа или его части, процентов за пользование суммой займа и неустойки, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Согласно дополнительного соглашения № 1-2/07/11/2014/ДП от 21.12.2015 года срок исполнения обязательства по договору займа наступает 31.08.2016 года.

12.11.2014 года между ФИО1 и ФИО3 заключен Договор займа денег с процентами № 3-12/11/2014, согласно и в соответствии с представленной в дело распиской займодавец передал в собственность заемщика деньги в сумме 150 000 руб. сроком возврата сумму займа до 30.12.2014 года включительно (л.д.34-36).

К данному договору между сторонами подписаны дополнительные соглашения: № 1-3/12/11/2014 от 04.01.2015 года, № 2-3/12/11/2014 от 03.08.2015 года с графиком начислений, № 3-3/12/11/2014 от 21.12.2015 года с графиком начислений (л.д.37-41).

С учетом изменений, внесенных дополнительными соглашениями, срок возврат суммы займа установлен по 30.09.2016 года включительно; согласно п.1.2 Договора за пользование суммой займа с 12.11.2014 года по 31.12.2014 года заемщик обязан уплачивать займодавцу проценты в размере 3% от суммы займа в месяц (36 % годовых), что в абсолютных цифрах составляет 4 500 руб. в месяц; за пользование суммой займа с 01.01.2015 года по 31.08.2015 года заемщик обязан уплачивать займодавцу проценты в размере 3,50% от суммы займа в месяц (42% годовых), что в абсолютных цифрах составляет 5 250 руб. в месяц; за пользование суммой займа с 01.09.2015 года по 29.02.2016 года заемщик обязан уплачивать займодавцу проценты в размере 4,29 % от суммы займа в месяц (51,48 % годовых), что в абсолютных цифрах составляет 6 435 руб. в месяц, за пользование суммой займа с 01.03.2016 года по 30.09.2016 года заемщик обязан уплачивать займодавцу проценты в размере 5,21% от суммы займа в месяц (62,52 % годовых), что в абсолютных цифрах составляет 7 815 руб. Заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в день возврата займодавцу всей суммы займа.

04.01.2015 года между ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен Договор поручительства № 1-3/12/11/2014 к Договору займа денег с процентами № 3-12/11/2014 от 12.11.2014 года, 21.12.2015 года к указанному договору сторонами подписано Дополнительное соглашение № 1-3/12/11/2014/ДП (л.д.42-44).

Согласно п.2.1 Договора поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, как и заемщик, а именно: возврат суммы займа или его части, процентов за пользование суммой займа и неустойки, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Согласно дополнительного соглашения № 1-3/12/11/2014/ДП от 21.12.2015 года срок исполнения обязательства по договору займа наступает 30.09.2016 года.

28.11.2014 года между ФИО1 и ФИО3 заключен Договор займа денег с процентами № 4-28/11/2014, согласно и в соответствии с представленной в дело распиской займодавец передал в собственность заемщика деньги в сумме 150 000 руб. сроком возврата сумму займа до 30.12.2014 года включительно (л.д.45-47).

К данному договору между сторонами подписаны дополнительные соглашения: № 1-4/28/11/2014 от 04.01.2015 года, № 2-4/28/11/2014 от 30.09.2015 года с графиком начислений, № 3-4/28/11/2014 от 21.04.2016 года с графиком начислений (л.д.48-52).

С учетом изменений, внесенных дополнительными соглашениями, срок возврат суммы займа установлен по 31.10.2016 года включительно; согласно п.1.2 Договора за пользование суммой займа с 28.11.2014 года по 31.12.2014 года заемщик обязан уплачивать займодавцу проценты в размере 3% от суммы займа в месяц (36 % годовых), что в абсолютных цифрах составляет 4 500 руб. в месяц; за пользование суммой займа с 01.01.2015 года по 30.09.2015 года заемщик обязан уплачивать займодавцу проценты в размере 3,50% от суммы займа в месяц (42% годовых), что в абсолютных цифрах составляет 5 250 руб. в месяц; за пользование суммой займа с 01.10.2015 года по 31.03.2016 года заемщик обязан уплачивать займодавцу проценты в размере 4,35 % от суммы займа в месяц (52,2 % годовых), что в абсолютных цифрах составляет 6 525 руб. в месяц, за пользование суммой займа с 01.04.2016 года по 31.10.2016 года заемщик обязан уплачивать займодавцу проценты в размере 3,28% от суммы займа в месяц (39,36 % годовых), что в абсолютных цифрах составляет 4 920 руб. Заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в день возврата займодавцу всей суммы займа.

04.01.2015 года между ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен Договор поручительства № 1-4/28/11/2014 к Договору займа денег с процентами № 4-28/11/2014 от 28.11.2014 года, 21.12.2015 года к указанному договору сторонами подписано Дополнительное соглашение № 1-4/28/11/2014/ДП (л.д.53-55).

Согласно дополнительного соглашения № 1-4/28/11/2014/ДП от 21.12.2015 года срок исполнения обязательства по договору займа наступает 30.09.2016 года.

01.06.2015 года между ФИО1 и ФИО3 заключен Договор займа денег с процентами № 6-01/06/2015, согласно и в соответствии с представленной в дело распиской займодавец передал в собственность заемщика деньги в сумме 500 000 руб. сроком возврата сумму займа до 31.12.2015 года включительно (л.д.62-65).

К данному договору между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1-6/01/06/2015 от 21.12.2015 года с графиком начислений (л.д.66-67).

С учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением, срок возврат суммы займа установлен по 30.06.2016 года включительно; согласно п.1.2 Договора за пользование суммой займа с 01.06.2015 года по 31.12.2015 года заемщик обязан уплачивать займодавцу проценты в размере 3,29% от суммы займа в месяц (39 % годовых), что в абсолютных цифрах составляет 16 450 руб. в месяц; за пользование суммой займа с 01.01.2016 года по 30.06.2016 года заемщик обязан уплачивать займодавцу проценты в размере 3,97% от суммы займа в месяц (48% годовых), что в абсолютных цифрах составляет 19 850 руб. в месяц. Заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в день возврата займодавцу всей суммы займа.

Согласно п.4.1 Договора в случае не возврата заемщиком суммы займа в срок, установленный договором, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размер 0,15 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

01.06.2015 года между ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен Договор поручительства № 1-6/01/06/2015 к Договору займа денег с процентами № 6-01/06/2015 от 01.06.2015 года, 21.12.2015 года к указанному договору сторонами подписано Дополнительное соглашение № 1-6/01/06/2015/ДП (л.д.68-70).

Согласно дополнительного соглашения № 1-6/01/06/2015/ДП от 21.12.2015 года срок исполнения обязательства по договору займа наступает 31.08.2016 года.

03.08.2015 года между ФИО1 и ФИО3 заключен Договор займа денег с процентами № 7-03/08/2015, согласно и в соответствии с представленной в дело распиской займодавец передал в собственность заемщика деньги в сумме 300 000 руб. сроком возврата сумму займа до 31.05.2016 года включительно. Приложение к Договору является График начислений (л.д.56-59).

Согласно п.1.2 Договора за пользование суммой займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 3,43% от суммы займа в месяц (41,16% годовых), что в абсолютных цифрах составляет 10 290 руб. в месяц. Заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в день возврата займодавцу всей суммы займа.

03.08.2015 года между ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен Договор поручительства № 1-7/03/08/2015 к Договору займа денег с процентами № 7- 03/08/2015 от 03.08.2015 года (л.д.60-61).

По условиям договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком пред займодавцем за исполнение обязательств заемщика по договору займа денег с процентами № 7- 03/08/2015 от 03.08.2015 года, заключенному между займодавцем и заемщиком, сумма основного обязательства по договору займа составляет 300 000 руб., срок исполнения обязательства по которому наступает 31.05.2016 года.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что сумма займов с процентами по указанным договорам ФИО3 не возвращена в установленные сроки, в связи с чем 13.02.2017 года поручителю – ответчику ФИО2 было направлено требование по погашению задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности, возникшей у поручителя в связи с неисполнением заемщиком обязательств по договорам займов №№ 1-30/10/2014 от 30.10.2014 года, 2-07/11/2014 от 07.11.2014, 3-12/11/2014 от 12.11.2014 года, 4-28/11/2014 от 28.11.2014 года, 6-01/06/2015 от 01.06.2015 года, 7-03/08/2015 от 03.08.2015 года, как по сумме основного долга, так и по сумме процентов не оспаривала, согласившись с расчетом задолженности, представленным истцом, однако, просила суд применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки ввиду его явной несоразмерности последствиям неисполнения обязательств ответчиком.

Поскольку срок действия договоров займов №№ 1-30/10/2014 от 30.10.2014 года, 2-07/11/2014 от 07.11.2014, 3-12/11/2014 от 12.11.2014 года, 4-28/11/2014 от 28.11.2014 года, 6-01/06/2015 от 01.06.2015 года, 7-03/08/2015 от 03.08.2015 года истек, обязательства по возврату сумм займов заемщиком не исполнены, что нарушает права истца, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с поручителя, несущего солидарную с заемщиком ответственность, сумм основного долга по указанным договорам законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно представленным в дело графикам начислений проценты по договорам займа составляют: по договору 1-30/10/2014 за период с 30.10.2014 по 31.07.2016 - 129 245,32 руб., по договору № 2-07/11/2014 за период с 07.11.2014 по 31.08.2016 года – 153 272 руб., по договору 3-12/11/2014 за период с 12.11.2014 по 30.09.2016 года – 142 665 руб., по договору № 4-28/11/2014 за период с 28.11.2014 по 31.10.2016 года – 34 440 руб., по договору № 6-01/06/2015 за период с 01.06.2015 по 30.06.2016 года – 234 250 руб., по договору № 7-03/08/2015 за период с 03.08.2016 по 31.05.2016 года – 91 226,13 руб.

Представленные истцом расчеты проверены судом, признаны обоснованными ответной стороной не оспариваются, а потому начисленные по договорам проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку, начисленную в связи с невозвратом заемщиком суммы займа в срок, установленный договором, исходя из размера 0,15 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно представленным истцом расчетам неустойка составляет: по договору 1-30/10/2014 за период с 01.08.2016 по 04.05.2017 года – 62 325 руб. (150000х0,15%х277), по договору № 2-07/11/2014 за период с 01.09.2016 по 04.05.2017 года – 62 730 руб. (170000х0,15%246), по договору 3-12/11/2014 за период с 01.10.2016 по 04.05.2017 года – 48 600 руб. (150000х0,15%х216), по договору № 4-28/11/2014 за период с 01.11.2016 по 04.05.2017 года – 41 625 руб. (150000х0,15%х185), по договору № 6-01/06/2015 за период с 01.07.2016 года по 04.05.2017 года – 231 000 руб. (500000х0,15%х308), по договору № 7-03/08/2015 за период с 01.06.2016 по 04.05.2017 года – 152 100 руб. (300000х0,15%х338).

Представленные истцом расчеты проверены судом, признаны математически верными.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений ст. 333 ГК РФ наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности неустойки является прерогативой суда и определяется в каждом конкретном случае судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 года N 263-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Н. на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что положения ст. 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Также в названном определении указано на то, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, учитывая, что определенный в иске размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в следующих размерах: по договору № 1-30/10/2014 – 25 000 руб., по договору № 2-07/11/2014 – 25 000 руб., по договору № 3-12/11/2014 – 20 000 руб., по договору № 4-28/11/2014 – 20 000 руб., по договору № 6-01/06/2015 – 100 000 руб., по договору № 7-03/08/2015 – 60 000.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 на основании договора поручительства № 1-5/04/01/2015 от 04.01.2015 года задолженности, возникшей у заемщика ФИО3 по договору займа денег с процентами № 5-04/01/2015 от 04.01.2015 года, суд приходит к следующему:

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.367 ГК РФ (в редакции на дату заключения Договора поручительства) поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Согласно п.4 ст.367 ГК РФ (в редакции на дату заключения Договора поручительства) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии со ст.190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 04.01.2015 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа № 5-04/01/2015 на сумму 100 000 руб. на срок до 31.10.2015 года. Дополнительным соглашением № 1-5/04/01/2015 от 21.10.2015 года срок возврата займа продлен до 30.04.2016 года включительно. Дополнительным соглашением № 2-5/04/01/2015 от 30.04.2015 года срок возврата займа продлен до 31.10.2016 года.

Согласно договору поручительства № 1-5/04/01/2015, заключенному 04.01.2015 года между ФИО1 и ответчиком ФИО2, поручитель обязуется перед займодавцем отвечать за исполнение заемщиком ФИО3 ее обязательств перед займодавцем по договору займа № 5-04/01/2015 от 04.01.2015 года.

Дополнительным соглашением № 1-5/04/01/2015 от 21.12.2015 года к договору поручительства № 1-5/04/01/2015 внесены изменения в пункт 1.2 Договора поручительства, стороны пришли к соглашению, что срок исполнения обязательств по договору займа наступает 30.04.2016 года.

Согласно п.3.2 Договора поручительства настоящий договор действует в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства заемщика по договору займа, в том числе с учетом его возможной пролонгации по письменному соглашению займодателя и заемщика.

Условие договора о действии поручительства в течение года со дня наступления срока исполнения обеспечиваемого поручительством обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 ГК РФ. В данном случае подлежит применению предложение второе пункта 4 статьи 367 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора поручительства).

Таким образом, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Согласно дополнительного соглашения к договору поручительства срок исполнения обеспеченного поручительство обязательства определен датой 30.04.2016 года.

Иск ФИО1 подан в суд 04.05.2017 года, то есть с пропуском указанного срока, о чем заявлено ответчиком в ходе рассмотрения дела, в связи с чем в удовлетворении иска в данной части надлежит отказать, поскольку на момент предъявления иск договор поручительства прекратил свое действие.

Рассмотрев требование истца о взыскании соответчика расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к выводу, что указанные расходы подлежат взысканию частично ввиду нижеследующего:

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом отказа истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности, возникшей на основании договора поручительства № 1-5/04/01/2015 от 04.01.2015 года, в размере суммы основного долга 100 000 руб., процентов по договору займа в размере 19 380 руб., неустойки в размере 27 750 руб., суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на 95 % от заявленной суммы (2803478,45х100/2950608,45).

При этом суд принимает во внимание, что в остальной части иска, а именно в отношении неустойки, возникшей из договоров займа № 1-30/10/2014, № 2-07/11/2014, № 3-12/11/2014, № 4-28/11/2014, № 6-01/06/2015, № 7-03/08/2015, требования истца удовлетворены частично в связи со снижением судом размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, а не в связи с ее необоснованностью, такое снижение не может рассматриваться как частичное удовлетворение исковых требований. Данный вывод подтверждается позицией, изложенной в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

В соответствии со ст.333-19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 21 805 рублей 40 копеек (22953х95%). При этом суд учитываете, что истец имеет право на возврат излишне уплаченной госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам поручительства, процентов, суммы просрочки, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № 1-30/10/2014 от 30.10.2014 года в размере 150 000 рублей, проценты по договору займа № 1-30/10/2014 от 30.10.2014 года в сумме 129 245 рублей 32 копейки, неустойку в размере 25 000 рублей, задолженность по договору займа № 2-07/11/2014 от 07.11.2014 года в размере 170 000 рублей, проценты по договору займа № 2-07/11/2014 от 07.11.2014 года в сумме 153 272 рубля 00 копеек, неустойку в размере 25 000 рублей, задолженность по договору займа № 3-12/11/2014 от 12.11.2014 года в размере 150 000 рублей, проценты по договору займа № 3-12/11/2014 от 12.11.2014 года в сумме 142 665 рублей 00 копеек, неустойку в размере 20 000 рублей, задолженность по договору займа № 4-28/11/2014 от 28.11.2014 года в размере 150 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 34 440 рублей 00 копеек, неустойку в размере 20 000 рублей, задолженность по договору займа № 6-01/06/2015 в размере 500 000 рублей, проценты по договору займа № 6-01/06/2015 в сумме 234 250 рублей 00 копеек, неустойку в размере 100 000 рублей, задолженность по договору займа № 7-03/08/2015 от 03.08.2015 года в размере 300 000 рублей, проценты по договору займа № 7-03/08/2015 от 03.08.2016 года в сумме 91 226 рублей 13 копеек, неустойку в размере 60 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 21 805 рублей 40 копеек.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись И.В.Мошева

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2017 года