Гражданский кодекс часть 1

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре судебного заседания Панкратовой Ю.В., с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, представителей ФИО4 и представителя ФИО5 – ФИО6, представителя истцов ФИО7, представителя ответчика СНТ «Горелый лес» ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО9 к СНТ «Горелый лес» о восстановлении электроснабжения земельных участков, демонтаже приборов учета, запрете ограничения перетока электроэнергии,

у с т а н о в и л :

11.12.2018 года в Электростальский городской суд поступило исковое заявление ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО9 к СНТ «Горелый лес» о демонтаже приборов учета, запрете совершения действий по ограничению либо прекращению перетока электрической земельных участков №1270, №1264,№1207,№1341, №894, №446, расположенных на территории <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками земельных участков в границах территории <адрес>: ФИО1 участка № с кадастровым №, площадью 841 кв.м; ФИО4 является собственником земельного участка № с кадастровым №, площадью 769 кв.м; ФИО3 является собственником земельного участка № с кадастровым №, площадью 886 кв.м; ФИО2 является собственником земельных участков №,№,№ с кадастровым №, площадью 3069 кв.м; ФИО5 является собственником земельного участка № с кадастровым №, площадью 1036 кв.м; ФИО9 является собственником земельного участка № с кадастровым №, площадью 824 кв.м. Истцы ведут садоводство в индивидуальном порядке. Между каждым из них и АО «Мосэнергосбыт» заключен прямой договор энергоснабжения индивидуального жилого дома предметом которого является предоставление абоненту коммунальной услуги электроснабжения, с целью бытового потребления. Согласно п.1.1 Договора энергоснабжения максимальная мощность домовладения определяется исходя из параметров технологического присоединения энергопринимающих устройств абонента к электрическим сетям и составляет 3 кВт.

СНТ «Горелый лес» смонтировало в СНТ систему с функциями, нарушающими ст. 38 ФЗ «Об электроэнергетике». А именно, установлено дистанционное обратное воздействие, при котором возможно полное дистанционное отключение электроснабжения любого садового участка председателем правления без предупреждения потребителя. Председатель правления через данную систему может ограничивать возможность единовременного включения электроприборов, в соответствии с заявленной ими ранее мощностью, чем нарушает права истцов, поскольку данная система значительно ограничивает электроснабжение их земельных участков и домов.

В соответствии с п. 2.2.2 Положения об электроснабжении садовых участков членов СНТ, утвержденного решением собрания уполномоченных СНТ «Горелый лес» от 28.11.2010, абонент вправе использовать электроэнергию в бытовых целях и в необходимом ему количестве.

01.10.2018 года сотрудником Управления «Электросталь» была проведена проверка узлов учета домовладений №, №, №, №, №, №, расположенных на территории <адрес> Мощность электроэнергии на момент проверки у каждого составила порядка 1,5 кВт. Тогда как согласно заключенным договорам энергоснабжения индивидуального жилого дома с АО «Мосэнергосбыт» максимальная мощность электроэнергии домовладения составляет 3 кВт.

Истцы, собственники участков, не имеют задолженности по оплате электроэнергии перед АО «Мосэнергосбыт».

02.12.2018 СНТ «Горелый лес» введено полное ограничение режима потребления на земельных участках №, №, №, №, №, №, т.е. полностью прекращена подача электрической энергии (мощности) потребителю в отношении энергопринимающих устройств. Этим нарушаются права Истцов как потребителей электроэнергии.

Ссылаясь на ст. 38, абз. З п. 4 ст. 26 ФЗ Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861, Правила полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии, ст. ст. 304, 541 ГК РФ, с учетом уточнений требований, просили суд обязать СНТ «Горелый лес» восстановить электроснабжение земельных участков №, №, №, №, №, №, расположенных на территории <адрес>; обязать СНТ «Горелый лес» демонтировать установленные приборы системы дистанционного учета потребляемой электроэнергии, позволяющие ограничивать и прекращать переток электроэнергии, поставляемой гарантирующим поставщиком электроэнергии АО «Мосэнергосбыт» в электрические сети земельных участков №, №, №, №, №, №, расположенных на территории <адрес>; запретить СНТ «Горелый лес» совершать действия по ограничению либо прекращению перетока электрической энергии в электрические сети земельных участков №, №, №, №, №, №, расположенных на территории <адрес> а также взыскать с СНТ «Горелый лес» в пользу заявителей компенсацию услуг представителя в размере 7850 руб. каждому.

Дело рассмотрено в отсутствии истцов ФИО9, ФИО5 и ФИО4, извещенных надлежащим образом.

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО3, истец и представитель истца ФИО4 – ФИО1 представитель истца ФИО5 – ФИО6, а также представитель истцов ФИО7 поддержали исковые требования, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика СНТ «Горелый лес» председатель правления ФИО8 (подтверждено сведениями ЕГРЮЛ) в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что счетчики «Матрица» были установлены по решению общего собрания СНТ для контроля потока электроэнергии на каждый участок. На каждый участок выходило по 3 кВт. Счетчики и автоматы, которые установлены у самих истцов, позволяют им потреблять большее количество электроэнергии, чем нужно. Установленные счетчики «Матрица» работают в автоматическом режиме. Истцы могут потреблять только 1,5 кВт электроэнергии. Электросети СНТ не могут дать больше электричества на их участки. Для демонтажа счетчиков необходимо, чтобы счетчики истцов были установлены на разграничении балансовой принадлежности, на границе участка, либо установлен счетчик «Матрица». У истцов отсутствует акт балансового разграничения, не указано какое количество энергии они могут потреблять. Полагал, что истцы незаконно подключились к сетям СНТ «Горелый лес». Истцы подключились к электросетям СНТ, напрямую заключив договор с ОАО «Мосэнергосбыт». Основанием для отключения электроэнергии истцам послужила их задолженность перед СНТ «Горелый лес» по пользованию объектами инфраструктуры. Поскольку электроэнергии поступает транзитом по сетям СНТ, СНТ вправе при образовании задолженности абонентов, при отсутствии акта балансового разграничения, отключить электроэнергию. Не отрицал, что по оплате за электроэнергию у истцов задолженности не было. При условии если истцы свои счетчики вынесут на границу участка, СНТ готово возобновить подачу электроэнергии.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица АО «Мосэнергосбыт», извещенного о времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица ПАО «МОЭСК» Восточные электрические сети, извещенного о времени и месте судебного заседания, также просившего о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и сообщившего, что электросетевой объект СНТ «Горелый лес» не имеет технологического присоединения к электрическим сетям ПАО «МОЭСК».

Выслушав истцов, представителей истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 11 ГК РФ предусматривает, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав. В законе среди способов защиты права указано восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах (п. 1 ст. 10 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Судом установлено, что истцы ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО9 членами СНТ «Горелый лес» не являются.

Истцы являются собственниками земельных участков в границах территории <адрес>: ФИО1 участка №; ФИО4 участка №; ФИО3 участка №; ФИО2 участков №, 1341, 1342; ФИО5 участка №; ФИО9 участка №.

Из материалов дела следует, что 01.12.2006 между ОАО «Мосэнергосбыт» и СНТ «Горелый лес» заключен договор энергоснабжения №90093347, в соответствии с которым ОАО «Мосэнергосбыт» поставляет Товариществу электроэнергию в объеме договорных величин с учетом его Субабонентов.

Судом установлено, что истцом ФИО1 с ОАО «Мосэнергосбыт» заключен прямой договор энергоснабжения № 25975010 от 03.02.2014 индивидуального жилого дома предметом которого является предоставление МЭС абоненту коммунальной услуги электроснабжения по <адрес> участок № с целью бытового потребления.

Согласно п.1.1 Договора энергоснабжения максимальная мощность домовладения определяется исходя из параметров технологического присоединения энергопринимающих устройств абонента к электрическим сетям и составляет 3 кВт.

Истцом ФИО3 с ОАО «Мосэнергосбыт» заключен прямой договор энергоснабжения № 25975112 от 11.06.2013 индивидуального жилого дома предметом которого является предоставление МЭС абоненту коммунальной услуги электроснабжения по адресу: <адрес>, участок № с целью бытового потребления.

Истцом ФИО2 с ОАО «Мосэнергосбыт» заключен прямой договор энергоснабжения № 25975012 от 10.10.2011 индивидуального жилого дома предметом которого является предоставление МЭС абоненту коммунальной услуги электроснабжения по адресу: <адрес>, участок № с целью бытового потребления.

Истцом ФИО5 с ОАО «Мосэнергосбыт» заключен прямой договор энергоснабжения № 25975009 от 26.08.2011 индивидуального жилого дома предметом которого является предоставление МЭС абоненту коммунальной услуги электроснабжения по адресу: <адрес>, участок № с целью бытового потребления.

Истцом ФИО9 с ОАО «Мосэнергосбыт» заключен прямой договор энергоснабжения № 25975017 от 06.06.2012 индивидуального жилого дома предметом которого является предоставление МЭС абоненту коммунальной услуги электроснабжения по адресу: <адрес>, участок № с целью бытового потребления.

Копия прямого договора энергоснабжения истцом ФИО4 (ФИО10) не представлена, но из представленных документов усматривается, что такой договор за № 25975016 истцом ФИО4 (ФИО10) был заключен, оплата за электроэнергию производилась.

Задолженности по оплате электроэнергии истцы не имеют, что подтверждено представленными документами и не оспаривалось представителем ответчика.

Установлено, что в декабре 2011 года ОАО Мосэнергосбыт выразил согласие на обращение председателя СНТ «Горелый лес» заключить дополнительное соглашение с СНТ, в котором указать номера садовых участков, принадлежащих гражданам, заключившим прямые договоры энергоснабжения с ОАО «Мосэнергосбыт» в целях ежемесячного исключения из фактического объема потребленной Абонентом электроэнергии расчетного периода количества потребленной электроэнергии гражданами, заключившим прямые договоры энергоснабжения с МЭС по садовым участкам №, №, №, №, №, №, №. Предложило СНТ самостоятельно согласовывать с гражданами-потребителями возможность совместного снятия показаний приборов учета либо подключения к системе АИИСКУЭ «Матрица», установленной в СНТ «Горелый лес», а также решить вопрос компенсации потерь в электросетевом хозяйстве СНТ.

Из представленных актов проверки узла учета электроэнергии Управлением «Электросталь» ООО «МосОблЕИРЦ» от 01 октября 2018 года следует, что проведена проверка узлов учета домовладений №, №, №, №, №, №, расположенных на территории <адрес>. Мощность электроэнергии на момент проверки у каждого собственника составила порядка 1,5 кВт.

Из объяснений истцов следует что снижение мощности электроэнергии произошло в результате установки со стороны СНТ «Горелый лес» без согласования с ними приборов учета потребляемой энергии, позволяющих дистанционно ограничивать и прекращать переток электроэнергии на их участки.

Представитель ответчика СНТ «Горелый лес» ФИО8 не отрицал в судебном заседании, что установление приборов учета «Матрица» произведено по решению общего собрания и без согласования с истцами. На каждый участок СНТ приходится примерно по 3 кВт. СНТ ограничило переток электроэнергии истцам до 1,5 кВт.

Документов, подтверждающих установку СНТ «Горелый лес» приборов системы учета потребляемой электроэнергии, наименование приборов, их технических характеристик, ответчиком не представлено.

Каких-либо документов и расчетов обосновывающих снижение мощности электроэнергии, поставляемой индивидуальным садоводам стороной ответчика не представлено.

Представленными документами подтверждено, что истцы, ранее, до заключения договоров энергоснабжения в индивидуальном порядке, как и другие садоводы в установленном порядке по согласованию с СНТ «Горелый лес» присоединяли свои энергопринимающие устройства к электрической сети, оплачивали целевые взносы в СНТ за подключение электроэнергии, согласовывали электромонтажные работы, несли расходы за электроэнергию.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами.Судом установлено и подтверждено представленными Актами об отключении электроэнергии от 02.12.2018 года СНТ «Горелый лес» в том что на участках № (ФИО1), № (ФИО2), № (ФИО3) и других истцов произведено полное отключение электроэнергии, путем снятия абонентского отвода.

На обращение истцов в АО «Мосэнергосбыт» последовал ответ о том, что приостановление предоставления коммунальной услуги по электроснабжению по инициативе АО «Мосэнергосбыт» не вводилось. Энергопринимающие устройства присоединены к электрическим сетям сетевой организации опосредованно через электросетевое хозяйство СНТ «Горелый лес». Рекомендовано по вопросу восстановления электроснабжения обратиться в СНТ «Горелый лес».

Основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии урегулированы Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ, гарантирующим поставщиком электрической энергии является коммерческая организация, обязанная в соответствии с настоящим Федеральным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию; к потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В соответствии с положениями ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктами 2-3 ст. 546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003№ 35-ФЗ «Об электроэнергетике», запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

Абзацем 3 п. 4 ст.26 Федерального закона "Об электроэнергетике" предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно пункту 33 указанных Правил, перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный энергетический надзор, неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее чем за 24 часа до введения указанных мер.

Пункт 43 Правил регламентирует, что при присоединении к электрической сети, в том числе опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах максимальной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, установленным иными нормативными актами. Ограничение права на получение электрической энергии, приводящее к дефициту мощности, возможно только в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии. При этом ограничение потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с актами согласования аварийной и технологической брони.

СНТ «Горелый лес» по отношению к истцам ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО9 энергоснабжающей организацией не является, право общего собрания либо правления принимать какие-либо решения по отключению (прекращению подачи) электроэнергии либо ограничение мощности электроэнергии не предусмотрено действующим законодательством. Акты от 02.12.2018 СНТ «Горелый лес» составлены без привлечения представителя АО «Мосэнергосбыт».

Таким образом, доказательства, подтверждающие наличие у ответчика предусмотренных законом полномочий и оснований по отключению энергоснабжения участков истцов в материалах дела отсутствуют.

Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО9 к СНТ «Горелый лес» об обязании восстановить энергоснабжение земельных участков №, №, №, №, №, № расположенных на территории <адрес> обязании демонтировать установленные приборы системы дистанционного учета потребляемой электроэнергии, позволяющие ограничивать и прекращать переток электроэнергии, поставляемой АО «Мосэнергосбыт» в электрически сети земельных участков истцов; запрете ограничивать и прекращать переток электроэнергии, поставляемой АО «Мосэнергосбыт» в электрически сети земельных участков истцов, расположенных на территории <адрес>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска истцами оплачена государственная пошлина: 300 руб. каждым истцом.

С учетом удовлетворения требований истцов, с ответчика в порядке возврата в пользу истцов подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в пользу каждого истца – 300 руб.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст. 94 ГПК РФ относит, среди прочего, расходы на оплату услуг представителя; другие, признанные судом необходимыми, расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Каждым из истцов оплачены юридические услуги за представление его интересов в Электростальском городском суде по иску к СНТ «Горелый лес» о признании необоснованным и отмене ограничения режима потребления электроэнергии, демонтаже прибора учета марки «Матрица»: ФИО1 в размере 7850 рублей; ФИО6 (представителем ФИО5) в размере 7850 рублей, ФИО4 в размере 7850 рублей, ФИО9 в размере 7850 рублей, ФИО3 в размере 7850 рублей, ФИО2 - в размере 15700 рублей что подтверждено договорами об оказании юридических услуг от 20.11.2018 г. № 20-11/2018, № 20-11/2018-3, № 20-11/2018-4, № 20-11/2018-1, № 20-11/2018-2, № 20-11/2018-5 с Московской коллегией адвокатов «Поверенный» и квитанциями к приходному кассовому ордеру от 20.11.2018 соответственно № 20-11/2018, № 20-11/2018-3, № 20-11/2018-4, № 20-11/2018-1, № 20-11/2018-2, № 20-11/2018-5.

Интересы истцов в предварительном судебном заседании по их заявлению представляла ФИО11, а в основном заседании представитель ФИО7

Таким образом, истцы реализовали гарантированное ст. ст. 45, 46 Конституции РФ право на получение квалифицированной юридической помощи, которая была оказана им за плату; т. е. в полной мере воспользовались возможностями, предоставляемыми национальным законодательством для защиты собственных прав.

Приведенное выше положение ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. По смыслу названной нормы обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, т. е., по существу, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

По смыслу нормы ст. 100 ГПК РФ разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

С учетом вышеизложенного, степени сложности дела, количества судебных заседаний, объема выполненной работы (формирование правовой позиции доверителей, участие в двух судебных заседаниях), принимая во внимание, что требования истцов аналогичные, суд находит расходы заявленные истцами ко взысканию завышенными и с учетом требований разумности и справедливости полагает уменьшить таковые в общей сложности до 18000 руб. Таким образом, с ответчика СНТ «Горелый лес» в пользу каждого истца подлежат взысканию расходы по оплате юридической помощи представителя в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 94, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО9 удовлетворить.

Обязать СНТ «Горелый лес» восстановить энергоснабжение земельных участков №, №, №, №, №, № расположенных на территории <адрес>

Обязать СНТ «Горелый лес» демонтировать установленные приборы системы дистанционного учета потребляемой электроэнергии, позволяющие ограничивать и прекращать переток электроэнергии, поставляемой АО «Мосэнергосбыт» в электрически сети земельных участков №, №, №, №, №, №, расположенных на территории <адрес>

Запретить СНТ «Горелый лес» ограничивать и прекращать переток электроэнергии, поставляемой АО «Мосэнергосбыт» в электрически сети земельных участков №, №, №, №, №, № расположенных на территории <адрес>

Взыскать с СНТ «Горелый лес» в пользу ФИО1, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 3000 рублей и в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей, всего 3300 (три тысяч триста) рублей.

Взыскать с СНТ «Горелый лес» в пользу ФИО4, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 3000 рублей и в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей, всего 3300 (три тысяч триста) рублей.

Взыскать с СНТ «Горелый лес» в пользу ФИО3, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 3000 рублей и в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей, всего 3300 (три тысяч триста) рублей.

Взыскать с СНТ «Горелый лес» в пользу ФИО2, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 3000 рублей и в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по 300 рублей, всего 3300 (три тысяч триста) рублей.

Взыскать с СНТ «Горелый лес» в пользу ФИО5, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 3000 рублей и в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по 300 рублей, всего 3300 (три тысяч триста) рублей.

Взыскать с СНТ «Горелый лес» в пользу ФИО9 в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 3000 рублей и в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по 300 рублей, всего 3300 (три тысяч триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись Самсонова А.О.

В окончательной форме решение суда изготовлено 29 октября 2019 года.

Судья: подпись Самсонова А.О.