Гражданский кодекс часть 1

с участием истца Королевой О.Н., представителя ответчиков ООО «Дзержинское время», ООО «Эконом Инфо», главного редактора СМИ газета «Дзержинское время» Кулакова С.Ю. – ФИО1, действующей на основании доверенности, ответчика Митрофановой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Королевой О.Н. к ООО «Дзержинское время», ООО «Эконом Инфо», главному редактору СМИ газета «Дзержинское время» Кулакову С.Ю., Митрофановой Н.Г. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к газете «Дзержинское время», Родионовой Е.Г., мотивируя тем, что 26.04.2018 в газете «Дзержинское время» № размещена статья «А был ли газ?». Кроме того, указанная статья размещена на официальном сайте газеты в сети <данные изъяты> Автор статьи, якобы со слов истца, пишет про отключение истцом в порядке экономии газовой колонки и всех электроприборов в квартире. Кроме того, в статье указано, что истец питается готовыми супами из магазина, а моется у знакомых и прочее. Сведения, опубликованные в данной статье, не соответствуют действительности, в связи с чем порочат честь и достоинство истца, а также содержат личные данные истца, по которым ее можно идентифицировать. Кроме того, статья проиллюстрирована двумя фотографиями, в том числе фотографией истца. Текст статьи с истцом не согласовывался, согласие на его размещение и публикацию истец не давала, как и не давала согласие на публикацию своей фотографии.

Истец просит в судебном порядке обязать газету «Дзержинское время» удалить статью из интернета; признать нарушение личных неимущественных прав; взыскать с газеты компенсацию морального вреда в размере 50000, 00 рублей, с Родионовой Е.Г. компенсацию морального вреда в размере 50000, 00 рублей.

Определением Дзержинского городского суда от 07.06.2018 произведена замена ответчиков газеты «Дзержинское время», Родионовой Е.Г. на ООО «Дзержинское время», ООО «Эконом Инфо», главного редактора СМИ газета «Дзержинское время» Кулакова С.Ю., Митрофанову Е.Г.

Истец Королева О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчиков ООО «Дзержинское время», ООО «Эконом Инфо», главного редактора СМИ газета «Дзержинское время» Кулакова С.Ю. – ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила оставить без удовлетворения.

Ответчик Митрофанова Е.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, просила оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствие с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.150 и 151 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты> свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п.1, 2, 5 и 9 ст.152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Статьей 152.1 ГК РФ предусмотрено, что обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

В судебном заседании установлено, что 26.04.2018 в газете «Дзержинское время» № (912) на шестой странице была опубликована статья с фотографиями под заголовком «А был ли газ?», содержащая сведения об отключении коммунальными службами газа в одной из квартир г. Дзержинска, сопровождающийся текстом:

«На днях жительнице нашего города О.Н. К* представители местной газовой службы отрезали трубу с голубым топливом на кухне. В акте об отключении газовых приборов говорится, что это произошло из-за нарушения пользования плитой и загазованности подъезда. Женщина крайне растеряна: газовая плита работала без нареканий, о загазованности подъезда никто никогда не говорил, даже должницей за коммунальные ресурсы она не является - все квитанции оплачивает в день их получения.».

«Ольга Николаевна - пенсионер, бывший преподаватель музыки, сейчас живет одна. По ее словам, с пенсией в 8 тыс. рублей на всем приходится экономить: газовую колонку она намеренно отключила несколько лет назад (по всем правилам, с помощью специалистов), потому что не смогла отремонтировать, а на новую не хватало средств; отключила холодильник (чаще всего покупает готовую еду); отказалась от телевизора, микроволновки, электрочайника; убрала любимые некогда торшеры. Газовой плитой тоже пользовалась нечасто: разве что утром воду в чайнике подогревала да иногда плюшки-ватрушки пекла по кулинарному вдохновению. «Если бы у меня пахло газом, я бы первая забила тревогу: живу одна, надышусь - кто поможет? К тому же уезжаю часто. Естественно, беспокоюсь за сохранность жилья», - говорит женщина. Тем не менее на днях, когда она разогревала нехитрый обед, в дверь начали сильно стучать. Сначала О.Н. не хотела открывать незваным гостям, но поняв, что те не отстанут, пустила незнакомцев. Точнее, в квартиру они практически ворвались. Не обращая внимания на хозяйку, отрезали кусок трубы, ведущей к плите, и составили акт о сильной загазованности в помещении. Вместе с газовиками был сосед О.Н., причем в изрядном, по ее описанию, подпитии. Молодой мужчина и героиня этой публикации друг с другом были почти не знакомы. Как оказалось, именно он почувствовал запах газа из квартиры соседки и набрал номер телефона службы спасения».

Автором статьи является Е.Р.. Статья также содержит две фотографии: с изображением женщины и газовой колонки.

Согласно ст.18, 19, 21, 22 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации», учредитель утверждает устав редакции и (или) заключает договор с редакцией средства массовой информации (главным редактором).

Учредитель не вправе вмешиваться в деятельность средства массовой информации, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом, уставом редакции, договором между учредителем и редакцией (главным редактором).

Учредитель может выступать в качестве редакции, издателя, распространителя, собственника имущества редакции.

Редакция осуществляет свою деятельность на основе профессиональной самостоятельности.

Редакция может быть юридическим лицом, самостоятельным хозяйствующим субъектом, организованным в любой допускаемой законом форме.

Редакция может выступать в качестве учредителя средства массовой информации, издателя, распространителя, собственника имущества редакции.

Редакцией руководит главный редактор, который осуществляет свои полномочия на основе настоящего Закона, устава редакции, договора между учредителем и редакцией (главным редактором). Главный редактор представляет редакцию в отношениях с учредителем, издателем, распространителем, гражданами, объединениями граждан, предприятиями, учреждениями, организациями, государственными органами, а также в суде. Он несет ответственность за выполнение требований, предъявляемых к деятельности средства массовой информации настоящим Законом и другими законодательными актами Российской Федерации.

Издатель осуществляет свои права и несет обязанности на основе данного Закона, Федерального закона «О порядке освещения деятельности органов государственной власти в государственных средствах массовой информации», законодательства об издательском деле, предприятиях и предпринимательской деятельности.

Издатель может выступать в качестве учредителя средства массовой информации, редакции, распространителя, собственника имущества редакции.

Договором между учредителем и редакцией (главным редактором) определяются производственные, имущественные и финансовые отношения между ними: порядок выделения и использования средств на содержание редакции, распределения прибыли, образования фондов и возмещения убытков, обязательства учредителя по обеспечению надлежащих производственных и социально-бытовых условий жизни и труда сотрудников редакции. Стороной в договоре с редакцией может быть каждый соучредитель в отдельности либо все соучредители вместе.

Договором между редакцией и издателем определяются производственные, имущественные и финансовые отношения между ними, взаимное распределение издательских прав, обязательства издателя по материально-техническому обеспечению производства продукции средства массовой информации и ответственность сторон.

Учредитель, редакция (главный редактор) и издатель могут заключать также иные договоры между собой, а также с распространителем.

Газета «Дзержинское время» зарегистрировано в качестве средства массовой информации 22.09.2000 (№ свидетельства ПИ №). Учредителем газеты является ООО «Дзержинское время».

Между учредителем ООО «Дзержинское время» и издателем ООО «Эконом Инфо» заключен договор от 01.10.2009, в соответствии с которым ООО «Дзержинское время» передало ООО «Эконом Инфо» следующие права в отношении газеты «Дзержинское время»: осуществлять производство, выпуск и распространение газет; осуществлять материально-техническое обеспечение производства, выпуска и распространения газет; распространять газеты на территории, предусмотренной свидетельствами о регистрации СМИ.

Между учредителем ООО «Дзержинское время», издателем ООО «Эконом Инфо» и редакцией газеты «Дзержинское время» в лице главного редактора Кулакова С.Ю. заключен договор от 16.06.2017 №, в соответствии с п.1.1 и 1.2 которого учредитель ООО «Дзержинское время» и издатель ООО «Эконом Инфо» поручает, а редакция осуществляет подготовку, выпуск средства массовой информации газеты «Дзержинское время» на основе профессиональной самостоятельности.

Редакция не является юридическим лицом и самостоятельным хозяйствующим субъектом.

В соответствии с п.3.1 и 3.2 договора от 16.06.2017 №, редакция вправе самостоятельно планировать свою деятельность в соответствии с распоряжениями (указаниями) Главного редактора в рамках утвержденной Учредителем СМИ тематики, специализации и направленности; распространять продукцию СМИ только с предварительного согласия Главного редактора; копировать, публиковать, оглашать или иным способом воспроизводить документы и материалы, предварительно согласованные с Главным редактором.

Редакция обязана выполнять указания и распоряжения Главного редактора, касающиеся деятельности СМИ и распространения продукции СМИ.

В силу п.4.3 и 4.5 договора от 16.06.2017 № текущей деятельностью редакции руководит Главный редактор. Главный редактор несет ответственность за выполнение требований, предъявляемых к деятельности редакции и журналистов законодательством Российской Федерации.

Главный редактор организует работу по созданию публикаций статей; принимает готовый материал к публикации, контролирует его качество, утверждает материалы, статьи; принимает окончательное решение о производстве, выпуске и распространении продукции СМИ; определяет содержание продукции СМИ.

Главным редактором газеты «Дзержинское время» с 01.10.2009 является Кулаков С.Ю..

При этом, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.8, 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 № «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации», что исходя из положений Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» производство и распространение массовой информации включает в себя учреждение средства массовой информации, осуществление производства и выпуска средства массовой информации, производство продукции средства массовой информации, а также распространение этой продукции.

С учетом этого вопрос о составе лиц, участвующих в деле о производстве и распространении массовой информации, судам следует решать в зависимости от того, на каком этапе производства и распространения массовой информации возникли спорные правоотношения и какие лица согласно вышеназванному Закону, уставу редакции и (или) договорам, заключенным в соответствии со статьями 20 и 22 названного Закона, вправе осуществлять соответствующие виды деятельности.

При этом необходимо учитывать, что положения Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» допускают возможность участия одного лица на разных этапах производства и распространения массовой информации. Так, учредитель средства массовой информации может выступать в качестве редакции, издателя, распространителя; редакция - в качестве учредителя средства массовой информации, издателя, распространителя; издатель - в качестве учредителя средства массовой информации, редакции, распространителя (часть 5 статьи 18, часть 4 статьи 19 и часть 2 статьи 21 названного Закона).

Согласно абзацу девятому части 1 статьи 2 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» производство и выпуск средства массовой информации осуществляет редакция средства массовой информации, которой может являться организация, гражданин либо объединение граждан. Редакция осуществляет свою деятельность на основе профессиональной самостоятельности (часть 1 статьи 19 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»). С учетом этого, если возникшие правоотношения связаны с производством и выпуском средства массовой информации (в том числе с содержанием распространенных сообщений и материалов), то к участию в деле может быть привлечена редакция средства массовой информации. В случае, когда редакция средства массовой информации не является ни физическим, ни юридическим лицом, к участию в деле может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации, а также главный редактор.

В том случае, когда спорные правоотношения связаны с производством продукции средства массовой информации, надлежащим ответчиком в силу абзаца двенадцатого части 1 статьи 2 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» является издательство, осуществляющее материально-техническое обеспечение производства такой продукции, а также приравненное к издателю юридическое лицо, индивидуальный предприниматель или гражданин, для которых эта деятельность не является основной либо не служит главным источником дохода.

Если заявленные требования касаются распространения продукции средства массовой информации, надлежащим ответчиком в силу абзаца тринадцатого части 1 статьи 2 Закона «О средствах массовой информации» является распространитель, то есть лицо, осуществляющее распространение продукции по договору с редакцией, издателем или на иных законных основаниях.

Вместе с тем по делам, вытекающим из содержания распространенной информации, ни издатель, ни распространитель продукции средства массовой информации не являются надлежащими ответчиками, поскольку исходя из положений Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» эти лица не вправе вмешиваться в деятельность редакции, в ходе которой определяется содержание сообщений и материалов.

Поскольку спорные правоотношения касаются содержания распространенной информации, а редакция газеты «Дзержинское время» не является юридическим лицом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является главный редактор СМИ газета «Дзержинское время» Кулаков С.Ю.

Истец Королева О.Н. в судебном заседании пояснила, что обратилась в газету «Дзержинское время» с целью пожаловаться на работу коммунальных служб в связи с незаконным, по ее мнению, отключением газа в квартире, где она проживает. Была не против публикации статьи в газете «Дзержинское время» на данную тему, однако после изготовления, статью с ней не согласовали, кроме того указали ее персональные данные, а также данные, не соответствующие действительности, в том числе, что она экономит в связи с чем отключила газовую колонку, живет без газа, отключила все электроприборы. На одной из фотографии, опубликованных в газете, изображена она.

Представитель ответчиков ООО «Дзержинское время», ООО «Эконом Инфо», главного редактора СМИ газета «Дзержинское время» Кулакова С.Ю. – ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в статье «А был ли газ?», размещенной в газете «Дзержинское время» от 26.04.2018 №, все персональные данные удалены, в связи с чем установить принадлежность лица не представляется возможность. Что касается публикации в статье фотографии, то подтвердила, что на одной из фотографий изображена истец Королева О.Н. При подготовке статьи к публикации было сделано около 30 фотографий истца, истец по данному поводу своих возражений не высказывала, в связи с чем репортер посчитала, что истец дала свое согласие на публикацию фотографий вместе со статьей. В письменной форме данное согласие не получалось.

Ответчик Митрофанова Е.Г. в судебном заседании пояснила, что она работает журналистом в ООО «Эконом-Инфо», пишет статьи под псевдонимом Е.Р.. По редакторскому заданию она подготовила статью «А был ли газ?» в газете «Дзержинское время» от 26.04.2018 №. При подготовке данной статьи она действительно приезжала к истцу Королевой О.Н., беседовала с ней, фотограф сделал несколько фотографий, в том числе и Королевой О.Н. Истец охотно разговаривала и позировала перед фотографом, была не против публикации статьи в газете и своей фотографии. В письменной форме данное согласие не получалось. Считает, что в спорной статье исключены все персональные данные, которые могли бы помочь идентифицировать истца, как персонажа данной статьи.

Согласно п.9 и 12 ст.47 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации», журналист имеет право излагать свои личные суждения и оценки в сообщениях и материалах, предназначенных для распространения за его подписью; распространять подготовленные им сообщения и материалы за своей подписью, под псевдонимом или без подписи.

Доказательств же того, что оспариваемая статья, содержащая оспариваемые сведения, опубликована ее автором с намерением причинить вред истцу, что эти сведения умаляют ее честь и достоинство, истцом в материалы дела не представлено. Не представлено истцом доказательств и того, что указанные в ней оспариваемые сведения изложены в оскорбительной форме.

Как разъяснено в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Судам следует иметь в виду, что в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы дела, проанализировав текст публикации, суд приходит к выводу, что фактически контекст статьи «А был ли газ?», опубликованной в газете «Дзержинское время» от 26.04.2018 № 17 (912), отражает субъективное мнение автора статьи, сложившееся при оценке обстоятельств, в связи с этим носит оценочный характер, в силу чего информация, изложенная в статье, не может быть проверена на предмет соответствия действительности.

Таким образом, в указанной истцом информации не имеется необходимой совокупности юридически значимых обстоятельств, достаточных для безусловного вывода о недостоверности и порочащем характере сведений, которые бы были распространены в форме утверждения и подлежали бы опровержению.

Кроме того, непосредственно персональные данные истца, позволяющие ее точно идентифицировать, в статье не указаны. В статье содержится только имя и отчество жительницы города Дзержинска «О.Н. К*», у которой «представители газовой службы отрезали трубу с голубым топливом на кухне».

При таких обстоятельствах исковые требования о признании сведений, изложенных в статье «А был ли газ?» газеты «Дзержинское время» от 26.04.2018 № (<данные изъяты> не соответствующими действительности, оскорбляющими и порочащими честь и достоинство истца, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст.12 ГПК РФ гражданский процесс осуществляется на основе состязательности сторон.

Согласно ч.1 ст.55 и ч.1 ст.56 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу частей 1-3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Под обнародованием изображения гражданина по аналогии с положениями статьи 1268 ГК РФ необходимо понимать осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети «Интернет».

За исключением случаев, предусмотренных подпунктами 1-3 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, обнародование изображения гражданина, в том числе размещение его самим гражданином в сети «Интернет», и общедоступность такого изображения сами по себе не дают иным лицам права на свободное использование такого изображения без получения согласия изображенного лица.

Вместе с тем, обстоятельства размещения гражданином своего изображения в сети «Интернет» могут свидетельствовать о выражении таким лицом согласия на дальнейшее использование данного изображения, например, если это предусмотрено условиями пользования сайтом, на котором гражданином размещено такое изображение.

Без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, то есть когда имеет место публичный интерес, в частности если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым.

Вместе с тем согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли.

Не требуется согласия на обнародование и использование изображения гражданина, если оно необходимо в целях защиты правопорядка и государственной безопасности (например, в связи с розыском граждан, в том числе пропавших без вести либо являющихся участниками или очевидцами правонарушения).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ не требуется согласия гражданина для обнародования и дальнейшего использования изображения, полученного при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, в том числе открытых судебных заседаниях, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования.

В частности, изображение гражданина на фотографии, сделанной в публичном месте, не будет являться основным объектом использования, если в целом фотоснимок отображает информацию о проведенном публичном мероприятии, на котором он был сделан.

По общему правилу, если изображенные на коллективном фотоснимке граждане очевидно выразили свое согласие на фотосъемку и при этом не запретили обнародование и использование фотоснимка, то один из этих граждан вправе обнародовать и использовать такое изображение без получения дополнительного согласия на это от иных изображенных на фотоснимке лиц, за исключением случаев, если такое изображение содержит информацию о частной жизни указанных лиц (пункт 1 статьи 152.2 ГК РФ).

Согласие на обнародование и использование изображения гражданина представляет собой сделку (статья 153 ГК РФ).

Форма согласия определяется общими правилами ГК РФ о форме сделки, которая может быть совершена в письменной или устной форме, а также путем совершения конклюдентных действий (статья 158 ГК РФ), если иное не установлено законом (например, использование в агитационных материалах кандидата, избирательного объединения изображения физического лица допускается только с письменного согласия данного физического лица в соответствии с пунктом 9 статьи 48 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»).

Предусмотренное статьей 152.1 ГК РФ согласие гражданина может содержать ряд условий, определяющих порядок и пределы обнародования и использования его изображения, например, о сроке, на который оно дается, а также способе использования данного изображения.

Если согласие на обнародование и использование изображения было дано в устной форме либо путем совершения конклюдентных действий, таким согласием охватывается использование изображения в том объеме и в тех целях, которые явствуют из обстановки, в которой оно совершалось.

С учетом положений статьи 56 ГПК РФ факт обнародования и использования изображения определенным лицом подлежит доказыванию лицом, запечатленным на таком изображении.

Обязанность доказывания правомерности обнародования и использования изображения гражданина возлагается на лицо, его осуществившее.

Данная позиция подтверждается п.43-48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Материалами дела подтверждается факт публикации фотографии истца в газете «Дзержинское время» от 26.04.2018 № 17 (912). При этом, доказательств того, что использование изображения истца осуществлялось в государственных, общественных или иных публичных интересах, материалы дела не содержат.

Что касается согласия истца на опубликование данной фотографии, суд приходит к следующему.

Поскольку согласие на обнародование и использование изображения гражданина представляет собой сделку, к нему должны применяться нормы о форме сделок.

На основании положений ст.158-162 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Поскольку издателем газеты «Дзержинское время» является ООО «Эконом Инфо», согласие на обнародование и использование изображения истца должно было быть совершено в простой письменной форме, несоблюдение которой не влечет за собой его недействительность, а лишает сторону ответчика права ссылаться в подтверждение его наличия и условий на свидетельские показания.

Письменного согласия истца на опубликование данной фотографии ответчиком не представлено, факт отсутствия согласия истца в письменной форме на публикацию фотографий стороной ответчика в судебном заседании не оспаривался.

Согласно пояснениям истца, 18.04.2018 она лично пришла в газету «Дзержинское время» для того, чтобы рассказать про свою ситуацию, связанную с отключением газа. 20.04.2018 ей позвонили из газеты, договорились о встрече, а также спросили возможно ли фотографирование. В этот же день 20.04.2018 к истцу в квартиру пришли журналист и фотограф газеты «Дзержинское время». Фотограф сделал фотосессию истца и кухни ее квартиры. Истец предполагала, что статью и фотографии опубликуют в газете, однако полагала, что предварительно с ней согласуют.

К материалам дела приобщен DVD-диск с 15 фотографиями, на 10 из которых изображен истец. По результатам анализа данных фотографий установлено, что истец позирует перед фотографом, каких-либо действий, свидетельствующих о том, что она не желает, чтобы ее фотографировали не имеется.

Из расшифровки абонентских соединений следует, что 25.04.2018 в 12.02 (за сутки до публикации статьи) истец звонила в газету «Дзержинское время», чтобы дополнить информацию о ее обращениях в правоохранительные органы.

То есть, истец сама инициировала появление в ее квартире журналиста и фотографа газеты «Дзержинское время», одной из целей которых является сбор и распространение информации, дала интервью, позировала перед фотографом, знала, что данные материалы будут размещены в СМИ, какого-либо неудовольствия не высказывала, после чего предоставляла журналисту дополнительную информацию.

Таким образом, по результатам оценки всей совокупности доказательств по делу суд приходит к выводу, что истцом согласие на обнародование и использование изображения в газете «Дзержинское время» было дано путем совершения конклюдентных действий, которые явно вытекали из обстановки, в которой они совершались.

При таких обстоятельствах исковые требования о признании нарушения личных неимущественных прав являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Исковые требования о взыскании с ответчика денежной суммы в счет компенсации морального вреда вытекают из основного требования о защите чести и достоинства, в связи с чем, оснований для удовлетворения данного требования также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Королевой О.Н. к ООО «Дзержинское время», ООО «Эконом Инфо», главному редактору СМИ газета «Дзержинское время» Кулакову С.Ю., Митрофановой Е.Г. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья п/п А.Д. Тимонин

Копия верна

Судья