Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области о перерасчете размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

21 марта 2013 года ФИО3 обратилась в Государственное учреждение-Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области(далее ГУ УПФ РФ) с заявлением о назначении пенсии(по старости) с 28.03.2013 года в соответствии со статьей 7 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», то есть по достижении возраста 55 лет.

Решением ГУ УПФ РФ от 01.04.2013 года №106 ей назначена с 28.03.2013 года пенсия по старости в размере 7440 руб.43 коп.

Не согласившись с размером назначенной пенсии, ФИО3 27.08.2013 года обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ, в котором просит суд обязать ответчика пересчитать размер назначенной пенсии с 28.03.2013 года.

В судебном заседании истица ФИО3 требование поддержала, просит суд его удовлетворить, в обоснование своих требований она пояснила, что для назначения пенсии вместе с заявлением сдала в УПФ справку о размере среднемесячной заработной платы, получаемой на предприятии Закрытом Акционерном обществе «Мичуринский завод поршневых колец» г. Мичуринска от 19 мая 2004 года за период с 01 января 1987 года по 31 декабря 1991 года, справку из архивного отдела Администрации города Мичуринска-наукограда о заработной плате с января по декабрь включительно 1992 года от 15.03.2007 года №С-636/05-05, по запросу УПФ РФ из архивного отдела Администрации города Мичуринска-наукограда была представлена справка от 01.04.2013 года №1485/05-05 о заработной плате с января по декабрь включительно 1987 года и с января по декабрь включительно 1991 года. Однако, как стало ей известно в августе 2013 года, справки о заработной плате, предоставленные из Архивного отдела за 1987 год, за 1991 год, за 1992 год не были приняты во внимание, несмотря на то, что сотрудник УПФ РФ пояснил, что при учете заработка по справкам из архивного отдела размер пенсии был бы выше.

В судебном заседании представитель ответчика УПФ РФ ФИО2 иск не признал, просит в удовлетворении требований ФИО3 отказать, обосновав свою позицию тем, что размер заработной платы по справкам от 19 мая 2004 года и из Архивного отдела за 1987 и 1991 годы расходятся по сумме заработка, нет и не было справки о среднемесячном заработке истицы за 60 месяцев подряд с 01.04.1987 г. по 31.03.1992 г.г., так как отношение среднемесячной заработной платы истицы по справке Закрытого акционерного общества «Мичуринский завод поршневых колец» от 19 мая 2004 года истицы к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации меньше(1,035), был взят среднемесячный заработок её за 2000 - 2001 г.г. по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, поскольку при этом отношение среднемесячного заработка в этом случае к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации составило 1,040, кроме того пояснил, что перерасчет размера пенсии, производится с 1 го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения.

Выслушав стороны, специалиста УПФ РФ ФИО4, исследовав материалы дела, суд находит требование ФИО3 обоснованным, иск подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ФИО3 01.04.2013 года с 28.03.2013 года назначена трудовая пенсия по старости.

В соответствии со статьёй 17 названного закона размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение о назначении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными актами, действующими на этот день.

Оценка пенсионных прав производится согласно статьи 30 названного закона путем их конвертации. Конвертация-это преобразование пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал по состоянию на день вступления в силу Закона №173-ФЗ, т.е. на 1 января 2002 года.

Для расчета размера трудовой пенсии берется среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001г.г. по сведениям индивидуального (персонифицированного)учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными(муниципальными) органами.

Среднемесячная заработная плата в Российской Федерации берется за тот же период.

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации(ЗР/ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

Это отношение влияет на размер пенсии: чем выше оно, тем размер пенсии выше.

Как установлено в суде, для расчета размера трудовой пенсии истице ФИО3 был взят среднемесячный заработок за 2000 - 2001 г.г. по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, поскольку при этом отношение среднемесячного заработка в этом случае к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации составило 1,040, а по справке Закрытого акционерного общества «Мичуринский завод поршневых колец» от 19 мая 2004 года отношение среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации составило 1,035.

На день принятия решения о назначении пенсии, то есть на 01.04.2013 года, ГУ УПФ РФ располагало помимо названной справки ЗАО «МЗПК» еще и архивными справками Архивного отдела Администрации города Мичуринска-наукограда РФ о заработной плате истицы за 1987 год, 1991 год, которые были представлены по запросу ответчика, и за 1992 год, представленной в ГУ УПФ РФ истицей.

Средняя заработная плата истицы за 1987 год и 1991 год по справке из архивного отдела выше средней заработной платы за эти же годы по справке ЗАО «МЗПК» от 19.05.2004 года.

Согласно представленному ответчиком расчету от 10.10.2013 года № 07.11/11307, пояснениям специалиста ФИО4 отношение среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации равно 1,2 с учетом среднемесячной заработной платы истицы за 60 месяцев, то есть с 01.04.1987 года по 31.03.1992 года, в случае, если среднемесячный заработок за 1987 год, 1991 год, 1992 год будет учитываться по справкам из городского архива, а за 1988 год, 1989 год,1990 год по справке ЗАО «МЗПК» от 19.05.2004 года. При этом пенсия на 28.03.2013 года истицы составляла бы не 7440 руб.43 коп., а 8463 руб.76 коп.

Утверждения представителя ответчика о том, что справки о заработной плате истицы из городского архива на день назначения ей пенсии нельзя было брать во внимание, так как заработная плата, указанная в них за 1987 год и 1991 год, расходится с заработной платой, указанной в справке ЗАО «МЗПК» от 19.мая 2004 года, суд считает несостоятельными.

Свою позицию ГУ УПФ РФ обосновывает тем, что справка ЗАО «МЗПК» от 19.05.2004 года выдана на основании лицевых счетов, платежных ведомостей, других первичных документов по оплате труда.

Однако, на основании определения арбитражного суда Тамбовской области от 26.07.2006 года ЗАО «МЗПК» ликвидировано.

Документы предприятия по личному составу переданы на хранение в Мичуринский городской архив.

Справка ЗАО «МЗПК» от 19 мая 2004 года о среднемесячной заработной плате истицы содержит только общую сумму заработка за 12 месяцев за 1987, 1988, 1989,1990,1991 годы, в то время как справки из городского архива о среднемесячной заработной плате истицы содержат сведения о её заработке за каждый месяц 1987 года, 1991 года, 1992 года, выданы на основании карточек лицевых счетов по заработной плате ФИО1 за 1987, 1991,1992 г.г.

Не доверять сведениям, представленным из архивного отдела у суда оснований нет.

Документы, хранящиеся в архиве, опровергают сведения по заработной плате истицы за 1987 и 1991 г.г., указанные в справке от 19.05.2004 года.

Ошибка, содержащая недостоверные сведения о заработной плате истицы в 1987 году и в 1991 году в справке ЗАО «МЗПК» от 19.05.2004 года, не должна нарушать при изложенных выше обстоятельствах право истицы на получение пенсии в размере, который мог быть определен ответчиком на основании соответствующих данных, имевшихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносилось решение о назначении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными актами, действующими на этот день.

В распоряжении ответчика на день назначения пенсии истицы имелись необходимые документы, свидетельствующие о её среднемесячной заработной плате на предприятии за 60 месяцев, то есть с 01.04.1987 года по 31.03.1992 года, а именно: справка Архивного отдела Администрации города Мичуринска от 01.04.2013 года о заработной плате истицы за 1987 год и за 1991 год, справка ЗАО «МЗПК» о заработной плате истицы за 1988,1989,1990 годы, справка из Архивного отдела Администрации г. Мичуринска от 15.03.2007 года о заработной плате истицы за 1992 год.

Утверждения ответчика, что пересмотр размера пенсии может иметь место лишь с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения, не убедительны.

Истица обратилась к ответчику, а затем и в суд ни с заявлением о перерасчете назначенной пенсии в соответствии со ст.17 названного выше закона, а в связи с тем, что не согласилась с размером назначенной 01.04.2013 года с 28.03.2013 года трудовой пенсии по старости.

В силу изложенного и приведенных норм права суд обязывает Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости ФИО1 со дня её назначения то есть с 28.03.2013 года с учетом среднемесячной заработной платы с 01.04.1987 года по 31.03.1992 года при этом учесть: среднемесячный заработок за 1987год и 1991 год по справке Архивного отдела Администрации города Мичуринска-наукограда от 01.04.2013 года, среднемесячный заработок за 1992 год по справке Архивного отдела Администрации города Мичуринска-наукограда от 15.03.2007 года, среднемесячный заработок за 1988,1989,1990 годы по справке Закрытого акционерного общества «Мичуринского завода поршневых колец» от 19.05.2004 года.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости ФИО1 со дня её назначения то есть с 28.03.2013 года с учетом среднемесячной заработной платы с 01.04.1987 года по 31.03.1992 года при этом учесть: среднемесячный заработок за 1987год и 1991 год по справке Архивного отдела Администрации города Мичуринска-наукограда от 01.04.2013 года, среднемесячный заработок за 1992 год по справке Архивного отдела Администрации города Мичуринска-наукограда от 15.03.2007 года, среднемесячный заработок за 1988,1989,1990 годы по справке Закрытого акционерного общества «Мичуринского завода поршневых колец» от 19.05.2004 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мичуринский городской федеральный суд Тамбовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 21 октября 2013 года.

Мотивированное решение составлено 21 октября 2013 года.

Председательствующий судья - А.Н.Меньших.