Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бубликова ВА об обжаловании действий нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург Шараповой НВ,

установил:

Бубликов В.А. просит суд признать незаконным и отменить постановление нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург Шараповой Н.В. о приостановлении совершения нотариального действия от 16.01.2018 № 3, а также обязать нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург Шарапову Н.В. возобновить совершение нотариального действия по выдаче Бубликову В.А. свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершего Александрова ЕС (л.д. 3-4).

Представитель заявителя Чернышев И.В. в судебное заседание явилась, требования заявления поддержал.

Заинтересованное лицо Арутюнова Э.С. и ее представитель - адвокат Култанова З.И. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных требований.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа Санкт-Петербург Шарапова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Заинтересованное лицо Александрова Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ, выслушав мнение явившихся участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии с частью 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Материалами дела установлено, что 12.07.2017 умер Александров ЕС (копия свидетельства о смерти на л.д. 7).

После его смерти нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Шараповой Н.В. заведено наследственное дело (копия наследственного дела на л.д. 9-45).

Из наследственного дела следует, что 26.03.2001 Александров Е.С. завещал Бубликову В.А. принадлежавшую ему квартиру по адресу: ФИО1, <адрес> (л.д. 6).

24.07.2017 Бубликов В.А. обратился к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург Шараповой Н.В. с заявлением о принятии наследства по завещанию (л.д. 12-13).

Кроме того, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Александрова Е.С. обратилась племянница наследодателя – Арутюнова ЭС (л.д. 14-15) и сестра - Александрова НС (л.д. 16-17).

13.10.2017 нотариусом вынесено постановление о приостановлении совершения нотариального действия № 3 по выдаче Бубликову В.А. свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершего Александрова Е.С. со ссылкой на статью 41 Основ законодательства РФ о нотариате, в ввиду того, что в наследственном деле имеется определение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 20.11.2017 о возбуждении гражданского дела по заявлению Арутюновой Э.С. об установлении факта родственных отношений и назначении судебного заседания на 06.02.2018 (л.д. 45).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Согласно п. 3 ст. 1163 ГК РФ выдача свидетельства о праве на наследство может быть приостановлена лишь по решению суда.

Данное основание приостановления совершения нотариального действия отличается от указанного в п. 5 статьи 41 Основ законодательства РФ о нотариате, в соответствии с которым для приостановления совершения нотариального действия достаточно получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица.

Законодателем для устранения данного противоречия (коллизии) в ст. 4 ФЗ от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что до приведения законов и иных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствие с частью третьей Кодекса, законы и иные правовые акты Российской Федерации, применяются постольку, поскольку они не противоречат части третьей Кодекса.

Следовательно, при разрешении вопроса о вынесении постановления о приостановлении совершения нотариального действия нотариус должен был руководствоваться указанной выше нормой ГК РФ, предписывающей приостановление совершения нотариального действия при наличии уполномочивающего на данные действия судебного акта.

Исходя из вышесказанного и принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что на момент вынесения нотариусом постановления о приостановлении совершения нотариального действия по выдаче Бубликову В.А. свидетельства о праве на наследство по завещанию отсутствовали сведения о нарушении наследственных прав Арутюновой Э.С., поскольку ее обращение в суд обусловлено только намерением установить факт родственных отношений с наследодателем, но не оспорить соответствующее завещание в пользу Бубликова В.А., что не может свидетельствовать о наличии спора о праве между указанными лицами на наследственное имущество Александрова Е.С.

Таким образом, приостановление совершения нотариального действия, выраженного в приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию, затрагивает права Бубликова В.А., создавая препятствия в принятии им наследства, таким образом, у нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург Шараповой Н.В. не было законных оснований для вынесения оспариваемого постановления, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Согласно статье 312 ГПК РФ, решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявление Бубликова В.А., обязав нотариуса совершить нотариальное действие по выдаче заявителю свидетельства о праве на наследство по завещанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Бубликова ВА - удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург Шараповой НВ о приостановлении совершения нотариального действия от 16.01.2018 № 3.

Обязать нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург Шарапову НВ возобновить совершение нотариального действия по выдаче Бубликову ВА свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершего Александрова ЕС

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 07 марта 2018 года