Решение № 2-228/20 от 07.10.2020 Одесского районного суда (Омская область)

дело №2-228/2020г.

УИД (М) 55RS0025-01-2020-000450-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тарновского А.В.

помощника судьи Гонштейн И.К.

при секретаре судебного заседания Очеретяной А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Одесское Одесского района Омской области 07 октября 2020 года дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 01.08.2017 года он передал ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в срок до 01.08.2018 года. За пользование денежными средствами ФИО2 обязался уплатить 5% от суммы за каждый месяц использования.

Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается распиской от 01.08.2017.

В указанный срок денежные средства возвращены не были.

Согласно расписки от 01.08.2017 года ФИО2 занял в долг у ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата до 01.08.2018 года.

В данном случае имеет место заключение договора займа в простой письменной форме между ФИО2 и ФИО1.

Путём соглашения сторон, установлен срок возврата долга до 1 августа 2018 года.

07.07.2020 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы займа, 04.08.2020 года ответчик получил данную претензию. До настоящего времени ответа на претензию, равно как и оплаты суммы займа не последовало.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 01.08.2017 года в размере 500 000 рублей.

10.09.2020 года представил уточненное исковое заявление, указав, что 01.08.2017 года ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в срок до 01.08.2018 года. За пользование денежными средствами ФИО2 обязался уплатить 5% от суммы за каждый месяц использования.

Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается распиской от 01.08.2017.

В указанный срок денежные средства возвращены не были.

Согласно расписки от 01.08.2017 года ФИО2 занял в долг у ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты> со сроком возврата до 01.08.2018 года.

В данном случае имеет место заключение договора займа в простой письменной форме между ФИО2 и ФИО1.

Путём соглашения сторон, установлен срок возврата долга до 1 августа 2018 года.

Из смысла ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца ФИО1 подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Доказательств обратного ответчиком ФИО2 не представлено.

07.07.2020 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы займа, 04.08.2020 года ответчик получил данную претензию. До настоящего времени ответа на претензию, равно как и оплаты суммы займа не последовало.

В силу п.п.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Сумма процентов по договору займа составляет 5% от суммы займа за каждый месяц пользования, или 0,16% за каждый день пользования денежными средствами начиная с 02.08.2018 года

с

по

В силу ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.317.1. ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 01.08.2017 года в размере 1 140 000 рублей, проценты по договору займа в размере 1140 000 рублей, 152 792,13 рублей и 159

811,72 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало.

Представитель истца С.Т.А. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнив, что ответчик ФИО2 до судебного заседания подтвердил задолженность и не отрицает её.

Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму займа в размере 1 140 000 рублей и проценты в размере 1 140 000 рублей, а также рассчитанные суммы в исковом заявлении 152 792,13 рублей и 159 811,72 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме и показал он брал у ФИО1 в займы деньги еще до того как написать ему расписку 01.08.2017 года. Он знает ФИО1 давно и у них сложились дружеские отношения. Изначально между ним и ФИО1 был разговор о том, что когда будут у него деньги тогда он и отдаст. На тот момент ФИО1 занимал деньги фермерам. ФИО1 был у него дома в гостях и в это время он ему написал расписку о получении денег. У него сложилось тяжелое финансовое положение, он остался без работы и не смог с ним рассчитаться, но он был постоянно на связи с ФИО1. За три года он ни возвратил какую либо часть задолженности ФИО1. К концу 2020 года он обещает часть долга возвратить ФИО1, остальную часть долга возвратит позже. С расчетом задолженности по договору займа от 01.08.2017 года представленным истцом он согласен, иного расчета задолженности по договору он представить суду не может. Претензию от ФИО1 о возврате суммы долга получали, но его в это время не было дома.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, ответчика и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей (в редакции действовавшей до 01.06.2018).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено

иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (в редакции действовавшей до 01.06.2018).

Судом установлено, что согласно расписки от 01.08.2017 года ФИО2 взял деньги в сумме <данные изъяты> рублей под 5 % в месяц у ФИО1, обязывался рассчитаться в течении 1 года (л.д. 25).

В установленный срок ФИО2 не возвратил ФИО1 денежные средства.

Суд считает, что в данном случае имеет место заключение договоров займа в простой письменной форме между ФИО2 и ФИО1.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (пункт 2 статьи 408 ГК РФ).

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абзац 2 пункта 2 статьи 408 ГК РФ).

Из смысла ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки ФИО2 у займодавца ФИО1 подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика ФИО2, если им не будет доказано иное. Доказательств обратного ответчиком ФИО2 суду не представлено.

Судом установлено, что 07.07.2020 года истцом ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 направлена претензия с требованием о возврате суммы займа и процентов по займу в течении 7 дней со дня получения претензии (л.д. 7-8).

04.08.2020 года ответчик ФИО2 получил данную претензию, что подтверждается сведениями сервиса отслеживания отправлений Интернет-сайта Почты России (л.д. 9).

До настоящего времени ответа на претензию, равно как и оплаты суммы займа не последовало.

Судом установлено, что так как ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату заемных средств по договору займа от 01.08.2017 года не исполнил, продолжает пользоваться суммой займа, то требования истца ФИО1 о взыскании суммы займа суд считает правомерными.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов на сумму займа, в соответствии с ст. 809 ГК РФ.

Согласно расписке проценты на сумму займа составляют 5% в месяц (л.д.10).

Истцом представлен расчет процентов на суму займа.

Сумма процентов по договору займа составляет 5% от суммы займа за каждый месяц пользования, или 0,16% за каждый день пользования денежными средствами начиная с 02.08.2018 года.

с

По

Расчет произведен на основании процентов по договору займа 5% от суммы займа за каждый месяц пользования, или 0,16% за каждый день и сумма процентов ограничена суммой займа, по мнению суда, данный расчет прав ответчика не нарушает, приведенный в иске расчет ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен. Суд считает возможным взыскать проценты за пользование займом на основании данного расчета.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата нашел свое подтверждение, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами, по договору займа от 01.08.2017 года за период с 02.08.2018, истцом представлен расчет задолженности на 06.07.2020:

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Суд считает данный расчет процентов за пользование денежными средствами верным, иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскание процентов на сумму займа, в соответствии с ст. 317.1 ГК РФ.

Согласно ст.317.1. ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает данный расчет процентов за пользование денежными средствами верным, иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истец ФИО1 и его представитель С.Т.А. предоставили суду доказательства того, что ответчик ФИО2 на день рассмотрения дела в судебном заседании имеет перед ФИО1 задолженность по договору займа от 01.08.2017 года, которая до настоящего времени ФИО2 не возвращена.

Ответчик ФИО2 не предоставил суду доказательств того, что он возвратил истцу ФИО1 задолженность по договору займа от 01.08.2017 года и причитающиеся проценты в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал уточненные исковые требования ФИО1 к нему о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами. Данное признание иска ответчиком принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 01.08.2017 года в размере 2 592 603 рубля 85 копеек, из них сумма основного долга- 1 140 000 рублей 00 копеек; проценты на сумму займа в размере 1 140 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 312 603 рубля 85 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 963 рубля 02 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 01.08.2017 года в размере 2 592 603 рубля 85 копеек, из них сумма основного долга- 1 140 000 рублей 00 копеек; проценты на сумму займа в размере 1 140 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 312 603 рубля 85 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 963 рубля 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области.

Судья А.В. Тарновский

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 12 октября 2020 года.

Судья А.В. Тарновский