Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (далее по тексту Общество) к ФИО1 о признании недействительным договора ОСАГО,

установил:

Представитель ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» ФИО2, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора ОСАГО.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.09.2019 года ФИО1 обратился с заявлением о заключении договора ОСАГО от 05.06.2019 года по страхованию гражданской ответственности при использовании транспортного средства Мерседес-Бенц «Е» Класс, в котором сообщил сведения о своем месте жительства: Ростовская область, <адрес> и предоставил свидетельство о регистрации ТС серия ...№ от 04.06.2018.

Договор ОСАГО заключался на территории Краснодарского края от имени ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» - агентом ПАО СК «Росгосстрах» (членом РСА, имеющем обособленные подразделения в Краснодарском крае).

Выбор Общества, как страховщика по договору ОСАГО, произведен агентом ПАО СК «Росгосстрах» в автоматическом режиме с использованием программного обеспечения «UNICUSWEB» на основании номера ПТС, предоставленного ответчиком.

В результате, ответчику был выдан страховой полис ОСАГО Общества от 05.06.2019 серии ...№.

27.08.2019 ответчик обратился в Общество с заявлением о наступлении страхового случая от 03.08.2019 года, приложив к нему не заверенную копию страхового полиса от 05.06.2019 серии ...№, свидетельство о регистрации транспортного средства серии ...№ от 04.06.2018 и паспорт на свое имя от 16.07.2009 под номером №.

Из данных документов следует, что в отношении спорного транспортного средства выдан регистрирующий документ иностранного государства - Республики Армении, на 16.07.2009 (дата выдачи паспорта) ответчик был зарегистрирован по адресу: Краснодарский край, <адрес>, что свидетельствует о том, что при подаче заявления о заключении договора ОСАГО от 05.06.2019 года ответчик сообщил ложные сведения, что является основанием для признания договора недействительным.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, истец просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 05.06.2019 года недействительным.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно резолютивной части иска просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 05.09.2019 года ФИО1 обратился с заявлением о заключении договора ОСАГО от 05.06.2019 года по страхованию гражданской ответственности при использовании транспортного средства Мерседес-Бенц «Е» Класс, в котором сообщил сведения о своем месте жительства: Ростовская область, <адрес> и предоставил свидетельство о регистрации ТС серия ...№ от 04.06.2018. Договор ОСАГО заключался на территории Краснодарского края от имени ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» - агентом ПАО СК «Росгосстрах». Выбор Общества, как страховщика по договору ОСАГО, произведен агентом ПАО СК «Росгосстрах» в автоматическом режиме с использованием программного обеспечения «UNICUSWEB» на основании номера ПТС, предоставленного ответчиком. В результате, ответчику был выдан страховой полис ОСАГО Общества от 05.06.2019 серии ...№. 27.08.2019 ответчик обратился в Общество с заявлением о наступлении страхового случая от 03.08.2019 года, приложив к нему не заверенную копию страхового полиса от 05.06.2019 серии ...№, свидетельство о регистрации транспортного средства серии ...№ от 04.06.2018 и паспорт на свое имя от 16.07.2009 под номером №.

Из данных документов следует, что в отношении спорного транспортного средства выдан регистрирующий документ иностранного государства - Республики Армении, на 16.07.2009 (дата выдачи паспорта) ответчик был зарегистрирован по адресу: Краснодарский край, <адрес>. Таким образом установлено, что ответчик при подачи заявления о заключении договора ОСАГО подал ложные сведения.

В соответствии с подп. «а» п.2 ст. 9 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закона об ОСАГО) территория преимущественного использования транспортного средства определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина.

В связи с сообщением ответчиком Обществу следующих ложных сведений о его месте жительства, при расчете страхового тарифа был применен коэффициент КТ (коэффициент страховых тарифов в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства) - 0,8, вместо повышенного - 1,7.

Согласно примечаний Приложения 2 к Указанию Банка России от 4 декабря 2018 года N 5000-У территория преимущественного использования транспортного средства определяется в соответствии с подпунктом "а" пункта 2 статьи 9 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц, их филиалов или представительств - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, указанному в учредительном документе юридического лица. При обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств, зарегистрированных в иностранных государствах и временно используемых на территории Российской Федерации, применяется коэффициент КТ в размере 1,7.

Кроме того, по месту жительства, указанного в паспорте ФИО1 (<адрес>), коэффициент страховых тарифов в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства составляет 1 (п.п.26.5. «Прочие города и населенные пункты Краснодарского края», Приложение 2 к Указанию Банка России от 4 декабря 2018 года N 5000-У).

Кроме того, с учетом возраста и водительского стажа ответчика, при расчете страхового тарифа был применен коэффициент Квс (коэффициент страховых тарифов в зависимости от возраста и стажа водителя, допущенного к управлению транспортным средством) - 1, вместо повышенного - 1,7 (примечания пункта 4 Указания Банка России от 4 декабря 2018 года N 5000-У).

Согласно примечания пункта 4 Указания Банка России от 4 декабря 2018 года N 5000-У при обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, зарегистрированных в иностранных государствах и временно используемых на территории Российской Федерации, коэффициент КВС устанавливается в следующем размере: 1,7 - в отношении транспортного средства, владельцем которого является физическое лицо; 1 - в отношении транспортного средства, владельцем которого является юридическое лицо.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Закона об ОСАГО, размер страховой премии определяется как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, установлено, что ответчиком уплачена страховая премия в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Применительно к договору ОСАГО во исполнение подп. «а» п. 2 ст. 5 Закона об ОСАГО перечень этих обстоятельств установлен в приложении 2 к Положению Банка России от 19.09.2014 N431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - «ЗАЯВЛЕНИЕ о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства».

Согласно абз. 4 п.1.6 правил ОСАГО страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Согласно п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Страховое общество «Сургутнефть» к ФИО1 - удовлетворить.

Признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ...№ от 05 июня 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Апшеронского районного суда Наумов Р.А.