ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-228/2013 от 19.08.2013 Губкинского районного суда (Белгородская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 город Губкин 19 августа 2013 года

 Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

 председательствующего судьи Шепляковой Т.И.,

 при секретаре Шугаевой И.И.,

 с участием представителя истца ЗАО «Скороднянское» - по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Скороднянское» к ФИО2 о возмещении ущерба в связи с ДТП,

УСТАНОВИЛ:

 28 августа 2012 года около 15 часов на 23 км. автодороги Короча-Горшечное в районе хутора Кочки Губкинского района Белгородской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ГАЗ 3502, принадлежащего ЗАО «Скороднянское», под управлением ФИО2, и ГАЗ 274 700, принадлежащего ФИО3, в результате которого автомобили получили механические повреждения.

 ДТП произошло в результате виновных действий ФИО2, который был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. В результате повреждения автомобиля ФИО3, ему причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял ФИО2, застрахована в ОАО «Ингосстрах». По договору ОСАГО страховщик выплатил ФИО3 меньшую сумму.

 Дело инициировано иском ЗАО «Скороднянское», в котором указывает на то, что по решению суда истец выплатил оставшуюся сумму причиненного ФИО3 ущерба, а также понесенные расходы за оплату услуг оценщика, направление телеграмм, госпошлину, за услуги адвоката. ФИО2 на момент ДТП и в настоящее время состоит в трудовых отношениях с истцом. Указанную сумму в соответствии со ст.1081 ГК РФ просит взыскать с ФИО2, а также госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд.

 В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.

 ФИО2 наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в судебном заседании не оспаривал, исковые требования ЗАО «Скороднянское» признал в полном объеме.

 Суд принимает признание иска ответчиком.

 Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

 Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «Скороднянское» Губкинского района Белгородской области всю сумму заявленного иска.

 Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Губкинский районный суд.

 В суд кассационной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на апелляционное обжалование судебного решения.

Судья Т.И. Шеплякова