Гражданский кодекс часть 1

Северодвинский гарнизонный военный суд под председательством судьи Феоктистова М.В., при секретаре судебного заседания Мамоновой Е.В., с участием представителя заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № майора ФИО2 об оспаривании бездействий начальника Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации и начальника Федерального государственного казенного учреждения «Специальное территориальное управление имущественных отношении» Министерства обороны Российской Федерации, связанных с непредоставлением документов для регистрации перехода права собственности жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие начальника Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, связанное с непредоставлением в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу надлежаще оформленных документов для регистрации перехода права собственности к ФИО2 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также бездействие начальника Федерального государственного казенного учреждения «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, связанное с непредоставлением в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу заявления на прекращение права оперативного управления в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Также заявитель просил возложить на Федеральное государственное казенное учреждение «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации обязанность по устранению в представленных в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу документах противоречий в указании органа, выдавшего паспорт ФИО2, внести в правоустанавливающие документы сведения, подлежащие внесению в Единый государственный реестр прав адрес постоянного жительства или преимущественного пребывания ФИО2 и предоставить документы по устранению замечаний в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу. Кроме того, ФИО2 просил обязать Федеральное государственное казенное учреждение «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации предоставить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу заявление на прекращение права оперативного управления в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением Северодвинского гарнизонного военного суда от 25 марта 2014 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечён начальник Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия».

В судебное заседание заявитель, будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени его проведения, не прибыл, о причинах неявки не уведомил, направив своего представителя ФИО1

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1, настаивая на заявленных требованиях, просил их удовлетворить. При этом он пояснил, что ФИО2 к ответчикам на предоставление запрашиваемых у него документов не обращался, поскольку считает, что такой запрос поступал к ним от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу.

Начальник Федерального государственного казенного учреждения «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в него не прибыл, просил рассмотреть гражданское дело без его участия. При этом представитель начальника Федерального государственного казенного учреждения «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации указывает на то, что в адрес указанного учреждения обращения от ФИО2, а также запрос или уведомление от управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу не поступали и данное государственное учреждение не имеет полномочий по прекращению права оперативного управления и права собственности Российской Федерации на жилые помещения.

Начальник Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации и начальник Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия», будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в него не прибыли, об уважительности причин своей не явки суд не известили. При этом заместитель начальника Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации сообщил, что управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу с запросами на предоставление документов, указанных в уведомлении о приостановлении государственной регистрации от 05 ноября 2013 года № 70-78-85/008/2013-311 не обращалось.

Суд, в соответствии со ст. 167, ч.2 ст. 257 ГПК РФ, дело рассмотрел при имеющейся явке.

Выслушав объяснения представителя заявителя ФИО1, исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующим выводам.

15 ноября 2012 года ФИО2 распределено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

13 сентября 2013 года начальник Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации принял решение №03-26/314 о предоставлении указанного жилого помещения в равных долях ФИО2 и трем членам его семьи в собственность бесплатно.

05 ноября 2013 года Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу направило в адрес ФИО2 и членов его семьи уведомление о приостановлении государственной регистрации №78-78-85/008/2013-311, в котором, ссылаясь на абз. 1 п. 1 ст. 19 и п. 1 ст. 20 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», сообщило о приостановлении государственной регистрации жилого помещения по причине возникновения сомнений в наличии оснований для государственной регистрации прав, в связи с чем, заявителю предложено предоставить следующие документы:

- заявление от уполномоченного представителя Федерального государственного казенного учреждения «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на прекращение права оперативного управления в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке п. 1 ст. 16 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»;

- сведения о государственном органе, выдавшем паспорт ФИО2;

- сведения об адресе постоянного места жительства, преимущественного пребывания для внесения в Единый государственный реестр прав;

- документы, подтверждающие полномочия ФИО2 действовать в интересах несовершеннолетней ФИО4 на государственную регистрацию права общей долевой собственности;

- документы, подтверждающие смену фамилии ФИО5

Оспаривая бездействия ответчиков, заявитель и его представитель ФИО1 полагают, что Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу направила соответствующие уведомления и в их адрес, установив срок для устранения указанных замечаний, который ответчики нарушили.

Однако из сообщений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу от 01 апреля 2014 года №2-1407, Федерального государственного казенного учреждения «Специальное территориальное управление имущественных отношении» Министерства обороны Российской Федерации от 24 марта 2014 года № 1973 и Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от 01 апреля 2014 года №01-55 усматривается, что такие запросы и уведомления в адрес ответчиков не направлялись.

Таким образом, поскольку из заявления ФИО2 и объяснений в судебном заседании его представителя ФИО1 следует, что заявитель к ответчикам на предоставление запрашиваемых у него документов не обращался и такие запросы и уведомления в адрес ответчиков Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу не направлялись, суд приходит к выводу, что у начальника Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации и начальника Федерального государственного казенного учреждения «Специальное территориальное управление имущественных отношении» Министерства обороны Российской Федерации не возникало обязанности по предоставлению документов запрашиваемых у ФИО2, в связи с чем, с их стороны отсутствуют какие либо бездействия, нарушающие права ФИО2, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования заявителя необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении требований заявителя судом отказано, основания для возмещения ФИО2 судебных расходов, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198 и 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2 об оспаривании бездействий начальника Федерального государственного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации и начальника Федерального государственного казенного учреждения «Специальное территориальное управление имущественных отношении» Министерства обороны Российской Федерации, связанных с непредоставлением документов для регистрации перехода права собственности жилого помещения, а также в возмещении судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Северодвинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий по делу (подпись) М.В. Феоктистов

Верно: Председательствующий по делу М.В. Феоктистов

Секретарь судебного заседания Е.В. Мамонова

02.04.2014