Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» о признании нарушения прав потребителя и права на односторонний отказ от кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

истица обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО КБ «Восточный». В ходе рассмотрения дела исковые требования истцом неоднократно уточнялись. С учетом уточнения исковых требований, истец просила признать нарушение ответчиком прав потребителя на надлежащую информацию об услуге и признать право истца на односторонний отказ от кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 12 и п.1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей, а также взыскать с ответчика моральный вред за нарушение прав потребителей в размере 15 000 рублей и судебные расходы по делу.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком - ПАО КБ «Восточный» (как правопреемником ООО КБ «Юниаструм»)заключен кредитный договор овердрафта № № от ДД.ММ.ГГГГ и в эту же дату составлено заявление о присоединении к Правилам комплексного обслуживания физических лиц «Ю-Маркет» Банка (далее - Правила), согласно которому истец получила в пользование кредитную карту с возобновляемым лимитом.

За время пользования данной услугой, Банком совершено несколько нарушений прав истца как потребителя.

Так, истцу не были переданы экземпляры вышеуказанного договора овердрафта, ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ Письменные обращения по данному вопросу в Банк оставлены без надлежащего удовлетворения.

Банком нарушены положения законодательства по защите прав потребителей, так как, ни при заключении договора на услуги, ни при последующих обращениях, предусмотренная информация (в частности: сами экземпляры договора и заявления, полная сумма и график погашения) не представлены. Кроме того, Банк потребовал денежные средства за такую информацию и, хотя позднее вернул эти деньги, все равно, нарушил права истца.

Также Банк без соответствующего уведомления, в нарушение Правил, прекратил исполнять свои обязательства по возобновлению лимита кредита (овердрафта). На мое заявление об устранении данного нарушения, Банк ответил отказом. Также, Банк без уведомления и без согласования, произвел существенное изменение условий договора - увеличил процентную ставку кредита на 10 %, с 18-ти до 28-ми процентов.

За все время действия данного договора истец выплатила в Банк более трех миллионов рублей. Однако, не имеет информации сколько ей нужно оплатить до погашения задолженности, не имеет информации, по каким условиям имеется задолженность.

Досудебные обращения в Банк к результату не привели

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная в установленном порядке о дате и времени судебного заседания, не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом их уточнения, и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что к отношениям, регулируемым Законом о ЗПП, относятся в частности отношения, вытекающие из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных бытовых нужд потребителя - гражданина, в том числе предоставление кредита для личных бытовых нужд граждан, открытие и ведение счетов клиентов-граждан. осуществление расчетов по их поручению, услуги по приему и хранению ценных бумаг граждан и других ценностей, оказание консультационных услуг. В настоящем деле стропой ответчика существенно нарушены права истца, так как несмотря на требования законодательства о защите прав потребителей (ст. 10, ст. !2 Закона о 311П) истцу не была представлена информация о полной сумме подлежащей погашению и в какой срок. Таким образом, заемщик не лишен права в соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" отказаться от исполнения договора в любое время, тем более с учетом исполнения обязанностей, установленных ст.819 ГК РФ. Отмечает, что фактически, сам банк - ответчик отказался от исполнения договора с истцом, так как с начала 2017 года кредитная карта истца заблокирована и она не может ей пользоваться. Из представленной выписки банка Восточный за 2017 год следует, что истец только вносила деньги на счет карты н ни разу не смогла воспользоваться услугой кредита. Истец обращалась в банк по этому вопросу и получила ответ о блокировке карты и отказе банка от исполнения договора.

В представленных дополнительных пояснениях представитель истца указывает, ссылаясь на положения Закона «О защите прав потребителей», что поскольку ответчик не предоставил надлежащих доказательств исполнения своих обязательств по предоставлению потребителю — истцу необходимой информации и при заключении договора, не при дальнейших неоднократных письменных обращениях потребителя – истца, то данные обстоятельства свидетельствуют о непредоставлении потребителю надлежаще оформленной информации об условиях финансовой услуги, о размере процентов, о полной сумме кредита подлежащей выплате, что является существенными недостатками услуги и существенными нарушениями условий договора. Полагает, что при таких обстоятельствах, истец имеет право отказаться от договора как на основании статьи 32, так и по ст. 12.29 Закона «О защите прав потребителей».

Представитель ответчика ПАО КБ «Восточный», будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил письменные возражения на иск, в которых просит отказать в удовлетворении заявленных требований, обосновывая возражения следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО КБ «Юниаструм» был заключен договор на открытие выпуск банковской карты №, согласно условиям которого, истцу была открыта и предоставлена банковскую карта и предоставлен кредитный лимит на условиях, изложенных в заявлении на открытие счета и выпуск банковской карты. Договор кредитования счета является действующим, заключенным в строгом соответствии с нормами законодательства РФ. Кредитный договор был заключен в письменной форме на условиях, прописанных в заявлении клиента на открытие счета и выпуск банковской карты. В соответствии с п. 1 ст. 160, п.3 ст. 434 ГК РФ, договор считается заключенным в письменной форме, письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. лицо, направившее оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершает действия по выполнению указанных условий договора, т.е. производит акцепт.

Согласно Заявления, истец пожелал присоединиться к Правилам комплексного обслуживания физических лиц «Ю Маркет» КБ «Юниаструм Банк» (далее Правила), а также подтвердил, что понимает и согласен с Правилами и Тарифами на выпуск и обслуживание банковских карт и обязуется их выполнять. Истцом выбран карточный продукт «U-Рау Visa Gold».

Однако ввиду прошествия длительного времени с момента заключения кредитного договора и до момента обращения истца с требованием, а также ввиду присоединения ООО КБ «Юниаструм» к ПАО КБ «Восточный», не имеет возможности предоставить суду заявление клиента о заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что на протяжении длительного периода времени истцом исполнялись условия кредитного договора, претензий со стороны истца до настоящего времени не поступало к кредитору. Отмечает, что истец не опровергает факт заключения договора № именно ДД.ММ.ГГГГ и подтверждает данный факт в исковом заявлении.

Также указывает, что согласно условиям предоставления овердрафта по открытому счету с предоставлением банковской карты (Приложение №2 к Правилам) п. 5.2., Изменения в договор могут вноситься на основании соглашения Сторон заключенного путем акцепта Клиентом Оферты Банка. Соглашение об изменении условий договора вступает в силу с момента акцепта Клиентом предложения Банка (оферты). Оферта может быть направлена Клиенту Банком посредством SMS-сообщения на мобильный телефон, указанный заемщиком / держателем Карты в Анкете-заявке или в Заявлении об изменении номера контактного телевона или с использованием системы дистанционного банковского обслуживания или по адресу электронной почты или по почтовому адресу Клиента. Акцептом Клиента является совершение действия, которое прямо свидетельствует о выражении воли Клиента на исполнение договора на предложенных в Оферте условиях, в т.ч. совершение расходной операции (моментальные переводы между картами, пополнение электронных кошельков (в т.ч. «Qiwi», «WebMoney», «Яндекс.деньги» и другие), операции в Системах ИБ/МБ, операции по снятию наличных, операции с использованием

терминальной сети Клиентом по основной или дополнительной карте. Клиент имеет право отказаться от принятия условий оферты до момента акцепта, путем обращения в офис Банка.

30.12.2015 года на указанный контактный номер телефона истца было направлено смс сообщение с текстом-офертой об изменении процентной ставки до 28% годовых.

Согласно выписке из лицевого счета после 30.12.2015 года истцом неоднократно осуществлялись операции по снятию наличных денежных средств, оплате различных покупок. Таким образом, истец согласился с офертой банка на изменение условий договора, что подтверждено ее конклюдентными действиями.

Данный способ изменения условий договора определен между сторонами в момент заключения договора и полностью соответствует нормам гражданского законодательства, в частности, п. 3 ст. 438 ГК (Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Факт обращения клиента в банк после получения сообщения и до момента осуществления операций по карте, свидетельствующих об акцепте оферты банка, Ответчик не подтверждает. Доказательств обратного в материалы дела не предоставлено.

Относительно требований о расторжении кредитного договора дополнительно указал, что не может быть признано основанием для освобождения заемщика от обязанности возвратить ответчику сумму кредита, обстоятельства по не доведению до заемщика информации по кредитного договору.

Согласно ч. 4 ст. 453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Ответчик в полной мере исполнил обязательство перед потребителем истцом, выдав заемщику суммы кредита в полном размере.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут при наличии одновременно следующих условий:

1. В момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет.

2. Изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота.

3. Исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

4. Из обычаев оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В исковом заявлении в обоснование своих доводов истец не ссылается ни на одно из указанных обстоятельств.

В виду того, что ответчиком не нарушались права и законные интересы истца, полагает невозможным взыскание с ответчика иных платежей в связи с отсутствием вины банка.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав к обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательств; условий договора.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора.

Из представленных суду документов видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО КБ «Юниаструм» был заключен договор на открытие выпуск банковской карты №. Согласно условиям которого, истец пожелал открыть ему счет, предоставить банковскую карту и предоставить кредитный лимит на условиях, изложенных в заявлении на открытие счета и выпуск банковской карты.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Спорный договор заключен в письменной форме на условиях, прописанных в заявлении клиента на открытие счета и выпуск банковской карты.

В соответствии с п. 1 ст. 160, п. З ст. 434 ГК РФ, договор считается заключенным в письменной форме, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. лицо, получившее оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершает действия по выполнению указанных в ней условий договора, т.е. производит акцепт.

Условия, на которых между сторонами был заключен спорный кредитный договор отражены в заявлении клиента на открытие счета и выпуск банковской карты, согласно которому истец также пожелал присоединиться к Правилам комплексного обслуживания физических лиц «Ю Маркет» КБ «Юниаструм Банк» и подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с Правилами и Тарифами на выпуск и обслуживание банковских карт и обязуется их соблюдать, Истцом выбран карточный продукт «U-Рау Visa Gold».

Факт заполнения истцом заявления о предоставлении кредита и присоединении к правилам и тарифам не оспаривался сторонами в судебном заседании, а также на это прямо указывается самим истцом в тексте искового заявления, исходя из чего суд полагает данные обстоятельства установленными.

Кроме того, как следует из выписки по счету, истцом в течение длительного времени, начиная с 2010 года, исполнялись условия кредитного договора, в том числе по осуществлению расходных операций и погашению кредитной задолженности. С заявлениями об оспаривании каких-либо положений кредитного договора истец не обращался.

Согласно условиям предоставления овердрафта по открытому счету с предоставлением банковской карты (Приложение №2 к Правилам) п. 5.2., Изменения в договор могут вноситься на основании соглашения Сторон заключенного путем акцепта Клиентом Оферты Банка. Соглашение об изменении условий договора вступает в силу с момента акцепта Клиентом предложения Банка (оферты). Оферта может быть направлена Клиенту Банком посредством SMS-сообщения на мобильный телефон, указанный Заемщиком / держателем Карты в Анкете-заявке или в Заявлении об изменении номера контактного телефона или с использованием системы дистанционного банковского обслуживания или по адресу электронной почты или но почтовому адресу Клиента. Акцептом Клиента является совершение действия, которое прямо свидетельствует о выражении воли Клиента на исполнение договора на предложенных в Оферте условиях, в т.ч. совершение расходной операции (моментальные переводы между картами, пополнение электронных кошельков (в т.ч. «Qiwi», «WebMoney», «Яндекс.деньги» и другие), операции в Системах ИБ/МБ, операции по снятию наличных, операции с использованием терминальной сети) Клиентом по основной или дополнительной карте. Клиент имеет право отказаться от принятия условий оферты до момента акцепта, путем обращения в офис Банка.

30.12.2015 года на указанный контактный номер телефона истца было направлено СМС сообщение с текстом - офертой об изменении процентной ставки до 28% годовых. Факт получения оповещения истцом не оспорен, согласование изменения процентной ставки, исходя из вышеуказанных положений Правил не требуется.

Согласно выписке из лицевого счета после 30.12.2015 года истцом неоднократно осуществлялись расходные операции. Таким образом, истец согласился с офертой банка на изменение условий договора, что подтверждено его конклюдентными действиями.

Данный способ изменения условий договора определен между сторонами в момент заключения договора и полностью соответствует нормам гражданского законодательства, в частности, п. 3 ст. 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Факт обращения истца в банк после получения сообщения и до момента осуществления операций по карте, свидетельствующих об акцепте оферты банка Ответчик не подтверждает. Доказательств обратного в материалы дела не предоставлено. Также не представлено доказательств стороной истца об обращении в банк после изменения условий кредитования по карте с даты ее изменения вплоть до августа 2017 года, в то время как из текста искового заявления следует, что истцу об изменении процентной ставки было известно.

Указание истца на не предоставление информации о состоянии задолженности и ее расчета со стороны банка не может быть принято судом в качестве обстоятельства, являющегося основанием для расторжения кредитного договора или признания права истца на отказ от его исполнения. На заявления истца ответчиком направлены мотивированные ответы. Несогласие с их содержанием или неполнота также не может расцениваться как наличие оснований для признания права истца на односторонний отказ от исполнения договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении займа, если иное не установлено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 407 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Помимо этого, глава 26 ГК РФ предусматривает иные основания прекращения обязательства, такие как: отступное (ст. 409 ГК РФ), зачет (ст. 410 ГК РФ), совпадение должника и кредитора в одном лице (ст. 13 ГК РФ), новация (ст. 414 ГК РФ), прощение долга (ст. 415 ГК РФ), невозможность исполнения (ст. 416, 417 ГК РФ), смерть гражданина (ст. 418 ГК РФ), ликвидация юридического лица (ст. 419 ГК РФ).

В исковых требованиях, ни на одно из предусмотренных законом оснований для освобождения от обязанности возвратить сумму кредита, не ссылается. Таким образом, обязательство истца перед ответчиком не может быть прекращено. Обстоятельств, позволяющих должнику в одностороннем порядке отказаться от исполнения предусмотренных договором обязательств, также не имеется.

Ответчик в полной мере исполнил обязательство перед потребителем-истцом, предоставив заемщику кредитный лимит по карте. Истец в свою очередь надлежащим образом не исполняет обязательства по договору. Как следует из справки о размере задолженности, по кредитному договору сумма задолженности по основному долгу со стороны истца перед банком составляет 360433,01 рублей, что также подтверждается выпиской по счету о размере предоставленных истцу денежных средств посредствам осуществления операций по кредитной карте. Доказательств опровергающих указанные обстоятельства не представлено.

Законодатель в п. 2 статьи 451 ГК РФ определят, что для расторжения договора требуется наличие одновременно следующих условий:

В момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет. Изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота.

Исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом не представлено доказательств существенного изменения обстоятельств, которое могло бы повлечь для него ущерб, лишающий его того, на что он рассчитывал при заключении договора. Истец на момент заключения договора располагал полной информацией и должен был при должной степени внимательности и заботливости предвидеть наступление негативных факторов. Истец должен был предвидеть возможность наступления всех неблагоприятных воздействий, которые могут затруднить финансовую ситуацию, как сторона гражданского оборота, истец обязан совершать сделки и вступать в граждан окне правоотношения с должной заботой и осмотрительностью.

В связи с чем, исковые требования о признании нарушения прав истца как потребителя и признания в связи с этим права на односторонний отказ от исполнения спорного договора не подлежат удовлетворению.

Материалами дела подтверждено исполнение условий заключенного договора ответчиком и ненадлежащего исполнения обязательств, взятых на себя истцом.

Доказательства обратному по делу не представлены.

При этом, ФИО1, обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, также не отрицает неисполнение ею в полном объеме условий заключенного договора по своевременному возврату перечисленных кредитных средств.

Суд также полагает необходимым отметить, что право потребителя, гарантированное ст. 32 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказания услуг) в любое время, не является абсолютным и обусловлено необходимостью исполнения обязательств по данному договору.

При этом право на отказ заемщика от исполнения кредитного договора установлено п. 2 ст. 821 ГК РФ, в соответствии с которым заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Обязанность заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее прямо предусмотрена ст. 819 ГК РФ.

Статья 32 Закона о защите прав потребителей, согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, не подлежит применению при рассмотрении настоящего спора, поскольку финансовая услуга уже предоставлена истцу в полном объеме, а на истце лежит обязанность исполнить условия кредитного договора надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заемщик не имеет права отказаться от исполнения кредитного договора на основании норм Закона "О защите прав потребителе" и обязан возвратить кредит и уплатить начисленные проценты и неустойки, в соответствии с условиями заключенного договора.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица. При этом лицо, обращающееся за судебной защитой, должно доказать нарушение его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. Суд, изучив все обстоятельства дела в их совокупности, исследовав все доказательства, представленные сторонами, считает необходимым отказать в удовлетворении иска ФИО1 о признании права на односторонний отказ от исполнения кредитного договора вследствие нарушения ее прав, как потребителя, поскольку пришел к выводу о том, что права истца ответной стороной не нарушены, истцом доказательств обратного не представлено

Поскольку требования о взыскании компенсации морального вреда являются производными от основного требования, то поскольку суд пришел к выводу об отсутствии основания для его удовлетворения, то требование о компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении иска, исходя из положений ст. 100 ГПК РФ, оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов не имеется.

При этом, в случае если истец полагает кредитные обязательства перед ответчиком исполненными, не лишен возможности обращения в суд с самостоятельным иском о признании обязательства исполненным, что влечет и прекращение действия кредитного договора. Вместе с тем, истцом правильность отнесения в счет погашения задолженности по кредитному договору перечисляемых денежных средств не оспаривалась, о несоответствии расчета задолженности либо несовершении расходных операций по карте не заявлялось.

Согласно ч. 2 ст. 333.20 НК РФ от оплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» о признании нарушения прав потребителя и права на односторонний отказ от кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня со дня принятия в окончательной форме.

Судья В.И. Тарасов

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2018 года