Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца по доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-228/2018 года по исковому заявлению

ФИО2 к ФИО3, ФИО5 об исключении доли из наследственной массы и признании права собственности

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО5 о выделе супружеской доли наследодателя ФИО6 в праве совместной собственности на квартиры по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>, признании за ним права собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 на ? доли в праве на указанные квартиры. Свои требования истец обосновал тем, что указанные квартиры были приобретены в период брака его родителей ФИО4 и ФИО7, оформлены на имя матери. После смерти отца ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ? супружеская доля подлежала выделу, он принял фактически наследство после смерти отца, проживая с ним по одному адресу до дня смерти. После смерти матери, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, в состав её наследства обе квартиры были включены в целом, ответчики являются её детьми от первого брака и наследниками первой очереди по закону, заявили о наследственных правах.

С учетом уточненных требований просит исключить из наследственной массы ФИО8 супружескую долю равную ? на каждую из квартир и в связи с тем, что матерью также часть наследства фактически была принята после смерти супруга, то признать за ним право собственности на ? доли в праве общей собственности.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель исковые требования в суде поддержал, подтвердив изложенные обстоятельства.

Ответчики ФИО3 и ФИО5 в судебное заседание не явились, ФИО3 направила отзыв, в котором не возражает против удовлетворения требований, просила о рассмотрении дела без её участия.

Третье лицо нотариус ФИО11 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без её участия.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела следует, что между ФИО4 и ФИО7 (добрачная ФИО5) ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак Серовским отделом ЗАГС, который прекращен в связи со смертью одного из супругов ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака супругами были приобретены две квартиры: по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ однокомнатная квартира по <адрес>1 и по договору от ДД.ММ.ГГГГ двухкомнатная квартира по <адрес>22, право собственности зарегистрировано за ФИО7

После смерти ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде права совместной собственности на указанные квартиры, иного наследственного имущества не имеется. Наследники вправе поставить вопрос об определении долей каждого их супругов в совместно нажитом ими имуществе.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

В данном случае пережившей супругой ФИО7 и истцом, наследниками первой очереди по закону наследство в виде ? доли в имуществе было фактически принято, что подтверждено было в суде показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10 Наследники после смерти ФИО7, возражений на выделение доли супруга не выразили. Заявления об отсутствии доли в имуществе, приобретенном в период брака, нотариусу не подано.

При таком положении включение в целом ? супружеской доли ФИО4 в праве собственности на две квартиры в состав наследства пережившей супруги невозможно, поэтому доля подлежит исключению.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследниками по закону первой очереди в данном случае являлись супруга ФИО7 и сын ФИО2 По сведениям нотариуса ФИО11 наследственного дела после смерти ФИО4 не заведено. В исковом заявлении и в суде предоставлены сведения о том, что истец в течение шестимесячного срока после смерти отца принял наследство, о чем свидетельствует его проживание в квартире, принятие мер к сохранности наследственного имущества, несение расходов по содержанию, которые нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей.

Таким образом, суд считает, что факт принятия истцом ? доли наследства, открывшегося после смерти отца нашел свое подтверждение в судебном заседании, принятое наследство принадлежит наследнику с момента его открытия. Получение же истцом свидетельства о праве на наследство являлось его правом, а не обязанностью (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Разрешая спор, суд исходит из того, что истец и наследодатель ФИО7 являлись наследниками первой очереди к наследству, открывшемуся после смерти ФИО4, поэтому в соответствии со ст. 1164 ГК РФ, наследственное имущество в виде ? доли, подлежит разделу между ними в равных долях по правилам ч.2 ст.1141 ГК РФ, то есть по ? доли.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что требования иска соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, отсутствие возражений против иска ответчиков в части исключения супружеской доли, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО5 об исключении доли из наследственной массы и признании права собственности удовлетворить.

Исключить из наследственной массы ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из двух квартир по <адрес>1, по <адрес>22 расположенных в <адрес> супружескую ? доли, принадлежащие ФИО4.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на ? доли в праве на квартиру по <адрес>1 и квартиру по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца, с даты изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Серовского

районного суда К.Н.СУТЯГИНА