Гражданский кодекс часть 1

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бахановой Л.М., при секретаре Вологжиной Т.А., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-228/2021 по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю, указав в обоснование, что в свидетельстве его фамилия указана неверно - ФИО1.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании требования поддержал просил их удовлетворить, пояснив, что в члены колхоза «Восход» он был принят в 1986 году, свидетельство о праве собственности на землю выдано именно ему, однако в написании фамилии была допущена ошибка и в свидетельстве записано как ФИО1, однако его фамилия ФИО1.

Заинтересованное лицо – Администрация Юголокского сельского поселения Усть-Удинского района Иркутской области надлежащим образом извещенное о времени и месте, в судебное заседание своего представителя не направило, письменных возражений относительно заявленных требований не представило.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела в своей совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменением, прекращение, личных или имущественных прав граждан, организаций, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Поскольку обращение заявителя связано с необходимостью государственной регистрации права собственности, а решение суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, констатирует возникновение, изменение или прекращение у заявителя определенных субъективных прав, его заявление об установлении факта правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности на землю, в связи с невозможностью получения надлежащих документов в ином порядке, подлежит рассмотрению по правилам особого производства.

Свидетельство о праве собственности на землю серия № , регистрационная запись № от на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления Мэра района от 25.10.1994 года № 101, выдано на имя ФИО1, №

Согласно копии трудовой книжки ФИО1 был принят в члены колхоза «Восход» .

Список участников СХПК «Восход», имеющих право на получение земельной доли, состоит из 876 человек. В данный список включен в том числе ФИО1

Согласно информации, представленной по запросу суда главой Юголокского сельского поселения, ФИО1 на территории поселения проживает с момента рождения, в колхозе «Восход» работал с по Согласно похозяйственных книг, начиная с 1991 и по ФИО1 записан как ФИО1 с той же датой рождения и с тем же составом семьи, последующие годы был записан как ФИО1

Указанное подтверждается и иными документами (копией страхового свидетельства, свидетельством о постановке на учет).

Согласно паспорта № , ФИО1, года рождения. Из штампа в указанном паспорте, следует, что ранее ему был выдан паспорт номер № . Из свидетельства о праве собственности на землю следует, что данное свидетельство выдано лицу, документированному паспортом с этими реквизитами.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судом достоверно установлено, что свидетельство о праве собственности на землю серия № № , регистрационная запись № от на имя ФИО1, ., паспорт № , выдано именно ФИО1, года рождения. При выдаче указанного свидетельства фамилия заявителя была указана неверно. Сведений о том, что указанная земельная доля была выдана другим, не имеется.

Вышеприведенное оформление правоустанавливающего документа не вносит полной ясности в определении вопроса, кто является управомоченным данным документом субъектом, вместе с тем не опровергает факт принадлежности документа заявителю.

Внести изменения в свидетельство о праве собственности на землю во внесудебном порядке не представляется возможным.

С учетом вышеизложенного, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает доказанным факт того, что свидетельство о праве собственности на землю серия № № , регистрационная запись № от принадлежит ФИО1, года рождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 263, п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства на право собственности на землю серии № № , регистрационная запись № от на имя ФИО1, – ФИО1, года рождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Удинский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения – 12.10.2021.

Судья Л.М. Баханова