Гражданский кодекс часть 1

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Варивода А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки 04 мая 2022 года гражданское дело по иску Вахониной О.А. к ООО «Региональный правовой центр» о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Региональный правовой центр» о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств.

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Региональный правовой центр» был заключен договор об оказании юридических услуг № №.

Предмет договора – оказание юридических услуг по вопросам подготовки документов для вступления в наследство и оспаривания приватизации квартиры и представительства в суде первой инстанции в том числе: подготовка искового заявления, подбор нормативно-правовой базы, правовой анализ документов, юридическая услуга.

Стоимость услуг по договору составила рублей.

Впоследствии истец неоднократно по телефону связывалась с юристами ответчика с намерением уточнения о сроках оказания юридических услуг и планируемых по договору действиях. На что получала ответ, что работы ведутся, а ей необходимо предоставить пакет документов.

Она самостоятельно запрашивала документы и получала их, это: повторное свидетельство о смерти ФИО3, дубликат договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, дубликат ордера на передачу жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ., о а также справки о регистрации по месту жительства.

Копии данных документов были переданы ответчику. И после этого, ответчик никаких действий, предусмотренных договором не предпринимал. Мероприятия, которые были определены договором так и не были проведены, хотя были ею оплачены.

В связи с тем, что на дату ДД.ММ.ГГГГ никаких услуг оказано не было, ею ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было подано заявление о расторжении договора. Так как вопрос не решился ДД.ММ.ГГГГ было подано повторное заявление о расторжении договора, которое было оставлено без ответа.

Просит суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика денежные средства в размере рублей, уплаченных истцом по договору, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда исходя из суммы рублей в сутки и штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ сторона по договору вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1). В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2).

Пунктом 1 ст. 782 ГК РФ закреплено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу абз. 7, 8 п. 1 ст. 29 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 2 ст. 29 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Вахониной О.А. и ООО «Региональный правовой центр» был заключен договор об оказании юридических услуг № № ( л.д. 5-9).

Стоимость услуг по договору составила рублей.

Оплата по договору была произведена путем внесения денежных средств на расчетный счет ответчика в полном объеме в день заключения договора.

Как пояснила в судебном заседании истец, впоследствии она неоднократно связывалась по телефону с юристами организации для уточнения сроков, для уточнения планируемых действий по защите ее интересов, на что ей ответили, что она должна самостоятельно собрать пакет документов. Ею были переданы ответчику – повторное свидетельство о смерти ФИО3, дубликат договора на передачу квартир в собственность граждан, дубликат ордера, справки о регистрации по месту жительства.

Как установлено в судебном заседании услуги по договору оказаны ы не были.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было подано заявление о расторжении договора.

ДД.ММ.ГГГГ было подано повторное заявление о расторжении договора, которое было оставлено без ответа.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не были предоставлены доказательства оказания каких-либо услуг по договору. Доказательств несения каких-либо фактических расходов в связи с исполнением указанного договора стороной ответчика суду также не представлено.

Суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора удовлетворению не подлежат, поскольку в силу ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Таким образом, договор заключенный между истцом и ответчиком считается расторгнутым.

Поскольку материалами дела не подтверждено и не представлено стороной ответчика доказательств тому обстоятельству, что услуги по договору об оказании юридических услуг действительно оказаны истцу, суд считает, что уплаченная истцом сумма в размере рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Что касается требований истца о взыскании неустойки в размере рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Пунктом 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрены права потребителя в связи с нарушением исполнителем срока оказания услуги, а статьей 29 указанного Закона установлены права потребителя в связи с недостатками оказанной услуги.

Учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору, не оказал услуги оговоренные договором, суд считает необходимым взыскать неустойку с ответчика в пользу истца в размере 60 000 рублей, то есть не превышающем размера стоимости услуги определенной договором.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При установленных обстоятельствах дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере ( 2).

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере рублей.

Учитывая, что несение указанных расходов подтверждено и они являлись необходимыми, учитывая требования разумности и справедливости, расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 3 600 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Региональный правовой центр в пользу Вахониной О.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки 60 000 рублей (шестьдесят тысяч рублей) – денежные средства уплаченные по договору, 60 000 рублей (шестьдесят тысяч рублей) – неустойка, 60 000 рублей (шестьдесят тысяч рублей) – штраф, 14 500 рублей (четырнадцать тысяч пятьсот рублей) – расходы по оплате услуг представителя.

Взыскать с ООО «Региональный правовой центр» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3600 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Васенина О.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 мая 2022 года.

Решение на момент размещения на сайте вступило в законную силу.