Гражданский кодекс часть 1

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мой А.И., при секретаре Алекберовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Березник гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указано, что 29 июля 2017 года с ответчиком был заключен договор кредитной карты № при полном использовании лимита 142 000 рублей. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, нарушив тем самым условия договора. В связи с чем, просит суд взыскать со ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № за период с 05 июня 2021 года по 10 октября 2021 года в размере 156 213 рублей 85 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4324 рубля 28 копеек.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просит дело рассмотреть без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 и 819 ГК РФ по кредитномудоговору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 29 июля 2017 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № при полном использовании лимита 142 000 рублей, путем подачи ФИО1 заявления-анкеты на получение кредитнойкарты. Процентная ставка по кредиту 29,9 % годовых при условии оплаты минимального платежа и 49,9 % при условии неоплаты минимального платежа.

Составными частями кредитногодоговора являются заявление-анкета, подписанная ФИО1, Тарифы по кредитнымкартам ТКС Банка (ЗАО), Условия комплексного банковского обслуживания в «ТинькоффКредитные системы» Банк (ЗАО).

ФИО1 своей подписью в заявлении-анкете подтвердил, что ознакомлен с действующими Условиями КБО (со всеми приложениями), тарифами, размещенными в сети Интернет, а также обязался их соблюдать. Кредит предоставлен на условиях предусмотренных тарифным планом АО «Тинькофф Банк» ТП 7.27.

Условия кредитования предусмотрены разделом 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (далее - Общие условия кредитования АО «Тинькофф Банк»).

Согласно пунктам 5.1, 5.3 Общих условий кредитования АО «Тинькофф Банк» Банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом.

На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (пункт 5.6 Общих условий кредитования АО «Тинькофф Банк»).

Условиями тарифного плана ТП 7.27 установлена обязанность заемщика по внесению минимального платежа в размере не более 8 % от задолженности, минимально - 600 рублей, а также предусмотрена прогрессивная шкала штрафов за неоплату минимального платежа (пункт 11 тарифного плана ТП 7.27), процентная ставка при неоплате минимального платежа 49,9 % годовых (пункт 10 тарифного плана ТП 7.27), услуга «SMS -банк» 59 руб., неустойка при неоплате минимального платежа - 19%, плата за включение в программу страховой защиты - 0,89%, годовая плата за обслуживание - 590 руб.

Факт наличия задолженности ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 22.04.2022 задолженность по договору кредитной карты составляет 156 213 руб. 85 коп., в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 149 870 руб. 37 коп.; проценты - 6114 руб. 27 коп, комиссии и штрафы - 229 руб. 21 коп. (л.д.9).

Судом проверен представленный истцом расчет исковых требований, признан арифметически верным, а также учтено отсутствие со стороны ответчика возражений относительно суммы задолженности, контррасчет задолженности по кредитной карте ответчиком не представлен.

Ответчик не указал на доказательства, свидетельствующие о том, что взыскание неустойки в определенном в расчете истца размере повлечет необоснованную выгоду для истца, вместе с тем, бремя доказывания данного обстоятельства возложено на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4324 руб. 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № за период с 05 июня 2021 года по 10 октября 2021 года в размере 156 213 рублей 85 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4324 рубля 28 копеек, а всего 160 538 (Сто шестьдесят тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Судья А.И. Мой