Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красновишерске гражданское дело по иску по иску САО «ВСК» к Катаеву Ю.А. , ГБУЗ ПК «Красновишерская ЦРБ» о взыскании суммы убытков в порядке регресса в размере 70000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2 300 рублей,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском Катаеву Ю.А. о взыскании суммы убытков в порядке регресса в размере 70000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2 300 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 18 марта 2020 года на 14 километре автодороги Красновишерск- Антипина Красновишерского городского округа Пермского края произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств автомобиля Mitsubishi L200 государственный регистрационный номер <данные изъяты>, владельцем которого является Н. и автомобиля KAMAZ, собственником которого является ответчик ГБУЗ ПК «Красновишерская ЦРБ», которым в момент ДТП управлял водитель Катаев Ю.А. Дорожно-транспортное происшествие повлекло причинение автомобилю Н. механических повреждений, и, соответственно, причинение имущественного вреда владельцу транспортного средства.

На момент ДТП гражданская ответственность ГБУЗ ПК «Красновишерская ЦРБ» была застрахована по договору серии XXX № в САО "ВСК". Страхователем и собственником указано ГБУЗ ПК «Красновишерская ЦРБ».

САО "ВСК" в счет возмещения вреда выплатило по соглашению об урегулировании убытков страховое возмещение в размере 70 000 рублей ООО «Адонис» в связи с тем, что Н. на основании ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления ООО «Адонис», действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило Н. в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 70000 рублей.

Согласно заявлению страхователя ГБУЗ ПК «Красновишерская ЦРБ» о заключении договора ОСАГО от 17.02.2020 у транспортного средства автомобиля KAMAZ г/н №, не представлены в сведения о мощности двигателя транспортного средства. Установленное обстоятельство имеет существенное значение для определения степени страхового риска по договору ОСАГО, так как при расчете страховой премии подлежат применению соответствующие базовые ставки страхового тарифа, которые определяются в зависимости от технических характеристик транспортных средств, и в данном случае существенно выше базовых ставок страхового тарифа, причиненных при заключении договора ОСАГО с ответчиком. При заключении договора ОСАГО с САО «ВСК» ГБУЗ ПК «Красновишерская ЦРБ» уплатило страховую премию в размере 3668, 19 руб.

Страхователем ГБУЗ ПК «Красновишерская ЦРБ» при заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Учитывая, что в рассматриваемом случае указание неверной информации привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, у страховщика возникло право регрессного требования, предусмотренное п. "к" ст. 14 Закона об ОСАГО.

На стадии рассмотрения дела в качестве соответчика привлечен собственник транспортного средства, участвовавшего в дорожно-транспортном происшествии, ГБУЗ ПК «Красновишерская ЦРБ», учитывая, что договор страхования ОСАГО был заключен вышеуказанным юридическим лицом, а также ООО «Страховая фирма «АОНИС» было привлечено в качестве третьего лица по инициативе суда.

Просит взыскать с ГБУЗ ПК «Красновишерская ЦРБ», Катаева Ю.А. в порядке регресса сумму в размере 70000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2300 рублей.

В судебном заседании истец не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласно письменным пояснениям, истец настаивает на удовлетворении исковых требований, согласен с привлечением в качестве соответчика ГБУЗ ПК «Красновишерская ЦРБ». Просит взыскать с обоих ответчиков в порядке регресса сумму в размере 70000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2300 рублей.

Представитель третьего лица ООО «Адонис» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно, надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрении дела, намерении участвовать в рассмотрении дела не поступало.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению дела в отсутствие представителей истца и третьего лица.

В судебном заседании ответчик Катаев Ю.А. заявил, что с исковыми требованиями не согласен, он не является собственником транспортного средства, исполнял свои трудовые обязанности как водитель, управляя 18 марта 2020 года автомашиной КАМАЗ по поручению работодателя. Как он считает, дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с ненадлежащим содержанием дороги в зимнее время, о том, что водителем автомобиля Mitsubishi L200 было подано заявление в страховую организацию, ему не было известно.

Представитель ответчика ГБУЗ ПК «Красновишерская ЦРБ» Быстрых С.Ю. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, договор ОСАГО был заключен в 2020 году с САО «ВСК» по автомобилю KAMAZ г/н №. По какой причине не была указана мощность двигателя автомобиля в заявлении на заключение договора ОСАГО, пояснить не может, в ПТС сведения о мощности двигателя указаны. Полагает, что истец САО «ВСК», как профессиональный участник рынка услуг страхования и сторона договора ОСАГО, имел возможность проверить эти сведения, однако, договор был подписан в соответствие с имевшимся заявлением о заключении договора ОСАГО, хотя, страховщик должен был проверить предоставленные им копии электронных документов.

Проверив материалы дела, доводы сторон, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 18 марта 2020 года на 14 километре автодороги Красновишерск- Антипина Красновишерского городского округа Пермского края произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств автомобиля Mitsubishi L200 государственный регистрационный номер <данные изъяты>, владельцем которого является Н. и автомобиля KAMAZ, собственником которого является ответчик ГБУЗ ПК «Красновишерская ЦРБ», которым в момент ДТП управлял водитель Катаев Ю.А.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами ОМВД России по Красновишерскому городскому округу (КУСП № от 18.03.20202), исследованными в судебном заседании. Материалами проверки установлен факт столкновения вышеуказанных транспортных средств, наличие механических повреждений у автомобилей.

Дорожно-транспортное происшествие повлекло причинение автомобилю Н. механических повреждений, и соответственно, причинение имущественного вреда владельцу транспортного средства. ( л.д. 18)

18 марта 2020 года Н., владелец автомобиля Mitsubishi L200 государственный регистрационный номер <данные изъяты>, обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в страховую организацию ООО «Страховая фирма «Адонис». ( л.д. 19-20)

В соответствие с Соглашением об урегулировании страхового случая по договору ОСАГО (ПВУ) страховщик и страхователь пришли к соглашению о размере страховой выплаты в сумме 70000 рублей. ( л.д. 22)

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГН. ООО «СФ «Адонис» выплачена страховая выплата в размере 70000 рублей. ( л.д. 22 об.)

На основании платежного требования № TAD00000008686 от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплатило ООО «СФ «Адонис» сумму 70000 рублей. ( л.д. 24)

На момент ДТП гражданская ответственность ГБУЗ ПК «Красновишерская ЦРБ» была застрахована по договору серии XXX <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в САО "ВСК". Срок действия договора до 16 февраля 2021 года. Страхователем и собственником указана ГБУЗ ПК «Красновишерская ЦРБ». ( л.д. 17)

Полис ОСАГО серии XXX N <данные изъяты> от 17 февраля 2020 года был выдан САО «ВСК» ГБУЗ ПК «Красновишерская ЦРБ» в виде электронного документа при самостоятельном внесении страхователем информации посредством сети "Интернет".

Из заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страхователя ГБУЗ ПК «Красновишерская ЦРБ» на транспортное средство – автомобиль КАМАЗ №, категории С, СЕ, с разрешенной макс. массой 16 тонн и менее, 2006 года выпуска, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, г/н №, установлено, что в заявлении не представлены в сведения о мощности двигателя транспортного средства. ( л.д. 70)

При заключении договора ОСАГО с САО «ВСК» ГБУЗ ПК «Красновишерская ЦРБ» уплатила страховую премию в размере 3668, 19 руб.

Согласно представленному расчету размера страховой премии, к базовой ставке 2807 руб. был, помимо иных коэффициентов, применен коэффициент мощности (КМ) 1,00, в то время как в соответствии с пунктом 5 Приложения N 2 к Указанию Центрального Банка Российской Федерации от 04.12.2018 N 5000-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях), коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на размер страховой премии по ОСАГО влияет коэффициент, зависящий от мощности двигателя автомобиля, а именно, коэффициент 1,00 применяется при мощности двигателя свыше 50 л\с до 70 л\с включительно; при мощности двигателя свыше 150 л\с применяется коэффициент 1,6.

При определении мощности двигателя транспортного средства используются данные паспорта транспортного средства или свидетельства о регистрации транспортного средства. В случае если в указанных документах отсутствуют данные о мощности двигателя транспортного средства, используются соответствующие сведения из каталогов заводов-изготовителей и других официальных источников.

Согласно ПТС серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ответчиком ГБУЗ ПК «Красновишерская ЦРБ» заполнялось заявление, мощность двигателя автомобиля КАМАЗ №, категории С,СЕ, с разрешенной макс. массой 16 тонн и менее, 2006 года выпуска, г/н №, составляет 165кВт., или 224 л.с. (л.д. 90)

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение, что при заключении электронного полиса ОСАГО XXX № от ДД.ММ.ГГГГ в САО «ВСК» ГБУЗ ПК «Красновишерская ЦРБ» как владельцем транспортного средства, не была указана мощность двигателя автомобиля.

На основании части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В пункте 2 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей понятие страховой премии и страховых взносов, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

Страховые тарифы по видам обязательного страхования устанавливаются в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования (п. 2 ст. 11 Закона о страховании) или в устанавливаемом ими порядке. Так, согласно ст. 8 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховые тарифы по обязательному страхованию (их предельные уровни), структура страховых тарифов и порядок их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования устанавливаются Правительством РФ. Доля страховой премии, применяемая при расчете страховых тарифов и непосредственно предназначенная для страховых и компенсационных выплат потерпевшим, не может быть менее чем 80% от страховой премии.

Согласно указанному Закону страховые тарифы состоят из базовых ставок, устанавливаемых в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей, назначения транспортных средств и др., и коэффициентов страховых тарифов, зависящих от территории преимущественного использования транспортных средств, наличия или отсутствия страховых выплат страховщика и других существенно влияющих на величину страхового риска обстоятельств. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов.

Исходя из указанного положения страховая премия, рассчитанная при корректном указании мощности двигателя автомобиля в размере 224 л.с. и применении коэффициента КМ 1,6, должна была составить 5869, 08 руб.

Соответственно, не указание ответчиком в заявлении мощности автомобиля привело к уменьшению размера страховой премии.

Согласно пункту 1 статьи 1079 настоящего Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В пункте 2 названной статьи закреплено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом "к" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии с пунктом 1.6 Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В силу разъяснений пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая. При наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Из установленного в судебном заседании суд приходит к выводу, что надлежащий ответчик ГБУЗ ПК «Красновишерская ЦРБ» не проявил должную степень заботливости и не проверил содержание соответственно, заявления о заключении договора и страхового полиса при его получении.

Суд соглашается с позицией истца в части требований к владельцу транспортного средства, страхователю по договору ОСАГО, - ГБУКЗ ПК «Красновишерская ЦРБ», в то же время, суд не находит оснований считать надлежащим ответчиком Катаева Ю.А., к которому истцом также были заявлены исковые требования и истец не отказался от них. Катаев Ю.А. является наемным работником ГБУЗ ПК «Красновишерская ЦРБ», не является участником договора страхования ОСАГО, не являлся и не является ни собственником, ни владельцем на иных основаниях транспортного средства KAMAZ г/н №. В связи с этим суд приходит к выводу, что исковые требования к Катаеву Ю.А. заявлены необоснованно, соответственно Катаев Ю.А. подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности.

Судом не принимаются как объективные возражения ответчика, что страховщик, как профессиональный участник рынка услуг страхования и сторона договора ОСАГО, должен был проверить предоставленные им электронных документов и при наличии неточностей, обратить на это внимание страхователя, данное заявление не опровергает обоснованность доводов истца.

Согласно пункту 8 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

Применительно к подп. "к" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ в предмет доказывания по настоящему делу входит, в частности, полнота и достоверность сведений, предоставленных страхователем страховщику именно на момент заключения договора ОСАГО.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов в сумме 2300 рублей, связанных с уплатой государственной пошлины при обращении в суд.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ГБУЗ ПК «Красновишерская ЦРБ» подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме 2300 рублей, принимая во внимание, что иск удовлетворен в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Красновишерская Центральная районная больница (618590, Пермский край г. Красновишерск, ул. Победы, 3) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в порядке регресса сумму 70000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 2300 (две тысячи триста) рублей 00 копеек, всего 72300 (семьдесят две тысячи триста) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» о возмещении ущерба в порядке регресса к Катаеву Ю.А. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд.

Судья: подпись Е.П. Суранова

Верно.

Судья: Е.П. Суранова