Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Половинского сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

05.02.2007 г. между Половинским сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом и ФИО1 заключен договор займа на сумму (Данные изъяты) рублей сроком до 4 августа 2007 г. с уплатой 6 % в месяц или 72 % годовых, всего (Данные изъяты) рублей в месяц за пользование денежными средствами. В случае неуплаты суммы займа договором предусмотрены пени из расчета двойной ставки Центробанка России и пени по неуплаченным процентам. ФИО1 сумму займа и проценты за пользование денежными средствами в срок не вернула. Срок действия договора был продлен до 15.11.2007 г., затем до 06.11.2008 г., затем до 01.01.2009 г. Однако, денежные средства, проценты и в срок до 01.01.2009 г. не были выплачены. Половинский сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере (Данные изъяты) рублей, процентов за пользование денежными средствами по договору займа в размере (Данные изъяты) рублей, пени по неуплаченным процентам в размере (Данные изъяты) рубля, пени по кредиту в размере (Данные изъяты) рублей, кроме того, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3356 рублей.

В судебном заседании представитель Половинского сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива ФИО3, представитель ФИО4 исковые требования поддержали, суду пояснили, что 05.02.2007 г. между Половинским сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом и ответчиком ФИО1 заключен договор займа на сумму (Данные изъяты) рублей сроком до 4 августа 2007 г. с уплатой 6 % в месяц или 72 % годовых, всего (Данные изъяты) рублей в месяц за пользование денежными средствами. В случае неуплаты суммы займа договором предусмотрены пени из расчета двойной ставки Центробанка России и пени по неуплаченным процентам. По договору, 07.02.2007 г. ответчику по расходному кассовому ордеру были переданы деньги в сумме (Данные изъяты) рублей. По истечении срока займа денежные средства ответчиком не были возвращены. В связи с неоднократными просьбами ФИО2, срок действия договора займа несколько раз продлялся: до 15.11.2007 г., до 06.11.2008 г., до 01.01.2009 г. Ответчик и в срок до 01.01.2009 г. сумму займа и проценты не вернула, поэтому они просят взыскать с ФИО1 сумму займа в размере (Данные изъяты) рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере (Данные изъяты) рублей, пени по неуплаченным процентам в размере (Данные изъяты) рубля, пени по кредиту в размере (Данные изъяты) рублей. ФИО3 пояснил, что в связи со значительной суммой накопившегося долга на общем собрании кооператива было принято решение о не начислении процентов и пени по займу и предоставлена Бабенко возможность погашения образовавшегося долга, поэтому пени посчитаны по 15.11.2009 г. ФИО1 неоднократно направлялись претензии с просьбой погасить задолженность по займу. Однако, долг по настоящее время не погашен. При обращении в суд Половинский сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив воспользовался услугами представителя и уплатил госпошлину, поэтому просят взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 3 356 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, место нахождение ее в настоящее время неизвестно. Судом были приняты меры по установлению места нахождения ответчика. Однако, повестки, направленные по месту регистрации ответчика, по последнему известному месту жительства вернулись с отметками, что адресата нет дома. Согласно справке Администрации Половинского сельского совета № 2530 от 12.11.2010 г. ФИО1 зарегистрирована по адресу: (Адрес скрыт). При выезде суда по последнему известному месту жительства ответчик отсутствовала. Судом в порядке ст.50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика был привлечен адвокат Жданов А.В., пояснивший в судебном заседании, что с исковыми требованиями полностью согласен.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен, брак с ФИО1 расторгнут в (Данные изъяты) году, место нахождения ее в настоящее время неизвестно.

Суд, заслушав представителей истца, адвоката Жданова А.В., третье лицо ФИО5, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ:

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 05.02.2007г. между Половинским сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом и ФИО1 заключен договор займа на сумму (Данные изъяты) рублей сроком до 4 августа 2007 г. с уплатой 6 % в месяц или 72 % годовых, всего (Данные изъяты) рублей в месяц за пользование денежными средствами. В случае неуплаты суммы займа договором предусмотрены пени из расчета двойной ставки Центробанка России и пени по неуплаченным процентам, что подтверждается представленным в дело договором займа № 3 от 05.02.2007 г., подписанным сторонами. В подтверждение передачи денег ответчику суду представлен расходный кассовый ордер № 21 от 07.02.2007 г., согласно которому Половинским сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом переданы ФИО1 денежные средства в размере (Данные изъяты) рублей. Согласно дополнительному соглашению от 21.08.2007 г. срок действия договора продлен до 15.11.2007 г., в связи с заявлением ФИО1 срок действия договора 29.10.2007 г. был продлен до 06.11.2008 г. Согласно дополнительному соглашению от 03.10.2008 г., срок действия договора в связи с просьбой ФИО1 был продлен до 01.01.2009 г.

Суду представлены копии претензий, направляемых Половинским сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом ФИО1 с просьбой погашения долга от 16.05.2007 г., 16.06.2009 г.

Согласно уставу Половинского сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива п.2.3 кооператив оказывает сберегательные, заемные и прочие финансовые услуги сторонним лицам и организациям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии с ч.2 указанной статьи займодавец имеет право требовать исполнения обязательства по договору займа и в отношении основной суммы долга и в отношении предусмотренных договором процентов, при отсутствии соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из договора займа, ФИО2 обязана уплатить на основную сумму долга (Данные изъяты) рублей проценты из расчета 6 % в месяц или 72 % годовых. Сумма основного долга в настоящее время ответчиком не погашена, поэтому требования истца о взыскании процентов по условиям договора займа – обоснованы.

Следовательно, исковые требования предъявлены истцом обоснованно.

Представитель истца представил в дело расчет сумм, подлежащих взысканию по договору займа.

Согласно расчету, сумма основного долга составляет (Данные изъяты) рублей. Сумма процентов за пользованием займом в соответствии с п. 2.2.6 из расчета 72 % годовых (6 % в месяц) составила (Данные изъяты) рублей, из которой ответчиком уплачено (Данные изъяты) рублей, остаток долга по процентам за период с 07.02.2009 г. по 15.11.2009 г. составил (Данные изъяты) рублей. Доказательств того, что данные средства были получены кооперативом от ФИО2 в счет погашения суммы основного долга, а не процентов, суду не предоставлено. Письменного соглашения между сторонами по данному вопросу заключено не было, каких либо письменных доказательств получения кооперативом (Данные изъяты) рублей в погашение основного долга- не имеется. Пени по кредиту согласно п.5.2 договора займа (из расчета двойной ставки Центробанка) за период с 01.01.2009 г. по 15.11.2009 г. составляет (Данные изъяты) рублей. Пени по неуплаченным в срок процентам (из расчета двойной ставки Центробанка) за период с 01.11.2009 г. по 15.11.2009 г. составляет (Данные изъяты) рубля.

Положения ч.4 ст.425 ГК РФ предусматривают, что окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Ответственность за нарушение договора займа, предусмотрена положениями ст. 809-811 ГК РФ.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствие со ст. 809 ч.2 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, установленном ч.1ст.809 ГК РФ (т.е. по условиям договора) являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку размер процентов установлен договором займа между сторонами, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов, пени по договору из расчета по 15.11.2009 г., суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.

Доказательств того, что неисполнение обязательств по возврату заемных средств произошло по вине истца или что кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению, суду не представлены. Наоборот, истцом было принято решение о не начислении пени и процентов после 15.11.2009г.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 356 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оплата услуг представителя истца составляет 10 000 рублей, согласно представленной квитанции, данная сумма не отвечает требованиям разумности, поэтому суд, учитывая длительность участия представителя в деле, сложность дела, уменьшает ее до 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Половинского сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Половинского сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива (Данные изъяты) рублей, проценты за пользование денежными средствами-(Данные изъяты) рублей, (Данные изъяты) рубля-пени по неуплаченным процентам, (Данные изъяты) рублей-пени по кредиту, всего (Данные изъяты) рубль.

Взыскать с ФИО1 в пользу Половинского сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Половинского сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива возврат госпошлины в сумме 3 356 (три тысячи триста пятьдесят шесть) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней через Половинский районный суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2010 г. в 15 час.00 мин.

Судья