ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-229 от 26.04.2011 Усть-джегутинского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)

                                                                                    Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-229/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 апреля 2011 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Лайпановой З.Х.,

при секретаре судебного заседания - Беликовой Ю.В.,

с участием:

истца - ФИО1,

представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации - ФИО2, действующего на основании доверенности (номер обезличен) от (дата обезличена) и нотариально удостоверенной доверенности от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 о признании причины пропуска срока принятия наследства уважительной, восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество и денежный вклад,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Усть-Джегутинского городского поселения и Министерству финансов Российской Федерации о признании уважительной причины пропуска срока принятия наследства, восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество и денежный вклад.

В судебном заседании истец ФИО1, поддержав заявленные исковые требования и доводы, приведенные в обоснование иска, суду пояснила, что (дата обезличена) умерла её мать ФИО3, после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного в городе (адрес обезличен), и денежного вклада с причитающимися компенсациями. В силу правовой неграмотности, будучи неосведомленной о том, что для принятия наследства существует срок, за оформлением наследственных прав в отношении открывшегося наследства она только в январе 2011 года обратилась к нотариусу, указавшему на необходимость восстановления срока принятия наследства. На несвоевременность оформления наследственных прав повлияло и то, что после смерти матери в течение 14 лет она осуществляла уход за больным отцом ФИО4, умершим (дата обезличена), которому был показан постельный режим. Она является единственным наследником первой очереди, поскольку её единственный брат ФИО5 погиб (дата обезличена), а его супруга и двое детей выехали за пределы Российской Федерации и о месте их пребывания в настоящее время ей ничего неизвестно. Просит иск удовлетворить, признав причину пропуска срока принятия наследства, каковой является её правовая неграмотность, уважительной.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации ФИО2, не признав исковые требования, в иске просил отказать, поскольку не усматривает уважительности причины пропуска срока принятия наследства.

Дело в соответствии с нормами статьи 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителей ответчика администрации Усть-Джегутинского городского поселения и третьего лица на стороне ответчиков Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии КЧР, надлежащим образом извещенных о слушании дела и не представивших суду сведения о причинах своей неявки.

Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд признает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим фактическим и правовым основаниям.

В судебном заседании из объяснений истца установлено, что (дата обезличена) умерла ФИО3, что подтверждено представленным свидетельством о смерти (номер обезличен), выданным (дата обезличена) Джегутинским сельским поселением, Усть-Джегутинского муниципального района, КЧР (л.д.13), из которого усматривается, что (дата обезличена) составлена запись акта (номер обезличен) о смерти ФИО3.

Из объяснений истца установлено, что умершая (дата обезличена) ФИО3 является матерью истца ФИО1, что подтверждено представленными суду свидетельством о рождении (номер обезличен), повторно выданным (дата обезличена) отделом ЗАГС Управления ЗАГС по Усть-Джегутинскому муниципальному району (л.д.6), из которого усматривается, что ФИО3 является матерью ФИО6, сменившей фамилию ФИО7 на ФИО1 после вступления в зарегистрированный брак, что подтверждено свидетельством о заключении брака (номер обезличен) ( л.д.7), выданным (дата обезличена) Усть(адрес обезличен)

Таким образом, судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что истец ФИО1, приходящаяся дочерью умершей ФИО3, является наследником первой очереди по закону ФИО3, поскольку в соответствии с нормами статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленного нотариально удостоверенного (дата обезличена) договора купли-продажи домовладения, прошедшего (дата обезличена) государственную регистрацию в органах технической инвентаризации (л.д.11), усматривается, что наследодателю ФИО3 на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: (адрес обезличен) 4.

Из представленной суду сберегательной книжки (л.д. 12) усматривается, что на счете (номер обезличен), открытом в филиале (номер обезличен) Сберегательного банка РФ в городе Усть-Джегута, хранится денежный вклад на имя ФИО3. Данный факт подтвержден в судебном заседании и письменным сообщением Северо-Кавказского банка Сберегательного банка России за (номер обезличен) от (дата обезличена), из которого установлено наличие на имя ФИО3 денежных вкладов и компенсаций на счетах (номер обезличен) и (номер обезличен) в Северо-Кавказском банке Сберегательного банка России.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в состав наследства наследодателя ФИО3 входит жилой дом, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен) (номер обезличен), а так же денежные средства по вкладам, поскольку в соответствие с нормами статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.

В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, а днем открытия наследства в соответствии с нормами статьи 1114 ГК РФ является день смерти гражданина. Таким образом, в данном конкретном случае, днем открытия наследства ФИО3 является день её смерти (дата обезличена), следовательно, установленный законодателем шестимесячный срок принятия наследства наследником ФИО3 - ФИО1 истек (дата обезличена).

В соответствии с нормами статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

В судебном заседании установлено, что срок для принятия наследства истцом ФИО1 пропущен по причине правовой неграмотности и в силу сложившихся жизненных обстоятельств, связанных с гибелью матери и единственного брата, а также уходом в течение 14 лет за больным отцом, которому был показан постельный режим. В связи с указанным истец ФИО1 до января 2011 года, то есть до обращения к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав, не знала о существовании установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. Ставить под сомнение утверждение истца о её неосведомленности по вопросу существования срока принятия наследства у суда нет оснований.

Учитывая изложенные истцом жизненные обстоятельства, которые не позволили ей в течение длительного времени заняться оформлением наследственных прав, суд, не соглашаясь с мнением представителя ответчика Министерства финансов РФ, полагает возможным признать уважительной причину пропуска истцом срока принятия наследства, каковой является правовая неграмотность истца.

Признавая, что причиной пропуска истцом ФИО1 срока принятия наследства является её правовая неграмотность, и, учитывая то обстоятельство, что о существовании срока принятия наследства ей стало известно в январе 2011 года, вследствие чего причина пропуска срока отпала в указанный срок, а иск о восстановлении срока принятия наследства подан истцом (дата обезличена), суд полагает, что истцом ФИО1 соблюдено требование статьи 1155 ГК РФ в части необходимости обращения в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

В соответствии с нормами части 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, каковым в соответствии с нормами части 1 статьи 1114 ГК РФ является день смерти наследодателя, независимо от времени его фактического принятия.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца в части признания за ней права собственности на наследуемое имущество.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела, принимая во внимание письменные извещения нотариусов Усть-Джегутинского нотариального округа ФИО8 за (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.20) и ФИО9 за (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.21), согласно которым после смерти ФИО3 за оформлением наследственных прав никто из её наследников не обращался, и, следовательно, решением суда, которым исковые требования ФИО1 будут удовлетворены, чьи-либо законные права и интересы не будут нарушены, суд признает причину пропуска истцом ФИО1 установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства уважительной, и считает возможным и необходимым его восстановить, признать ФИО1 принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО3, признать за истцом право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), и денежные вклады с причитающимися компенсационными выплатами, хранящиеся в Северо-Кавказском банке Сберегательного банка России на счетах (номер обезличен) и (номер обезличен),

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Усть-Джегутинского городского поселения и Министерству финансов Российской Федерации о признании уважительной причины пропуска срока принятия наследства, восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество и денежный вклад с причитающимися компенсационными выплатами удовлетворить.

Признать причину пропуска ФИО1 срока принятия наследства ФИО3 уважительной.

Восстановить ФИО1 срок принятия наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО3, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), умершей (дата обезличена) в ауле (адрес обезличен), и признать её принявшей наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), и денежных вкладов с причитающимися компенсационными выплатами, хранящимися на счетах (номер обезличен) и (номер обезличен) в Северо-Кавказском банке Сберегательного банка России.

Признать право собственности ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), и денежные вклады с причитающимися компенсационными выплатами, хранящиеся на счетах (номер обезличен) и (номер обезличен) в Северо-Кавказском банке Сберегательного банка России.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий - подпись