Гражданский кодекс часть 1

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Дубовик О.Н., при секретаре Черкасовой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Фитсервис» о расторжении контракта и взыскании денежных средств,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Фитсервис» о расторжении контракта и взыскании денежных средств, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГг. им была акцептирована оферта к Контракту по форме №, утвержденная приказом ООО «Фитсервис» № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - Контракт).

Согласно пункту 1.1. Контракта, Исполнитель обязуется на условиях Контракта обеспечить оказание самостоятельно или с привлечением третьих лиц физическим лицам - потребителям услуг (далее по тексту - «Член клуба») или указанным в Приложениях к Контракту в разделе «Персональные данные Члена клуба», услуги по организации и проведению физкультурных, физкультурно-оздоровительных и спортивных мероприятий и иных услуг, (далее по тексту «Услуги»), стоимость и перечень которых приведены в Приложении к Контракту, оформленного в пользу Члена клуба, а Владелец контракта обязуется обеспечить оплату Владельцем контракта и/или Членом клуба, и/или плательщиком стоимости Услуг, а также Дополнительных услуг, Услуги оказываются в соответствии условиями Контракта, Приложения и/или дополнительных соглашений к Контракту, утвержденными Исполнителем Правилами клуба, положениями (регламентами) о физкультурных мероприятиях, физкультурно-оздоровительных мероприятиях и спортивных мероприятиях. Член клуба - это физическое лицо, имеющее намерение заняться (занимающийся) по своему усмотрению физическими упражнениями для поддержания и укрепления здоровья, поддержания высокой работоспособности, а также принимать участие в различных видах активного отдыха и проведения досуга при посещении физкультурных, физкультурно-оздоровительных мероприятий, получения Дополнительных услуг.

Согласно пункту 9.1 Контракта, если иное не предусмотрено действующим законодательством, контрактом, в случае досрочного расторжения Контракта в части оказания услуг члену клуба неиспользованные денежные средства подлежат возврату не позднее 10 рабочих дней с даты расторжения контракта в части оказания услуг владельцу контракта/члену клуба пропорционально внесенным плательщикам суммам. Подлежащая возврату неиспользованная сумма, определяется как сумма, полученная Исполнителем на дату расторжения контракта в части оказания услуг члену клуба за вычетом стоимости оказанных услуг с даты начала по дату окончания периода оказания услуг, дополнительных услуг и иных сумм, подлежащих возмещению исполнителю в соответствии с контрактом, приложением и/или дополнительным соглашением к контракту, правилами клуба, с учетом фактически использованных дней заморозки. При этом стороны соглашаются, что в случае досрочного расторжения контракта по инициативе Владельца контракта/члена клуба, владелец контракта/член клуба обязан оплатить исполнителю фактически понесенные им расходы, связанные с исполнением обязательств по данному контракту.

Он перечислил ООО «Фитсервис» 26 000 рублей во исполнение условий указанного договора, а также 9 000 рублей за клип-карту.

ДД.ММ.ГГГГ. она направил в адрес ООО «Фитсервис» заявление на возврат денежных средств с аванса за товары и услуги (согласно форме, выданной организацией) с требованием о возврате неиспользованного аванса в размере 7 200 руб., а также Заявление, согласно которому, он потребовал вернуть 7 448 руб. за клубную карту. Указанные документы были переданы через руководителя отдела продаж фитнес-клуба ФИО6. Общая сумма предъявленных требований составила 14 648 руб. По смыслу указанных заявлений им было изъявлено желание расторгнуть контракт.

Тем не менее, указанные денежные средства возвращены не были.

Таким образом, у ООО «Фитсервис» образовалась задолженность перед ним в размере 14 648 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой возвратить уплаченную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная претензия была получена ответчиком. По сегодняшний день ответчик не связался с истцом для досудебного урегулирования спора, что свидетельствует о его уклонении от исполнения обязательств.

Полагает, что сумма, подлежащая выплате за непредоставленные услуги, подлежащая возврату, составляет 14 648 руб.

С момента предъявления претензии и 10 дней, предоставленных законом для добровольного исполнения, срок начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ. и по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 53 дня, расчет процентов составляет: 14648*3%*53=23290,32 руб.

Штраф: 23 290,32+14 648 / 2=18 969,16 руб.

На основании вышеизложенного просит суд расторгнуть контракт № о предоставлении физкультурно-оздоровительных услуг от «19» августа 2019 г., заключенный между ООО «Фитсервис» и ФИО1

Взыскать с ООО «Фитсервис» в пользу ФИО1 14 648 рублей, неустойку в сумме 23290,32 рублей, штраф в размере 18969,16 рублей, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска 1 339 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание явку не обеспечил, однако, представил в материалы дела возражения на исковое заявление, в которых просит отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании штрафа и пени, сославшись на то, что готов заключить с истцом мировое соглашение, а неисполнение требований истца о возврате уплаченных денежных средств при расторжении договора стало возможным ввиду негативного воздействия на экономическое положение организации ограничительных мер по распространению короновирусной инфекции.

Исследовав материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Согласно ст. ст.421,422Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.450 ГК РФизменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 32 Федерального закона № «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ООО «Фитсервис» в офертно-акцептном порядке заключен Контракт № по форме, утвержденной приказом ООО «Фитсервис» № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - Контракт) на оказание потребителям – членам клуба услуг по организации и проведению физкультурных, физкультурно-оздоровительных и спортивных мероприятий и иных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ. на 365 дней.

Общая стоимость услуг по контракту составила 26000 рублей.

ФИО1 оплатил ООО «Фитсервис» 26 000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ. и 9 000 рублей за клип-карту, что не было оспорено ответчиком в ходе рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в ООО «Фитсервис» с заявление на возврат денежных средств в виде неиспользованного аванса в размере 7 200 руб. и денежных средств оплаченных за клубную карту, в размере 7 448 руб. ввиду расторжения договора от ДД.ММ.ГГГГ. на оказание услуг.

Поскольку денежные средства истцу возвращены не были, он обратился к ответчику с досудебной претензией с просьбой возвратить ему уплаченные суммы по договору.

Требования, изложенные в претензии, также в добровольном порядке ответчиком исполнены не были.

Поскольку расторжение договора в одностороннем порядке предусмотрено условиями договора и истец предъявил такое требование ответчику в досудебном порядке, требование истца о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также, в соответствии с требованиями действующего законодательства, и в соответствии с условиями договора при досрочном расторжении договора, истцу подлежит возврату неиспользованная денежная сумма, которая в данном случае составляет 14648 рублей.

С данной суммой задолженности, возникшей перед истцом, ответчик согласился, указав в своих возражениях на исковые требования о желании заключить с истцом мировое соглашение по возврату указанной суммы в размере 14648 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 31ФЗ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящегоЗакона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующеготребования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачиваетпотребителюза каждый день просрочкинеустойку(пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящегоЗакона(ч. 3ст.31Закона«Озащитеправпотребителей»).

Согласно п. 5 ст.28Законаот ДД.ММ.ГГГГ№ «Озащитеправпотребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенныхпотребителемна основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачиваетпотребителюза каждый день (час, если срок определен в часах) просрочкинеустойку(пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) междупотребителеми исполнителем может быть установлен более высокий размернеустойки(пени).

В данном случае,неустойкаявляется штрафной санкцией за неудовлетворение в течение 10 днейтребованияпотребителяо возврате денежных средств

Из материалов дела следует, что истец обратился к ответчику с требование о возврате денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ.

На день рассмотрения делатребованияистца удовлетворены не были.

Таким образом, ответчиком ООО «Фитсервис» была допущена просрочка в удовлетворениитребованийпотребителяФИО1, в связи с чем ответчик должен уплатить истцу за каждый день просрочкинеустойку.

Согласно расчету истца, неустойка за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (53 дня) составляет 23290,32 руб. (14648,00 руб. * 3% * 53 дня).

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплатенеустойкаявно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.00 № 263-О, положения п. 1 ст.333 ГК РФсодержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размернеустойкив случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных взаконе, которые направлены против злоупотребленияправомсвободного определения размеранеустойки, то есть, по существу, - на реализациютребованияч. 3 ст.17 КонституцииРФ, согласно которой осуществлениеправи свобод человека и гражданина не должно нарушатьправаи свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст.333 ГК РФречь идет неоправесуда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцомнеустойкипоследствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только судвправедать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Учитывая, чтонеустойкапо своей природе носит компенсационный характер, не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановлениеправкредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, учитывая явную несоразмерностьнеустойкипоследствиям нарушения обязательства, а также период и обстоятельстванеисполнения, суд на основании ст.333 ГК РФсчитает возможным определитьнеустойкув размере 7 000 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика ООО «Фитсервис» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканиюнеустойкав размере 7000 рублей.

На основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителей, установленныхЗаконом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворениятребованийпотребителяштраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользупотребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленныхЗакономозащитеправпотребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользупотребителяштраф независимо от того, заявлялось ли такоетребованиесуду (пункт 6 статьи 13Закона).

Поскольку в данном случае требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 10824 рублей (14648 руб. + 7000 руб.) * 50%.

Ввиду того, что истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1339 руб., с ответчика в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ в его пользу подлежит взысканию госпошлина в размере 1174 руб. 16 коп пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть контракт № о предоставлении физкультурно-оздоровительных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Фитсервис» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Фитсервис» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 14 648 рублей, неустойку в размере 7000 рублей, штраф в размере 10824 рублей, расходы по уплате государственную пошлины в размере 1174 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.