Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового Публичного Акционерного Общества (далее СПАО) «Ингосстрах» к ФИО2 ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации сумму причиненного ущерба в размере 95 055 руб.; расходы за составление акта осмотра и экспертного исследования в размере 600 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму, с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы; уплаченную госпошлину в размере 3 052 руб.; вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 200 руб.

В обоснование иска указано, что 15.06.2016г. в <адрес> на пересечение <адрес>А произошло столкновение автомашин:

ТС ВАЗ 21099, регистрационный номер <***> под управлением ФИО2, принадлежащее ему на праве собственности;

ТС Опель Астра, peгистрационный номер T 027 EY 564 RUS под управлением ФИО4, принадлежащего ему на праве собственности.

Виновником ДТП был признан ФИО2, чья гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована.

Транспортное средство Опель Астра, peгистрационный номер T 027 EY 564 RUS на момент ДТП было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису добровольного имущественного страхования (КАСКО).

В СПАО «Ингосстрах» обратился потерпевший с извещением о наступлении страхового случая.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому делу выдало направление на ремонт потерпевшему в ООО «Фодерс» и произвело оплату за произведенный ремонт в размере 203 581 руб. 89 коп. на реквизиты ООО «Фодерс».

С учетом износа размер ущерба составил 102 600 руб.

Условиями договора КАСКО предусмотрена безусловная франшиза на сумму 15 000 руб.

Правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации от ДД.ММ.ГГГГ в Приложении № предусмотрен порядок расчета страховой выплаты по договору обязательного страхования, в случаях обращения потерпевшего, получившего страховое возмещение по договору страхования средств наземного транспорта (КАСКО), предусматривающего «франшизу», к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда, с требованием возместить сумму установленной договором КАСКО «франшизы» по следующей формуле:

выплата страховщику КАСКО = S с учетом износа - франшиза х (S с учетом износа/ S без учета износа), где:

S с учетом износа - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа;

S без учета износа - стоимость восстановительного ремонта без учета износа;

франшиза - установленная франшиза по договору КАСКО.

Размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика, рассчитывается следующим образом: 102 600 – 15 000 х (102 552,33 / 20 3581,89) = 102 600 – 15 000 х 0,503 = 102 600 – 7 545 = 95 055 руб., где:

S с учетом износа – 102 600 руб.,

S без учета износа – 203 581 руб. 89 коп.,

франшиза – 15 000 руб.

Таким образом, размер ущерба с учетом износа, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 95 055 руб.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Суброгация - один из видов замены кредитора в обязательстве в силу статьи 387 ГК РФ.

Перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Следовательно, в результате выплаты страхового возмещения, к СПАО «Ингосстрах» перешли права, возникшие из обязательства вследствие причинения вреда имуществу граждан, которые страховщик вправе реализовывать посредством предъявления требований о возмещении ущерба.

За проведение осмотра ТС и составление экспертного заключения СПАО «Ингосстрах» произвело расходы в размере 600 руб., которые в порядке 98 ГПК РФ подлежат возмещению.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

СПАО «Ингосстрах» направило ФИО2 претензионное письмо, с просьбой оплатить сумму страхового возмещения в добровольном порядке. Однако, до настоящего времени ответ на претензионное письмо не поступил, денежные средства не поступили.

Ввиду того, что до настоящего времени понесенные СПАО «Ингосстрах» убытки, в полном объеме ответчиком возмещены не были, они подлежат возмещению в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки не сообщил, поэтому суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между противоправными действием (бездействием) и наступившим вредом; г) вину причинителя вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 того же кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 15.06.2016г. в <адрес> на пересечение <адрес>А произошло столкновение автомашин:

ТС ВАЗ 21099, регистрационный номер <***> под управлением ФИО2, принадлежащее ему на праве собственности;

Виновником ДТП был признан ФИО2, чья гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована.

В СПАО «Ингосстрах» обратился потерпевший с извещением о наступлении страхового случая.

С учетом износа размер ущерба составил 102 600 руб.

Условиями договора КАСКО предусмотрена безусловная франшиза на сумму 15 000 руб.

выплата страховщику КАСКО = S с учетом износа - франшиза х (S с учетом износа/ S без учета износа), где:

S с учетом износа - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа;

S без учета износа - стоимость восстановительного ремонта без учета износа;

франшиза - установленная франшиза по договору КАСКО.

S с учетом износа – 102 600 руб.,

S без учета износа – 203 581 руб. 89 коп.,

франшиза – 15 000 руб.

Таким образом, размер ущерба с учетом износа, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 95 055 руб.

Суброгация - один из видов замены кредитора в обязательстве в силу статьи 387 ГК РФ.

Следовательно, в результате выплаты страхового возмещения, к СПАО «Ингосстрах» перешли права, возникшие из обязательства вследствие причинения вреда имуществу граждан, которые страховщик вправе реализовывать посредством предъявления требований о возмещении ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО») п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими доказательствами.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, суд приходит к мнению о том, что требования истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации суммы причиненного ущерба в размере 95 055 руб. подлежат удовлетворению по изложенным выше основаниям.

За проведение осмотра ТС и составление экспертного заключения СПАО «Ингосстрах» произвело расходы в размере 600 руб., которые в порядке ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу указанных положений, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму с момента вступления решения суда в законную силу и до полной её уплаты также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 3 052 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, излишне оплаченная государственная пошлина в размере 200 руб. подлежит возврату истцу в связи с переплатой на стадии подачи иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму причиненного ущерба в размере 95 055 руб.; расходы за составление акта осмотра и экспертного исследования в размере 600 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 052 руб.

Вернуть Страховому Публичному Акционерному Обществу «Ингосстрах» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 200 руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму в размере 95 055 руб. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня вступления настоящего решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательств по уплате взысканной суммы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд.

Судья: