Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Московский регион» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании расходов по исполнению условий договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, о взыскании расходов по исполнению условий договора.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Россети Московский регион» (далее - Сетевая организация) и ФИО1 09.10.2020 заключен договор № №) об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств Заявителя (ФИО1), расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №.

Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт.

Неотъемлемой частью и приложением к Договору являются технические условия от 09.10.2020 № № (далее - Технические условия), предусматривающие согласно п. 11 Технических условий выполнение мероприятий по технологическому присоединению как со стороны Сетевой организации, так и со стороны Заявителя.

В соответствии с пунктом 10 Договора плата за технологическое присоединение составляет 10 708,74 руб., в том числе НДС (20%) 1 784,79 и согласно д. 11 должна была перечисляться в форме 100% платежа в течение 10 рабочих дней с момента заключения Договора.

В настоящее время, обязательства со стороны Заявителя не выполнены, стоимость платы за оказание услуг по осуществлению технологического присоединения на расчетный счет Сетевой организации не поступали (п. 11 Договора), мероприятия, предусмотренные п. 1,1 Технических условий, не выполнены.

Поскольку взаимные обязательства сторон по договору с применение постоянной схемой электроснабжения по состоянию на 17.03.2022 исполнены в соответствии с п.6, 20 договора №№), данный Договор подлежит расторжению по соглашению сторон.

При этом, истец ссылается на то, что Сетевая организация в целях обеспечения выполнения временного технологического присоединения исполнила взятые на себя обязательства и в соответствии с пунктом 1 Договора выдала Заявителю Технические условия. Ставка платы за подготовку и выдачу Технических условий в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области № № от 20.12.2019 составляет 5 205,34 без НДС.

Таким образом, общая сумма расходов (платы) Сетевой организации за выдачу Технических условий Заявителю на присоединение мощности в размере 15 кВт составила 6246,41 руб..

Однако, по состоянию на 18.03.2022г. уведомление о выполнении Заявителем мероприятий, предусмотренных Техническими условиями, в Сетевой организации отсутствует.

Таким образом, Заявителем нарушены существенные условия Договора, в том числе Сетевая организация лишилась в полном объёме платы за технологическое присоединение, на которую была вправе рассчитывать при заключении Договора. При этом в связи с исполнением обязательств сторон по Договору № №) осуществление технологического присоединения с применением постоянной схемы электроснабжения стало невозможно.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 450, 452, 453 ГК РФ Сетевая организация предложила Заявителю подписать Соглашение о расторжении и расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № №(№) от 09.10.2020г на условиях прилагаемого Соглашения о расторжении.

Для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес Заявителя было направлено Соглашение о расторжении Договора с сопроводительным письмом, а также Претензия №№ от 18.03.2022г., которые оставлены без ответа.

Представитель истца - ПАО «Россети Московский регион», извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания по делу не заявлял.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в подтверждение чего в материалах дела имеется извещение о том, что ответчику по адресу его проживания направлялось извещение о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в связи с истечением срока хранения. Об отложении судебного заседания ответчик не просил.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на интернет-сайте Невинномысского городского суда.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть исковое заявление без участия сторон по представленным доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.п.1, 4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Ст.422 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п.1,2 ст.424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что 09.10.2020 года между ПАО «Россети Московский регион» и ФИО1 заключен договор № №) об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств Заявителя (ФИО1), расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №. Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт.

Согласно п. 11 Технических условий на временное технологическое присоединение к электрическим сетям от 09.10.2020 № № предусмотрено выполнение мероприятий по технологическому присоединению как со стороны Сетевой организации, так и со стороны Заявителя.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела установлено, что ответчиком обязательства со стороны Заявителя ФИО1 не выполнены, оплата (стоимость) за оказание услуг по осуществлению технологического присоединения на расчетный счет Сетевой организации не поступали (п. 11 Договора), мероприятия, предусмотренные п. 1,1 Технических условий, стороной по договору ответчиком ФИО1 не выполнены. При этом Сетевая организация исполнила взятые на себя обязательства и в соответствии с пунктом 1 Договора выдала Заявителю Технические условия.

Ставка платы за подготовку и выдачу Технических условий в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области № № от 20.12.2019 составляет 5 205,34 без НДС. Общая сумма расходов (платы) Сетевой организации за выдачу Технических условий Заявителю на присоединение мощности в размере 15 кВт составила 6246,41 руб..

По состоянию на 18.03.2022г. уведомление о выполнении Заявителем ФИО1 мероприятий, предусмотренных Техническими условиями, в Сетевую организацию не представлено, доказательства обратного отсутствуют.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы расходов (платы) Сетевой организации за подготовку и выдачу Технических условий Заявителю на присоединение мощности в размере 15 кВт в размере 6246,41 руб..

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении договора № № об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям от 09.10.2020 года.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Исходя из установленных судом обстоятельств по данному делу, суд приходит к выводу об обоснованности иска и в данной части требований.

18.03.2022г. истцом предъявлялось ответчику требование (претензия л.д. 11-12) о расторжении договора № № об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям от 09.10.2020 года.

Поскольку неисполнение ответчиком обязательств по договору № Ю8-20-364-25724(127113) от 09.10.2020 года является существенным нарушением условий договора, потому как Сетевая организация лишилась в полном объёме платы за технологическое присоединение, на которую была вправе рассчитывать при заключении Договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования и расторжении указанного договора, заключенного между истцом и ответчиком.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по данному делу были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением №№ от 21.01.2022г. (л.д.21), которые согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Московский регион» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании расходов по исполнению условий договора - удовлетворить.

Расторгнуть договор № № об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям от 09.10.2020 года, заключенный между публичным акционерном обществом «Россети Московский регион» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «Россети Московский регион» (ИНН <***>) расходы по оплате за выдачу Технических условий в размере 6 246,41 рублей, которые подлежат перечислению по реквизитам: ПАО «Россети Московский регион» ИНН <***>, КПП 997650001, Банк ГПБ (АО), БИК 044525823, к/ с 30101810200000000823, р/с <***>.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «Россети Московский регион» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, которые подлежат перечислению по реквизитам: ПАО «Россети Московский регион», ИНН <***>, КПП 997650001, Банк ПАО «Сбербанк» г. Москва, БИК 044525225, к/с 30101810400000000225, р/с <***>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированном виде изготовлено 17 октября 2022 года.

Судья В.О. Рязанцев