Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев гражданское дело по иску Шаймарданова Р.Ш. к Мардановой А.Х., ФГБУ ФКП Росреестра, об исправлении кадастровой ошибки, установлении границы, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречное исковое заявление Мардановой А.Х. к Шаймарданову Р.Ш., ФГБУ ФКП Росреестра по РТ об исправлении кадастровой ошибки, установлении границы,

УСТАНОВИЛ

Шаймарданов Р.Ш. обратился в суд с иском к Мардановой А.Х. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № Данный земельный участок граничит с земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим Мардановой А.Х. на праве собственности (размер доли в праве 1/2). Собственник земельного участка с кадастровым номером № при осуществлении строительства на нем вышел за границы представленной ему площади и самовольно возвел часть собственного строения на земельном участке истца. Так границу земельного участка истца со стороны границы земельного участка ответчика пересекает деревянное нежилое хозяйственное строение - сарай. Истец на застройку своего земельного участки согласия ответчику не давал. Возведение постройки нарушает права истца и препятствует в пользовании принадлежащим ему имуществом. В зимний период времени снег, скапливающийся на крыше незаконно возведенного сарая, падает на территорию земельного участка истца. В результате чего периодически происходит затопление подпола жилого дома истца. Учитывая вышеизложенное, истец считает возможным требовать от ответчика переноса сарая. Просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, путем: переноса деревянного нежилого хозяйственного строения (сарая), расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, на расстояние не менее 1 метра от границы земельного участка с кадастровым номером № взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Марданова А.Х. обратилась со встречным иском к Шаймарданову Р.Ш., в котором просила установить размеры и границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: РТ, <адрес> на основании данных межевого плана, подготовленного МУП «Агентство по приватизации жилой площади города Казани»; исправить имеющуюся кадастровую ошибку на смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами № и № путем внесения изменений в государственный кадастр недвижимости и в Единый реестр земель данных о координатах и описании местоположения смежных границ земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего на праве собственности Шаймарданову Р.Ш. на основании данных и координат земельного участка, указанных в межевом плане, подготовленном МУП «Агентство по приватизации жилой площади города Казани», обязать филиал ФГБУ ФКП Росреестра по РТ внести исправления и изменения в реестр кадастрового учета на земельный участок № расположенный по адресу: <адрес> на основании координат смежного участка, указанного в межевом плане подготовленном МУП «Агентство по приватизации жилой площади города Казани». В обоснование указала, что хозяйственные постройки построены родителями Мардановой А.Х. в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается техпаспортом БТИ. Земельный участок с кадастровым номером № имеет существующие границы с ДД.ММ.ГГГГ, вдаль границ построены хозяйственные постройки 70-ых годов, возражений ни родителям Мардановой А.Х., ни истцу по охранным зонам до настоящего времени не поступало. Смежный участок соседа отмежеван только ДД.ММ.ГГГГ. О возникшей кадастровой ошибке Мардановой А.Х. стало известно из письма МУП «Агентство по приватизации жилой площади г. Казани» от ДД.ММ.ГГГГ за № «О выявлении кадастровой ошибки…». Возможной причиной возникновения обстоятельств, является ошибка, допущенная межующей организацией при выполнении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается письмом МУП «Агентство по приватизации жилой площади г. Казани» от ДД.ММ.ГГГГ за № Указанная ошибка нарушает ее права в части оформления прав на принадлежащий земельный участок. Способами восстановления нарушенного права, по ее мнению, является возможность установить размеры и границы земельных участков сторон по существующим границам, после чего внести изменения об указанном земельном участке в государственный кадастр недвижимости.

В ходе рассмотрение дела Шаймарданов Р.Ш. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил признать наличие кадастровой ошибки в сведениях координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, выявленной в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ г., подготовленном кадастровым инженером ФИО1; исправить кадастровую ошибку в сведениях в отношении координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № путем внесения в государственный кадастр недвижимости сведений относительно координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ г., подготовленным кадастровым инженером ФИО1; установить границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с координатами характерных точек границ, приведенными в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ г., подготовленном кадастровым инженером ФИО1; обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» по РТ осуществить учет изменений сведений о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером № в государственном кадастре недвижимости на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ г., подготовленного кадастровым инженером ФИО1; обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу: РТ, <адрес>, путем: переноса деревянного нежилого хозяйственного строения (сарая), расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, на расстояние не менее 1 метра от границы земельного участка с кадастровым номером №; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрение дела Марданова А.Х. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просила установить размеры и границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> на основании данных и координат земельного участка, указанных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ выполненного кадастровым инженером (номер аттестата №) ФИО2; исправить имеющуюся кадастровую ошибку путем внесения изменений в государственный кадастр недвижимости и в Единый реестр земель данные о координатах и описании местоположения смежных границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Шаймарданову Р.Ш. на основании данных и координат земельного участка, указанных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ выполненного кадастровым инженером (номер аттестата №) ФИО2; обязать филиал ФГБУ «ФКП Росреестра по РТ» по РТ внести исправления и изменения в реестр кадастрового учета на земельный участок № расположенного по адресу: РТ, <адрес> на основании координат смежного участка указанного в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ выполненного кадастровым инженером (номер аттестата №) ФИО2

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Шаймарданов Р.Ш. и его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, уточненные встречные исковые требования не признали.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Марданова А.Х. и ее представитель в судебном заседании уточненные первоначальные исковые требования не признали, уточненные встречные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ФГБУ ФКП Росреестра в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания был извещен.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора кадастровый инженер ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации земельные участки относятся к недвижимому имуществу.

Статья 131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ “О государственном кадастре недвижимости” Ошибками в государственном кадастре недвижимости являются:

1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях);

2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Главы администрации Приволжского района г.Казани № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в собственность земельного участка № по <адрес> и изменении технических характеристик расположенного на нем жилого дома», договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ г., Шаймарданову Р.Ш. на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г, Мардановой А.Х. на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/2, принадлежит земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с письмом директора МУП «Агентства по приватизации жилой площади г. Казани» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, выявлена кадастровая ошибка в местоположении границ, где одна из границ земельного участка с кадастровым номером № пересекает одну из границ другого земельного участка, сведения о которой содержатся в государственном кадастре недвижимости, с кадастровым номером №, имеющего уточненные границы и площадь, прошедшего кадастровый учет до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ выданного ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РТ, земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. расположен по адресу: <адрес>, отнесен к категории земель населенных пунктов, разрешенное использование индивидуальный жилой дом. Площадь и местоположение границ земельного участка соответствуют материалам межевания.

Постановлением Главного государственного инспектора по использованию и охране земель РТ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Марданова А.Х. привлечена к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № принадлежит Мардановой А.Х. на праве долевой собственности. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП. Разрешенное использование - индивидуальный жилой дом. На данном земельном участке расположен жилой дом и хозяйственные постройки, территория огорожена. Площадь и местоположение ориентировочные и подлежат уточнению при межевании. В ходе проверки соблюдения земельного законодательства производились координирование поворотных точек фактических границ земельного участка с кадастровым номером №. В результате обработки полученных координат и сопоставления их с координатами, имеющимися в государственном кадастре недвижимости, установлено, что фактически площадь земельного участка используемого ФИО7 составляет <данные изъяты> кв.м. Следовательно Марданова А.Х. использует земельный участок <данные изъяты> кв.м без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, в том числе самовольно занимаемая часть земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м.

Определением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта № РГУП БТИ МСАЖКХ РТ фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РТ, <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м., по данным свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>, по кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ г., по кадастровому плану территория от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м.

Фактическая площадь земельного участка земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м., по данным свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г., по кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ г., по кадастровому плану территории от ДД.ММ.ГГГГ площадь указанного участка составляет <данные изъяты> кв.м.

По данным контрольного замера земельных участков с кадастровыми номерами № и № экспертом выявлено не соответствие местоположения смежной границы между данными участками )согласно сведений ГКН и фактических замеров).

Определение местоположения границы (межи) между земельными участками с кадастровыми номерами № и № согласно представленных правоустанавливающих документов и данных кадастрового учета в компетенцию эксперта не входит, однако согласно представленного в материалах гражданского дела Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в собственность земельного участка <адрес> и изменении и технических характеристик расположенного на нем жилого дома», а именно приложенного генплана, смежная граница между участками проходит согласно проведенных фактических замеров в т.36, 35, 34, 33. Однако в представленном генплане отсутствуют координаты характерных точек смежной границы. По мнению эксперта, уточнение местоположения границ исследуемого земельного участка с кадастровым номером № было проведено на основании представленного генплана, а именно расстояние границ по кадастровому плану территории от ДД.ММ.ГГГГ № идентичны длинам границ, указанным в генплане, что не соответствует фактически занимаемой территории.

Согласно данным контрольного замера земельного участка с кадастровым номером № экспертом выявлено несоответствие фактических замеров характерных поворотных точек границ участка, по данным указанным в сведениях базы данных ГКН. Экспертом установлено, что по фактическим замерам имеется кадастровая ошибка в смежной границе между участками с кадастровыми номерами № и №

Возможно два варианта исправления кадастровой ошибки:

1 вариант: перенос границ земельного участка с кадастровым номером № согласно сведениям базы данных ГКН с учетом сноса хозяйственных построек, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, а именно:

хозпостройки площадью застройки <данные изъяты> кв.м.;

навеса площадью застройки <данные изъяты> кв.м.

2 вариант: уточнение местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № согласно фактическим замерам (по смежной границе с ответчиком) без сноса хозяйственных построек, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, и по фасадной меже согласно сведениям базы данных ГКН, либо фактическим замерам.

По левой и тыльной меже эксперт установил, что согласно данным геодезических замеров и сведений базы данных ГКН правообладатель земельного участка с кадастровым номером № самовольно занял часть земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м.

Графическое моделирование показало, что на земельном участке с кадастровым номером № принадлежащим ФИО3, расположены части строений, принадлежащих ФИО4 (площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м.).

На земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО4, строения, принадлежащие ФИО3 отсутствуют.

Согласно действующему законодательству «Своду правил СП 42.13330.2011 «СНиП 2.07.01-89* Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» «… в районах усадебной застройки расстояния от окон жилых помещений (комнат, кухонь и веранд) до стен дома и хозяйственных построек (сарая, гаража, бани), расположенных на соседних земельных участках, должны быть не менее 6 м. Расстояние от границы участка: до стены жилого дома - должно быть не менее 3 м; до хозяйственных построек - 1 м.».

По расположению нежилых хозяйственных строений на земельном участке с кадастровым номером № (по границе с земельным участком с кадастровым номером №):

Расстояние от окон жилых помещений (комнат, кухонь и веранд) до стен хозяйственных построек, расположенных на соседних земельных участках, составляет более 6 м. По строительным нормам расстояние от хозяйственной постройки до межевой границы земельного участка должно составлять 1 м.

Расстояние от хозяйственных построек (на земельном участке с кадастровым номером №) до смежной границы с земельным участком с кадастровым номером №

- по базе данных ГКН выходят за пределы смежной границы

- по фактическим замерам составляет 0 м.

По расположению нежилых хозяйственных строений на земельном участке с кадастровым номером № (по границе с земельным участком с кадастровым номером №

Расстояние от окон жилых помещений (комнат, кухонь и веранд) до стен хозяйственных построек, расположенных на соседних земельных участках, оставляет 6 м.

По строительным нормам расстояние от хозяйственной постройки до межевой границы земельного участка должно составлять - 1 м.

Расстояние от хозяйственных построек (на земельном участке с кадастровым номером 16:50:170953:1) до смежной границы с земельным участком с кадастровым номером №

- по базе данных ГКН составляет от <данные изъяты> м до <данные изъяты> м.

- по фактическим замерам составляет 0 м.

Суд, проанализировав вышеуказанное заключение, приходит к выводу о том, что оно является источником доказательств, которое может быть положено в основу решения как достоверное и обоснованное.

У суда нет сомнений в достоверности выводов данной экспертизы. Она проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, экспертом, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, имеющим достаточный стаж работы по специальности; экспертному исследованию был подвергнут материал, содержащийся в материалах настоящего гражданского дела. По мнению суда, методы, использованные при данном экспертном исследовании, и сделанные на основе исследования выводы обоснованы. Эксперт перед производством экспертизы был уведомлен под роспись об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Таким образом, как следует из заключения эксперта и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела, сведения государственного кадастра недвижимости о прохождении смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами № и № не соответствуют фактической границе между данными участками.

Данные сведения были внесены в государственный кадастр недвижимости на основании результатов межевания земельного участка, принадлежащего ФИО3 На момент проведения межевания земельного участка его граница в части смежной с земельным участком с кадастровым номером № находилась в том же положении, что и на момент рассмотрения настоящего дела.

При таких обстоятельствах, оснований для установления спорной границы в иных координатах у межующей организации не имелось, иное бы противоречило целям и задачам уточнения местоположения границ земельного участка.

ФИО3 в судебном заседании пояснил, что уточнение местоположения границ его земельного участка производилось межующей организацией без выезда на место.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в государственном кадастре недвижимости содержатся не правильные данные о фактическом прохождении границы между земельными участками с кадастровыми номерами № и №

В силу действующего законодательства государственный кадастровый учет земельных участков - это описание и индивидуализация земельных участков, в результате чего каждый земельный участок получает такие характеристики, которые позволяют однозначно выделить его из других земельных участков и осуществить его качественную и экономическую оценки.

Поскольку ФИО3 просит признать наличие кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении принадлежащего ему земельного участка, а по заключению кадастрового инженера ФИО2 в ходе выполнения кадастровых работ было выявлено пересечение земельного участком с кадастровым номером № с земельным участком с кадастровым номером №, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части признания кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости по смежной границе между земельными участками с кадастровыми номерами №, №

В остальной части исковые требования ФИО3 и ФИО4 подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" с заявлениями об учете изменений объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости или в случаях, предусмотренных федеральным законом, иные лица.

Таким образом, ФИО4, являясь собственником только 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок не вправе обращаться с заявлением о проведении кадастрового учета изменений земельного участка и как следствие требовать внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости. После оформления права собственности на оставшуюся 1 доли собственники вправе произвести государственный кадастровый учет изменений.

В то же время границы земельного участка ФИО3 уже были ранее им уточнены, Федеральный закон от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" не содержит положений, позволяющих повторно уточнить границы земельного участка. Кроме того, из заключения кадастрового инженера ФИО1 следует, что уточненная площадь земельного участка больше на <данные изъяты> кв.м. В акте согласования местоположения границы земельного участка подписи собственников смежных земельных участков отсутствуют, тогда как по схеме расположения земельных участков, имеющейся в межевом плане, земельный участок ФИО3 накладывается на земельные участки с кадастровыми номерами №, №

Таким образом, требования об учете изменений земельного участка ФИО3 на основании представленного им межевого плана и о внесении сведений в государственный кадастр недвижимости являются не обоснованными.

Также подлежат отклонению и требования о переносе нежилого хозяйственного строения ФИО4, поскольку исправление кадастровой ошибки, исходя из заключения эксперта, возможно и без сноса строения.

Согласно пункту 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота (не только собственников, но и иных лиц).

Исходя из вышеприведенных норм права, при рассмотрении настоящего дела суд должен исходить из требований соразмерности, справедливости и разумности при защите нарушенных прав и законных интересов истца.

Исходя из пояснений истца по первоначальному иску, нарушение его прав заключается в том, что снег со спорного строения падает на его земельный участок. В то же время падение снега с сарая происходит из-за наличия на нем скатной крыши. По мнению суда, защита законных прав и интересов ФИО3 возможна путем установки снегозадерживающих устройств либо путем установки крыши иной конфигурации, исключающей сход снега на соседний участок. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих возможность переноса строения, без нарушения его целостности, а требований о сносе постройки им не заявлялось.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, избранный истцом способ защиты права (перенос строений ответчика) явно несоразмерен нарушению права истца.

Суд также принимает во внимание и то обстоятельство, что спорная граница в том состоянии, в котором она находится на момент рассмотрения дела, существует длительное время и была установлена прежними правообладателями. ФИО3 земельный участок был предоставлен только в ДД.ММ.ГГГГ, то есть после возведения спорной постройки и установления границ участка ФИО4

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФГБУ ФКП Росреестра, об исправлении кадастровой ошибки, установлении границы, об устранении препятствий в пользовании земельным участком и ФИО4 к ФИО3, ФГБУ ФКП Росреестра по РТ об исправлении кадастровой ошибки, установлении границы удовлетворить частично.

Признать кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости по смежной границе между земельными участками с кадастровыми номерами №, №

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Я.В. Малкова