Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения » (далее по тексту - МУП «ПОВВ») обратилось с иском (с учетом уточнений) о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в размере 59 364,24 руб., задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение по общедомовым нуждам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в размере 29,07 руб., расходов по оплате государственной пошлины солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в размере 1 981,80 руб.

В основание требований указано, что у ответчики проживают в жилом помещение по адресу: , в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за предоставленные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению. Истец неоднократно извещал ответчиков о необходимости погасить задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена (л.д. 5-7, 139)

Представитель истца МУП «ПОВВ» о дате и времени слушания дела извещен, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования МУП «ПОВВ» подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что МУП «ПОВВ» выполняет функции по предоставлению водоснабжения и водоотведения .

Жилое помещение по адресу: , находится в муниципальной собственности образования «» (л.д. 115 б, 136).

Ответчики в спорный период зарегистрированы в квартире по адресу: , что подтверждается адресными справками и справкой ООО «Гефест» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-83, 133).

Права и обязанности собственника жилого помещения и иных проживающих в принадлежащем ему помещении граждан регламентируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии ч. 1 и ч. 2 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, объектами жилищных прав являются жилые помещения, которыми признаются изолированные помещения, являющиеся недвижимым имуществом и пригодным для постоянного проживания граждан, отвечающие установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики, потребляя коммунальные услуги, оплату надлежащим образом не производили, в связи с чем образовалась задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 59 364,24 руб., задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение по общедомовым нуждам в размере 29,07 руб.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник или наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за коммунальные услуги, в том числе за водоснабжение и водоотведение, взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам. Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, При отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется в соответствии с указанными правилами в зависимости от площади жилого помещения, количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении и тарифа, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из расчета задолженности следует, что ответчиками ненадлежащим образом производилась оплата за коммунальные услуги в виде ХВС и ВО за жилое помещение по адресу: , в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего в указанный период образовалась задолженность.

Указанный расчет задолженности произведен МУП «ПОВВ» выписку исходя из количества лиц, зарегистрированных в квартире, с применением тарифов, действующих в период образования задолженности, а именно: Постановление ЕТО от ДД.ММ.ГГГГ№ (Тариф-ХВС-18,92 рублей; ВО=12,39 рублей) с ДД.ММ.ГГГГ; Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики от ДД.ММ.ГГГГ№ (Тариф-ХВС=20,41 рублей; ВО=13,63 рублей) с июля 2016 года; Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики от ДД.ММ.ГГГГ№ (Тариф-ХВС=23,59 рублей; ВО=15,67 рублей) с ДД.ММ.ГГГГ; Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики от ДД.ММ.ГГГГ№ (Тариф-ХВС-23,97 рублей; ВО=17,39 рублей) с ДД.ММ.ГГГГ; Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики от ДД.ММ.ГГГГ№ (Тариф-ХВС-24,37 рублей; ВО=17,69 рублей) с ДД.ММ.ГГГГ, (Тариф-ХВС=25,14; ВО=17,95 руб.) с ДД.ММ.ГГГГ; Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики от ДД.ММ.ГГГГ№ (Тариф-ХВС=25,14 руб.; ВО=17,95 руб.) с ДД.ММ.ГГГГ; Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики от ДД.ММ.ГГГГ№ (Тариф-ХВС=25,16 руб.; ВО=18,24 руб.) с ДД.ММ.ГГГГ; Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики от ДД.ММ.ГГГГ№ (Тариф-ХВС=25,26 руб.; ВО=18,36 руб.) с ДД.ММ.ГГГГ; Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики от ДД.ММ.ГГГГ№, корр. 21 (Тариф-ХВС=26,29 руб.; ВО=18,98 руб.) с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и не вызывает сомнений, поскольку начисление коммунальных платежей за указанный период произведено истцом по количеству лиц, зарегистрированных в жилом помещении в спорный период, занимаемой площади жилого помещения, в соответствии с нормативами потребления коммунальной услуги и тарифа на водоснабжение и водоотведение.

Учитывая, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 зарегистрированы в спорном жилом помещении по настоящее время, задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 364,24 руб., за холодное водоснабжение и водоотведение по общедомовым нуждам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29,07 руб. подлежит взысканию солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3

На основании заявления истца, в связи с удержанием с ФИО3 денежных средств в размере 8310,28 руб., ФИО2 денежных средств в размере 118,75 руб. по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ№, с ФИО3 денежных средств в размере 7 303,35 руб., с ФИО2 денежных средств в размере 9,58 руб. по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ№, суд считает необходимым отметить, что решение в части взыскания с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу МУП «ПОВВ» задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 15 741,96 руб. исполнению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 2 440,78 руб., исходя из цены иска 74 692,77 руб.

С учетом уточнений исковых требований цена иска составила 59 393,31 руб.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска от 200 руб. госпошлина составляет 800 руб. плюс 3% от суммы, превышающей 20000 руб. Следовательно, размер государственной пошлины составляет 1981,80 руб. (800 + ((59393,31 - 20000)* 3) / 100), которая подлежит взысканию солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3

При этом излишне уплаченная государственная пошлина в размере 458,98 руб. (2440,78 руб. – 1981,80 руб.) подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , ИНН №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , ИНН №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , ИНН №, в пользу МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 364,24 руб., за холодное водоснабжение и водоотведение по общедомовым нуждам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29,07 руб.

Решение в части взыскания с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , ИНН №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , ИНН №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , ИНН №, в пользу МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения » задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 15 741,96 руб. исполнению не подлежит.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , ИНН №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , ИНН <***>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , ИНН №, в пользу МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 981,80 руб.

Возвратить МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 458,98 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий Н.С. Лоскутова

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2022 год