Гражданский кодекс часть 1

Суд в составе: председательствующего федерального судьи Видновского городского суда <адрес> Смирнова М.В., при секретаре ФИО1, с участием прокурора ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Московско-Ярославского транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом о признании движимого имущества бесхозяйным (в порядке ст. 45 ГПК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с иском, в котором просил признать бесхозяйным, обратить в собственность Российской Федерации и передать в «Федеральное агентство по управлению государственным имуществом» для его учета, оценки, реализации, переработки (утилизации), уничтожения товар: однотипные металлические емкости с жидкостью, маркировка «Sika.Verdunnung. Thinner 10 litres. Germany» - 5 шт. по 10 л.; ботинки черного цвета, маркировка «Stonekit» - 2 пары 45 размера; резиновые сапоги с утепленным вкладышем, маркировка «SPIRALE. Made in Italy» - 3 пары желтого цвета.

В обоснование заявления указано, что данный товар изъят в ходе производства по делу об административном правонарушении №, возбужденного по признакам состава правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, по факту незаконного перемещения через таможенную границу Российской Федерации товаров, поступивших в адрес ООО «Стильпроект» (<данные изъяты>) и передан на ответственное хранение по акту приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению Московской областной таможни вещественных доказательств на СВХ ООО «Комплексная Логистика».

В адрес ООО «Стильпроект» неоднократно направлялось уведомление об истечении срока для востребования товаров и транспортных средств их законным владельцам.

В настоящее время рассматриваемый товар к основному таможенному оформлению не предъявлялся, никаких действий участником ВЭД не предпринималось.

Бездействие ООО «Стильпроект» влечет за собой увеличение расходования бюджетных средств за хранение имущества, так как склады вынуждены хранить имущество, занимая складские площади, лишены возможности использовать по назначению полезную площадь своих складов и теряя прибыль от коммерческой деятельности.

Прокурор в судебном заседании поддержал заявление по доводам, изложенным в нем.

Представитель заинтересованного лица Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, представил отзыв, в котором заявление поддержал, просил его рассмотреть в отсутствие представителя

Остальные заинтересованные лица не прибыли, извещены путем направления почтовых извещений.

Выслушав объяснение прокурора, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ч.1 ст. 226 ГПК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Судом установлено, что данный товар изъят в ходе производства по делу об административном правонарушении № №, возбужденного по признакам состава правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, по факту незаконного перемещения через таможенную границу Российской Федерации товаров, поступивших в адрес ООО «Стильпроект» (<данные изъяты>) и передан на ответственное хранение по акту приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению Московской областной таможни вещественных доказательств на СВХ ООО «Комплексная Логистика».

Таким образом, заявление прокурора подлежит удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Московско-Ярославского транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации удовлетворить.

Признать бесхозяйным, обратить в собственность Российской Федерации и передать в «Федеральное агентство по управлению государственным имуществом» для его учета, оценки, реализации, переработки (утилизации), уничтожения товар: однотипные металлические емкости с жидкостью, маркировка «Sika.Verdunnung. Thinner 10 litres. Germany» - 5 шт. по 10 л.; ботинки черного цвета, маркировка «Stonekit» - 2 пары 45 размера; резиновые сапоги с утепленным вкладышем, маркировка «SPIRALE. Made in Italy» - 3 пары желтого цвета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Смирнов М.В.