Решение № 2-2292/18 от 21.03.2018 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)

Дело 2-2292/18 21 марта 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Байковой В.А.

С участием адвоката Киселевой Е.Д.

при секретаре Пляченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении брака между ФИО2 и ФИО1 зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, Отделом З. Н.<адрес> Комитета по делам З. Правительства Санкт-Петербурга, актовая запись №, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ответчиком, с ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения с ответчиком прекращены, общее хозяйство не ведется, дальнейшая совместная жизнь невозможна.

Истец ФИО1 в суд явилась, требование о расторжении брака поддержала.

Ответчик ФИО2, его представитель Киселева Е.Д. в суд явились, ФИО2 не возражал против расторжения брака.

Выслушав объяснения истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск о расторжения брака подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии с п. 1 статьи 23 Семейного кодекса РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был зарегистрирован брак (л.д. 6), стороны имеют несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетнюю дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8, 9).

Как пояснили стороны сохранение семьи невозможно.

Споров о разделе имущества и месте проживания детей на момент рассмотрения дела судом у сторон, не имеется.

Учитывая взаимное согласие сторон на расторжение брака, принимая во внимание, что стороны по делу не считают возможным сохранение семьи, примирение и восстановление семьи невозможно, суд полагает требование о расторжении брака подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 21, 23 СК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть брак между ФИО2 и ФИО1, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, Отделом З. Н.<адрес> Комитета по делам З. Правительства Санкт-Петербурга, актовая запись №.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: