Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО10 о защите прав потребителей, признании кредитного договора недействительным и внесение изменений в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратился в суд с иском с учетом уточнений к ФИО13 о защите прав потребителей, признании кредитного договора недействительным и внесение изменений в кредитную историю, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ ФИО12 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО14., в пользу взыскателя ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» денежной суммы по кредитному договору №S_LN_3000_82563, в размере 154 249 руб. 05 коп. В последующем истцом подано возражение, после чего судебный приказ был отменен. После вынесения судебного приказа ФИО15 стало известно, что кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, на паспорт серии 8007 № выданный ОУФМС России по РБ ДД.ММ.ГГГГ. Данный паспорт с ноября 2010 г. считался недействительным, так как паспорт серии 8007 № выданный ОУФМС России по РБ ДД.ММ.ГГГГ, истец утопил, после обращения с заявлением в соответствующие органы, ФИО16. его сдал и его поменяли на новый. Согласно справке, выданной начальником ОВМ ОМВД России по <адрес>, паспорт серии 8007 № выданный ОУФМС России по РБ ДД.ММ.ГГГГ, был заменен на паспорт серии 8010 №, выданный отделом УФМС России по РБ в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, в связи с непригодностью к использованию паспорта. Кредитный договор ФИО17. не заключался, не подписывался и не соответствовал его действительной воле, денежные средства по ним, либо оплаченные банком товары, он не получал. ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» своими неправомерными действиями причинил истцу моральный вред, которые выразился в морально-нравственных страданиях, как оказалось, из-за данного кредитного договора, испорчена его кредитная история. Истец указывает, что живет в постоянном стрессе, на этой почве в его семье часто возникают конфликты. ФИО18. отказано в выдаче ипотечного кредитования, он вынужден жить со своей семьей до сегодняшнего дня в съемной квартире, что увеличивает расходы, расшатывает и так неустойчивый семейный бюджет. Причиненный ему, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» моральный вред он оценивает в 50 000 руб.

На основании вышеизложенного просит признать кредитный договор № SLN 3000 82563 от ДД.ММ.ГГГГ (заключенный между АО Связной банк и мной, ФИО19, недействительным (ничтожным). Обязать ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», АО Связной банк, исключить сведения в отношении обязательства, из его кредитной истории, взятые по договору № SLN 3000 82563 от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать солидарно с ФИО20, в пользу истца 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда. Взыскать солидарно с ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», АО Связной банк, в пользу истца 15 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг. Взыскать солидарно с ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», АО Связной банк, в пользу истца 1800 рублей, на оформление доверенности.

На судебном заседании истец ФИО22. и его представитель ФИО21 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ФИО23 извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В пункте 1 статьи 19 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Как установлено судом и следует из объяснений сторон, материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и ФИО24. заключен кредитный договор № S_LN_3000_82563.

ДД.ММ.ГГГГ банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 60 000 руб. Процентная ставка 36,00 % годовых, минимальный платеж 3 000 руб.

Связной Банк (АО) обязательства по кредитному договору были выполнены в полном объеме. Между тем, ответчик надлежащим образом не исполнял возложенные на себя обязательства.

Также установлено, что на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной банк» переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» переуступил право требования задолженности СФО Инвест Кредит Финанс».

Из объяснений истца и его представителя в судебном заседании следует, что оспариваемый кредитный договор он не заключал и не подписывал. Кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, на паспорт серии 8007 № выданный ОУФМС России по РБ ДД.ММ.ГГГГ. Данный паспорт с ноября 2010 г. считался недействительным, так как паспорт серии 8007 № выданный ОУФМС России по РБ ДД.ММ.ГГГГ, истец утопил, после обращения с заявлением в соответствующие органы, ФИО25 его сдал и его поменяли на новый. Кредитный договор был заключен с использованием недействительного у него гражданского паспорта.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с истца в пользу ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» денежной суммы по кредитному договору № S_LN_3000_82563 в размере 154 249 руб. 5 коп.

Истцом подано возражение, после чего судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ

АО «Связной Банк, ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» направило в адрес Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан возражение на исковое заявление, в котором просят отказать истцу в удовлетворении искового заявления.

Из представленного ответчиком кредитного досье следует, что при заключении оспариваемого кредитного договора № S_LN_3000_82563 от ДД.ММ.ГГГГ, лицом, подписавшим от имени ФИО27. документы, относящиеся к кредитному договору, был предоставлен паспорт на имя ФИО26., серии 8007 № выданный ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, выданной начальником ОВМ ОМВД России по <адрес>, паспорт серии 8007 № выданный ОУФМС России по РБ ДД.ММ.ГГГГ, был заменен на паспорт серии 8010 №, выданный отделом УФМС России по РБ в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, в связи с непригодностью к использованию паспорта.

При сличении представленной Анкеты Клиента № от ДД.ММ.ГГГГ из кредитного досье судом установлено явное несоответствие подписи клиента ФИО28 В Анкете Клиента № от ДД.ММ.ГГГГ в подписи клиента указано «Шарипов ФИО29».

С целью установления юридических значимых обстоятельств по делу, судом по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО Палата судебных экспертов Российской Федерации «Урало-Поволжское объединение судебных экспертов».

Согласно выводам экспертов ООО Палаты судебных экспертов Российской Федерации «Урало-Поволжское объединение судебных экспертов» № от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени ФИО32. в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты, в анкете клиента № от ДД.ММ.ГГГГ, в расписке о получении карты от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО30., а другим лицом. Установить выполнена ли подпись в виде фамилии и инициалов имени, отчества ФИО33. в анкете клиента № от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, по причине отсутствия записи в виде фамилии и инициалов имени, отчества «ФИО31.

Проанализировав содержание заключения судебной почерковедческой экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 Гражданского процессуального кодекса. Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда, заключение дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, результаты исследования, ссылки на нормативную документацию, использованную при производстве экспертизы, а эксперты предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ. При этом эксперты имеют необходимые для производства подобного рода экспертиз образование, квалификацию, экспертные специальности и стаж экспертной работы.

Кроме того, само заключение эксперта не допускает неоднозначного толкования, не вводит в заблуждение и является последовательным. Таким образом, указанное заключение является достоверным и допустимым доказательством.

В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 ч. 1 и ч. 2 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительная с момента ее совершения.

Таким образом, поскольку ФИО34. указанный кредитный договор № S_LN_3000_82563 от ДД.ММ.ГГГГ не заключал, не подписывал, требования истца о признании указанного договора недействительным подлежат удовлетворению, так как наличие волеизъявления стороны по договору, выраженного подписью в договоре, является обязательным условием для соблюдения письменной формы сделки, установленной для кредитного договора, в данном случае истец кредитные договоры с ответчиками не подписывал.

Между тем, суд не находит оснований в удовлетворении иска в части требований о взыскании с банка компенсации морального вреда, поскольку кредитный договор от № S_LN_3000_82563 от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным и не влечет никаких юридических последствий, то отношений, регулируемых законом "О защите прав потребителей" не возникло.

На основании ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Между тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение ему банком нравственных или физических страданий, а также доказательств указывающих на степень нравственных или физических страданий с учетом фактических обстоятельств, причинения морального вреда, индивидуальных особенностей истца и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Из преамбулы закона "О защите прав потребителей" следует, что настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Таким образом, из изложенного следует, что при нарушении лицом, оказывающим услугу, прав потребителя, последний имеет право на взыскание в свою пользу компенсации морального вреда.

Вместе с тем, поскольку, кредитный договор № S_LN_3000_82563 от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным, так как не подписывался истцом, следовательно, банк не оказывал ФИО35 какой-либо услуги в рамках данного кредитного договора, отношения, регулируемые законом "О защите прав потребителей" не возникли, поэтому оснований для взыскания компенсации морального вреда на основании данного закона не имеется.

Также суд не находит оснований для удовлетворения требования о восстановлении безупречности кредитной истории, поскольку истцом не представлено сведений и доказательств того, что его кредитная история в отношении кредитного договора вообще была передана банком в Бюро кредитных историй. Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что каким-либо образом была нарушена безупречность его кредитной истории, что он понес в связи с этим какие-либо неблагоприятные последствия, в том числе при обращении в иные кредитные организации в которых стало невозможным получение заемных денежных средств из - за отрицательной кредитной истории истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно ст. 4 Закона "О кредитных историях" определяющей содержание кредитной истории субъекта кредитной истории - физического лица, кредитная история включает в себя титульную часть, основную часть, дополнительную (закрытую) часть, и в том числе кредитная история содержит информацию о фамилии, имени, отчестве, дате и месте рождения, паспортных данных, месте регистрации и фактического жительства физического лица (ч. ч. 2 и 3 указанной статьи), то есть информацию, относящуюся к персональным данным физического лица.

В силу ч. ч. 3, 4.1 и 4.2 ст. 8 Закона "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

Из анализа приведенных положений закона следует, что субъект кредитной истории (в настоящем случае истец) имеет право как запросить информацию о наличии в отношении него кредитной истории, так и, в случае ее наличия и несогласия с ней, обратиться с заявлением о внесении изменений или дополнений в такую кредитную историю.

В то же время, истцом не представлено доказательств того, что в отношении него существует кредитная история, а также доказательств обращения в Бюро кредитных историй об обращении с заявлением о внесении изменений или дополнений в кредитную историю при ее наличии. Следовательно, с учетом изложенного, заявленные требования в данной части не подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика в возражениях просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

В силу положений ст. ст. 195, 196, 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, и общий срок исковой давности устанавливается в три года, а для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к отказу в удовлетворении иска. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре.

Согласно ст. 181 ГК РФ 1. Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

2. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Как следует из пояснений истца о нарушенном праве истец узнал ДД.ММ.ГГГГ когда мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ, иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что о нарушенном праве истцу стало известно с момента получения извещения о наличии кредитной задолженности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, заявление ответчика о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит. При этом суд также обращает внимание, что ответчиком при рассмотрении дела не представлено сведений о том, что заемщику ранее предъявлялись требования об уплате долга.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, степени сложности дела, сроков его рассмотрения в суде, личного участия представителя в судебных заседаниях, принципа разумности и справедливости, объема оказанной юридической помощи представителем истца, с учетом принципа разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «СФО Инвест Кредит Финанс», АО Связной банк расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб. по 4 000 руб. с каждого, а также взыскании расходов за оформление доверенности в размере 1 700 руб. по 850 руб. с каждого.

Согласно материалам дела по ходатайству истца определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная почерковедческая экспертиза. Стоимость экспертизы составила 24 000 руб., оплата до настоящего времени не произведена. Судом установлено, что поставленные на разрешение экспертизы вопросы были необходимы для рассмотрения спора по заявленным истцом требованиям. В связи с указанным, в силу положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы в виде оплаты стоимости проведения судебной почерковедческой экспертизы подлежат взысканию с ООО СФО Инвест Кредит Финанс и АО «Связной Банк» в пользу ООО «Урало-Поволжское объединение судебных экспертов» по 12 000 руб. с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО36 к ООО «СФО Инвест Кредит Финанс», АО Связной банк о защите прав потребителей, признании кредитного договора недействительным и внесение изменений в кредитную историю, удовлетворить частично.

Признать заключенный между ФИО37 и АО Связной банк кредитный договор № S_LN_3000_82563 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Взыскать с ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» в пользу ФИО38 расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб., расходы за оформление доверенности в размере 850 руб.

Взыскать с АО Связной банк в пользу ФИО39 расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб., расходы за оформление доверенности в размере 850 руб.

В остальной части исковых требований ФИО40, отказать.

Взыскать с ООО «СФО Инвест Кредит Финанс», АО Связной банк в пользу ООО «Урало-Поволжское объединение судебных экспертов» расходы за проведение судебной почерковедческой экспертизы по 12 000 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Кабирова Л.М.