Гражданский кодекс часть 1

с участием: заявителя – ФИО2, представителя заявителя, действующего на основании ордера – адвоката ФИО10, представителя заинтересованного лица ФИО3, действующей на основании нотариальной доверенности – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО2, заинтересованные лица: Отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, Управление по вопросам миграции МВД по <адрес>, ФИО3, об установлении факта имеющего юридическое значение, факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратился в Керченский городской суд Республики Крым с заявлением, в котором просит установить факт, имеющий юридическое значение, факт родственных отношений между ним и его бабушкой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявление мотивировано тем, что ФИО2 является гражданином Украины, временно пребывающим на территории Республики Крым. По вопросу получения статуса «носителя русского языка» обратился в Отдел по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ№ разъяснено, что ФИО2 может быть признан «носителем русского языка», так как его бабушка по линии отца – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 1955 года по 1960 год проживала на территории РСФСР. Однако, в связи с имеющимися разночтениями отчества бабушки в её свидетельстве о рождении «ФИО4», а в свидетельстве о рождении отца заявителя «ФИО3», заявителю рекомендовано обратиться в суд для установления факта родственных отношений. Иным путем установление данного факта заявителю не представляется возможным.

Установление данного юридического факта заявителю необходимо для обеспечения его прав на возможность признания носителем русского языка и приема в гражданство Российской Федерации.

Протокольным определением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, в качестве заинтересованного лица привлечено - Управление по вопросам миграции МВД по <адрес> (л.д. 53 оборот).

В судебном заседании заявитель ФИО2, представитель заявителя, действующий на основании ордера – адвокат ФИО10, заявленные требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, по доводам, изложенным в заявлении.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ФИО3, действующая на основании нотариальной доверенности – ФИО7, подтвердила суду, что ФИО2, действительно является внуком ФИО3, просила суд установить факт родственных отношений между внуком и бабушкой.

В судебное заседание заинтересованные лица: Отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, Управление по вопросам миграции МВД по <адрес>, явку представителей не обеспечили, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, о причинах не направления представителей, суду не известно.

Исходя из приведенных обстоятельств и руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает гражданское дело в отсутствие неявившихся представителей заинтересованных лиц.

Заслушав пояснения заявителя ФИО2, его представителя, действующего на основании ордера – адвоката ФИО10, представителя заинтересованного лица ФИО3, действующей на основании нотариальной доверенности – ФИО7, изучив доводы заявления, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

При рассмотрении гражданского дела судом установлено, что установление факта родственных отношений для заявителя имеет юридическое значение, в виду намерения обращения в компетентный орган по вопросу возможности получения статуса «носителя русского языка».

Согласно ч. 2.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», с последующими изменениями, иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие на законном основании на территории Российской Федерации и признанные носителями русского языка, вправе обратиться с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке.

Приобретение гражданства Российской Федерации в данном случае осуществляется в два этапа. На первом этапе осуществляется признание иностранного гражданина и лица без гражданства носителями русского языка, на втором - прием в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке.

Носителями русского языка, то есть лицами, владеющими русским языком и повседневно использующими его в семейно-бытовой и культурной сферах, иностранный гражданин или лицо без гражданства могут быть признаны, в случае, если данные лица либо их родственники по прямой восходящей линии постоянно проживают или ранее постоянно проживали на адрес либо на территории, относившейся к Российской империи или СССР, в пределах Государственной границы Российской Федерации, по результатам собеседования, проведенного с ними комиссией по признанию иностранного гражданина или лица без гражданства носителем русского языка (п. 1 ст. 33.1 указанного Федерального закона).

Согласно п. 16.1 Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями, вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации», иностранные граждане и лица без гражданства, достигшие возраста 18 лет, обладающие дееспособностью, временно пребывающие или проживающие на территории Российской Федерации, вправе обратиться в комиссию по признанию иностранного гражданина или лица без гражданства носителем русского языка с заявлением о признании их носителями русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона.

Кроме того, в силу п. 16.4. данного Указа Президента РФ Иностранные граждане и лица без гражданства, указанные в пункте 16.1 настоящего Положения, имеющие (имевшие) родственников по прямой восходящей линии, постоянно проживающих или ранее постоянно проживавших на территории Российской Федерации либо на территории, относившейся к Российской империи или СССР, в пределах государственной границы Российской Федерации, дополнительно представляют один из документов (документы), подтверждающих (подтверждающие) наличие указанных родственников, а также факт их постоянного проживания на соответствующей территории (свидетельство о рождении, документ о заключении брака, свидетельство об усыновлении, свидетельство о смерти родственника, вид на жительство, выписку из домовой книги, копию поквартирной карточки, документ, содержащий сведения о постановке на воинский учет, военный билет или иной документ (документы).

Из материалов дела следует, что ответом УМВД России по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГФИО2 разъяснено право на получение статуса «носителя русского языка», при этом обращено внимание на разночтения в написании отчества бабушки, между свидетельством о рождении и архивной справкой администрации Верх-Чуманского сельсовета <адрес>, и свидетельством о рождении отца заявителя. В связи с чем, рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений (л.д. 51-52).

Так, из повторного свидетельства о рождении серии III-ТО № выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Верх-Чуманского сельсовета <адрес> Российской Федерации следует, что ФИО4 (ныне – ФИО12) ФИО4, родилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Из архивной справки № администрации Верх-Чуманского сельсовета <адрес> следует, что в 1955 – 1960 годы по адресу: <адрес> действительно была зарегистрирована и проживала ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.л. 8).

Согласно извлечению из Государственного реестра актов гражданского состояния граждан о браке от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в отделе государственной регистрации актов гражданского состояния по <адрес> горрайонного управления юстиции в <адрес> имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации брака между ФИО5 и ФИО4 (после регистрации брака ФИО12) ФИО3 (л.д. 25).

Из паспорта гражданина Украины серии ВВ № следует, что ФИО3, родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является уроженкой села Верх Чуманка, <адрес> (л.д. 17).

Из свидетельства о рождении серии II-НО № выданного ДД.ММ.ГГГГ Артемовским Гор.бюро ЗАГС усматривается, что ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № родителями которого являются: отец ФИО5, мать ФИО3 (л.д. 16).

Из свидетельства о рождении серии I-НО № выданного ДД.ММ.ГГГГ Артемовским городским отделом регистрации актов гражданского состояния <адрес> усматривается, что ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, родителями которого являются: отец ФИО6, мать ФИО7 (л.д. 13).

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, пояснения заявителя ФИО2, представителя заинтересованного лица ФИО3, действующей на основании нотариальной доверенности ФИО7, принимая во внимание то обстоятельство, что заявитель обладает оригиналами всех вышеперечисленных документов, суд считает, что факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО8, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Иным путем установление данного факта заявителем не представляется возможным.

При таких обстоятельствах и с учетом представленных доказательств, суд находит заявление ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, признав, что ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внуком ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Ю.А. Сафонцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: Решение суда не вступило в законную силу

Судья: Судья: