Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление пенсионного фонда РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области о перерасчете пенсии,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что решением Свердловского районного суда г. Костромы от 31 мая 2010 года были удовлетворены ее исковые требования к ответчику о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с деятельностью по охране здоровья населения с 27 февраля 2006 года.

При назначении ей пенсии ответчиком был взят ее заработок за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования и установлено отношение среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в РФ в размере <данные изъяты> Вместе с тем, как следует из архивной справки ОГКУ «Государственный архив Костромской области» размер ее заработка за 2001 год, из которого производился расчет размера трудовой пенсии, занижен по сравнению с реально получаемой ею заработной платой.

Просила признать получение ею заработной платы за период работы медсестрой санатория-профилактория ОАО «Мотордеталь» с ДД.ММ.ГГГГ в следующих размерах: январь - <данные изъяты> февраль - <данные изъяты> март <данные изъяты> апрель <данные изъяты>., май <данные изъяты> июнь <данные изъяты> июль <данные изъяты>., август <данные изъяты> сентябрь <данные изъяты> октябрь <данные изъяты>., ноябрь <данные изъяты> декабрь <данные изъяты> обязать ответчика произвести перерасчет досрочной трудовой пенсии по старости с учетом указанной заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, пояснив суду, что в данном случае истица 18 февраля 2013 года обратилась к ним за перерасчетом по тем же основаниям и данный перерасчет был ей произведен в соответствии с требованиями ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с первого числа месяца, следующего за месяцем подачи истицей заявления, т. е. 01 марта 2013 года. Требования о пересчете за предшествующий период полагала не основанными на законе, поскольку какой-либо вины ГУ - УПФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области в том, что сведения индивидуального (персонифицированного) учета были неверными, не имеется.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, а также пенсионного дела истицы, суд приходит к следующему.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 31 мая 2010 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ГУ - УПФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости. На ответчика возложена обязанность назначить истице досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной или иной деятельностью по охране здоровья населения с 27 февраля 2006 года.

Данное решение ответчиком было исполнено. При расчете пенсии использовались данные индивидуального (персонифицированного) учета, в соответствии с которыми заработная плата истицы в 2001 году составила: январь <данные изъяты>., февраль <данные изъяты> март <данные изъяты>, апрель <данные изъяты>., май <данные изъяты>, июнь <данные изъяты>., июль <данные изъяты>., за остальные месяцы года сведения отсутствовали.

18 февраля 2013 года ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, приложив архивную справку ОГКУ «Государственный архив Костромской области» от 14 января 2013 года №, в соответствие с которой по данным лицевых счетов ОАО «Костромской завод «Мотордеталь» заработная плата ФИО1 за 2001 год составила: январь - <данные изъяты> февраль - <данные изъяты>., март <данные изъяты>., апрель <данные изъяты>., май <данные изъяты>, июнь <данные изъяты> июль <данные изъяты> август <данные изъяты>., сентябрь <данные изъяты> октябрь <данные изъяты>., ноябрь <данные изъяты> декабрь <данные изъяты>

В соответствии с п. 28 Постановления Минтруда РФ N 16, ПФ РФ N 19па от 27 февраля 2002 года "Об утверждении Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 20 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" и ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ", перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения в случаях, предусмотренных законом, производится на основании письменного заявления пенсионера, принятого территориальным органом Пенсионного фонда РФ.

Заявление было принято ответчиком, факт получения истицей в 2001 году заработной платы в указанном в архивной справке размере не оспаривался; с учетом новых сведений о заработке истицы ей был произведен перерасчет пенсии с 01 марта 2013 года, т. е. с первого числа месяца, следующего за месяцем подачи заявления о перерасчете.

Таким образом, между сторонами фактически отсутствует спор о размере заработка истицы в 2001 году, а также о перерасчете ей пенсии после 01 марта 2013 года. Поскольку защите подлежат лишь нарушенные права, в удовлетворении требований истицы в данной части должно быть отказано.

Таким образом, подлежащие разрешению исковые требования сводятся к возложению на ответчика обязанности произвести перерасчет назначенной истице трудовой пенсии с даты ее назначения - 27 февраля 2006 года - по 28 февраля 2013 года.

В отношении данной части исковых требований суд полагает следующее.

Статьей 17 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" установлено, что должностные лица органов Пенсионного фонда Российской Федерации, участвующие в сборе, хранении, передаче и использовании сведений, содержащихся в индивидуальных лицевых счетах застрахованных лиц, обязаны обеспечить исполнение законодательства Российской Федерации по вопросам защиты информации, в отношении которой установлено требование об обеспечении ее конфиденциальности (персональных данных). Страхователи, уклоняющиеся от представления предусмотренных настоящим Федеральным законом достоверных и в полном объеме сведений, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Следовательно, органы Пенсионного фонда Российской Федерации несут ответственность за сохранность сведений индивидуального (персонифицированного) учета, ответственность же за их достоверность возложена на работодателей. В деле каких-либо доказательств, подтверждающих, что сведения в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица в отношении истицы были отражены неверно по вине ответчика, а не работодателя, не представлено.

В соответствие со ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением перерасчета трудовой пенсии по инвалидности при изменении группы инвалидности или перерасчета трудовой пенсии по старости в связи с достижением пенсионером возраста 80 лет, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

При таких обстоятельствах со стороны ответчика не допущено нарушений прав истца при назначении и перерасчете трудовой пенсии по старости, а также исчислении ее размера, поскольку данные действия были произведены им в полном соответствии с требованиями пенсионного законодательства.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

На настоящее решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Председательствующий Р. Н. Колесов