Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Багаутдиновой (ранее ФИО9) Ф.Ф. , ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом в лице Азнакаевского ОСБ №4693 и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 600000 руб. под 18% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Условиями кредитного договора закреплены срок, порядок погашения кредита, уплата процентов за пользование кредитом. Свои обязательства кредитор исполнил. В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 заключены договора поручительства №, №, №, №, №, №. Заемщиком принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по просроченному основному долгу составляет 229605,10 руб. В соответствии с пунктам 2.5-2.6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Согласно п.2.2 договора поручительств при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В адрес ответчиков истцом направлялись письменные уведомления с указанием срока возврата просроченного долга. Задолженность ответчиками не погашена. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 229605,10 руб. и в возврат уплаченной госпошлины 5496,05 руб.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 иск признал и показал, что он в связи с финансовыми затруднениями не оплачивает долг с ДД.ММ.ГГГГ. Намерен погасить задолженность, в течение месяца в размере 100 тыс. руб., остальную сумму попозже, просит взыскать задолженность только с него и не взыскивать с поручителей.

Ответчик ФИО10 иск признала, но показала, что кредит получал заемщик ФИО1, который сам намерен погасить его, поэтому считает, что нужно взыскивать задолженность только с него.

Ответчик ФИО3 иск не признала и показала, что она неплатежеспособна, денег у нее нет, заемщик сам получал кредит, пусть сам и погашает его.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явились.

Выслушав доводы явившихся ответчиков, исследовав представленные письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Юридически значимыми по делу являются обстоятельства: возникновение отношений сторон спора вследствие заключения кредитного договора и договоров поручительства; наличие (отсутствие) доказательств, подтверждающих нарушение сторонами договора принятых на себя обязательств; сумма задолженности (убытков).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом в лице Азнакаевского ОСБ №4693, именуемым «кредитор», с одной стороны, и ответчиком ФИО1, именуемым «заемщик», с другой стороны, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 600000 руб. под 18% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Условиями кредитного договора закреплены срок, порядок погашения кредита, уплата процентов за пользование кредитом. Свои обязательства кредитор исполнил. В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между истцом, именуемым «кредитор», и ответчиками ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, именуемыми «поручители», заключены договора поручительства №, №, №, №, №, №. Заемщиком принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 229605,10 руб. Задолженность по кредиту не погашается с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктам 2.5-2.6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Согласно п.2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В адрес ответчиков истцом направлялись письменные уведомления с указанием срока возврата просроченного долга. Задолженность ответчиками не погашена. Мотивируя тем, что неисполнение ответчиками договорных обязательств повлекли нарушение прав и интересов кредитора, истец обратился с иском в суд.

При оценке доводов явившихся участников процесса и представленных доказательств, суд руководствуется следующим.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.6 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользованием кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям.

Согласно п.6.1 кредитного договора в случае, указанном п.п.5.2.1, 5.3 договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор.

Из ст.309 ГК РФ усматривается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Требования истца подтверждаются представленными суду документами: кредитным договором, договорами поручительства, требованиями о погашении задолженности, расчетом задолженности. Доказательств недостоверности расчетов задолженности ответчики суду не представили.

Так как условия кредитного договора ответчиками не исполняются, требования банка о расторжении кредитного договора и взыскании всей суммы задолженности суд считает обоснованными, подлежащими удовлетворению. Взыскание в соответствии с условиями договора поручительства необходимо производить с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5496 руб. 05 коп. в равных долях по 785 руб. 15 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. 194, 196 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Азнакаевского ОСБ №4693 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 229605 руб. 10 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возврат государственной пошлины по 785 руб. 15 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Харрасов Н.М.

Решение не вступило в законную силу.