Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному автономному образовательному учреждению высшего образования Ленинградской области «Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском указав, что 21 октября 2016 года между истцом и ЧОУ ВО «Институт правоведения и предпринимательства» (далее-ЧОУ ВО ИПП) заключен договор № 617-16 на обучение по образовательной программе высшего образования. На момент заключения договора №617-16, ЧОУ ВО ИПП имел лицензию на право осуществления образовательной деятельности серия 90Л01 №0008729 регистрационный номер 1723 от 28.10.2015 и свидетельство о государственной аккредитации серия 90А01 № 0001706 регистрационный номер 1613 от 30.12.2015.

На основании п.п. 1.1, 1.3 договора №617-17, исполнитель взял на себя обязательство по предоставлению платной образовательной услуги по обучению в соответствии с требованиями федерального государственного образовательного стандарта по направлению подготовки 40.03.01 «Юриспруденция» по заочной форме обучения с проведением государственной итоговой аттестации.

В соответствии с п.1.2 и п.3.1 договора №617-16 (с изм. от 07.10.2016) срок освоения образовательной программы по индивидуальному плану составлял 3 года, полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляла сумму в размере 210 000 рублей.

Истец оплатила полную стоимость обучения в соответствии с условиями договора № 617-16, которая с учетом уровня инфляции составила сумму в размере 212 000 рублей.

24 апреля 2019 года Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки ЧОУ ВО ИПП было отказано в государственной аккредитации (приказ Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от 24.04.2019 № 518).

29 мая 2019 года истцом подано заявление на имя ректора ЧОУ ВО ИПП ФИО2 на перевод в Вуз, имеющий государственную аккредитацию по данному направлению подготовки.

Ответчик ГАОУ ВО JIO «Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина» выразил свое согласие на прием студентов ЧОУ ВО ИПП в порядке перевода, на что истец дала свое согласие.

На основании приказа №757/06-10 от 18.07.2019 истец зачислена в ГАОУ ВО JIO «Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина».

31.07.2019 деканом юридического факультета ЛГУ ФИО3 проведено собрание, на котором до истца доведена информация о необходимости дополнительной оплаты за обучение и возможном увеличении сроков обучения.

09 августа 2019 в ГАОУ ВО JIO «Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина» проведено дополнительное собрание на котором истцу повторно сообщили о необходимости доплаты за обучение в размере 32 000 рублей и переносе государственной итоговой аттестации на февраль-март 2020 года.

Истец утверждает, что в связи непредставлением документов и противоречивой информации об образовательной услуге, оказываемой ответчиком, истец 09.08.2019 направила запрос на имя ректора ФИО4 с просьбой предоставить соответствующие документы и разъяснить причины несоблюдения условий приема при переводе, а именно непредоставления полной и достоверной информации об образовательной услуге до перевода (увеличения общей стоимости и сроков обучения), а также устранить указанные нарушения.

27.08.2019 от ответчика получен ответ №645/06-31 от 27.08.2019 в котором ответчик разъясняет, что прием студентов осуществлен в Порядке перевода, ЧОУ ВО ИПП передало в ответчику копии учебных планов, письменные согласия студентов, личные дела обучающихся; договоры об оказании образовательных услуг, зачетные результаты обучения в ЧОУ ВО ИПП учтены в полном объеме в качестве результатов промежуточной аттестации.

31.08.2019 истцом ответчику направлен повторный запрос на предоставление истцу для ознакомления договора, рекомендуемого для заключения, индивидуального плана, приказа о зачислении.

16.09.2019 истцом получены документы: договор от 26.07.2019 №1814/2018; дополнительное соглашение к договору от 26.07.2019; индивидуальный план от 29.08.2019; выписка из приказа о зачислении от 18.07.2019 №757/06-10.

Истец указывает на то, что она не согласна с увеличением срока ее обучения на 6 месяцев и стоимостью образовательной услуги на 35 000 рублей, а также обязанностью заново освоить дисциплину «история государства и права России» полагая, что ответчиком нарушен п.3 Порядка перевода № 957.

Истец утверждает, что она надлежащим образом уведомила ответчика, что откладывает подписание договора до получения разъяснений со стороны ответчика и со стороны уполномоченных органов, однако 11.10.2019 приказом ректора ЛГУ № 1234/06-10 истец была отчислена «по инициативе организации за невыполнение обучающимися по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному ее освоению», истец ссылается на то, что на момент отчисления истец от освоения образовательной программы и от заключения договора не отказывалась.

Истец полагает, что отчислив ее до получения ей разъяснений уполномоченных органов, и до предоставления информации от ответчика о переводе денежных средств со стороны ЧОУ ВО ИПП, до предоставления разъяснений об объеме образовательной программы (перезачете дисциплины), до согласования существенных условий договора, ответчик нарушил права истца.

Также истец полагает, что ее права нарушены в связи отказом ответчика в выдаче справки об обучении в соответствии с п. 11 Порядка перевода обучающегося в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность по образовательным программам среднего и (или) высшего образования, утвержденного приказом Минобрнауки РФ №124 от 10.02.2017

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки, оплаченные ЧОУ ВО ИПП по договору № 617-16, заключенному 21.10.2016 между истцом и ЧОУ ВО ИПП в размере 212 000 рублей, упущенную выгоду в размере 35 606,91 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец, ее представитель ФИО5, допущенный к участию в деле на основании п.6 ст. 53 ГПК РФ, в судебное заседание явились, поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ГАОУ ВО JIO «Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина» ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, возражал относительно удовлетворения заявленных требований, представил письменные возражения.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 53 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании.

Материалами дела установлено, что 21 октября 2016 года между истцом и ЧОУ ВО «Институт правоведения и предпринимательства», осуществляющий образовательную деятельность на основании лицензии 1723 от 28.10.2015, заключен договор № 617-16 (л.д. 22-26).

В соответствии с п.п.1.1 и п.1.2 указанного договора, исполнитель взял на себя обязательство предоставить образовательную услугу истцу по образовательной программе бакалавриат по направлению юриспруденция (код 40.03.01) по заочной форме обучения со сроком обучения 4 года 6 месяцев (л.д. 22), п.п. 3.1 определена полная стоимость услуг за период обучения в размере 288 000 рублей (л.д. 23).

Дополнительным соглашением от 07.11.2016 к договору № 617-16 изменен срок обучения до трех лет, стоимость образовательных услуг снижена до 210 000 рублей, стоимость семестра составляет сумму в размере 35 000 рублей (л.д. 26).

Истцом за обучение произведена оплата ЧОУ ВО «Институт правоведения и предпринимательства» в размере 212 000 рублей.

Приказом Минобрнауки РФ от 14.08.2013 N 957 утвержден Порядок и условия осуществления перевода лиц, обучающихся по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, в другие организации, осуществляющие образовательную деятельность по соответствующим образовательным программам, в случае прекращения деятельности организации, осуществляющей образовательную деятельность, аннулирования лицензии, лишения организации государственной аккредитации по соответствующей образовательной программе, истечения срока действия государственной аккредитации по соответствующей образовательной программе (далее -Порядок N 957).

Учредитель организации и (или) уполномоченный им орган управления организацией (далее - учредитель и (или) орган управления) обеспечивает перевод совершеннолетних обучающихся (п. 2 Порядка N 957).

Перевод обучающихся осуществляется в принимающую организацию на имеющие государственную аккредитацию образовательные программы соответствующих уровня и направленности, на ту же профессию, специальность среднего профессионального образования или специальность, направление подготовки высшего образования, с сохранением формы обучения, курса обучения, основы обучения (за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов или за счет средств физических и (или) юридических лиц), а также стоимости обучения (при обучении по договорам об оказании платных образовательных услуг с физическими и (или) юридическими лицами) (далее - условия обучения) (п.3 Порядка N 957).

При принятии решения о прекращении деятельности организации в соответствующем распорядительном акте учредителя организации указывается принимающая организация (круг принимающих организаций), в которую будут переводиться обучающиеся, предоставившие необходимые письменные согласия на перевод в принимающую организацию (п. 5 Порядка N 957).

Согласно п. 9 указанного порядка, организация при участии студенческого совета доводит до сведения обучающихся полученную от учредителя и (или) органа управления информацию об организациях, реализующих образовательные программы соответствующих уровня и направленности, которые дали согласие на перевод обучающихся из организации, а также о сроках предоставления письменных согласий обучающихся на перевод в принимающую организацию. Указанная информация доводится в течение десяти рабочих дней с момента ее получения и включает в себя: наименование принимающей организации (принимающих организаций), наименование профессий, специальностей среднего профессионального образования, наименование направлений подготовки, специальностей высшего образования, условия обучения и количество свободных мест.

После получения соответствующих письменных согласий лиц, указанных в пункте 2 настоящего Порядка, организация издает приказ об отчислении обучающихся в порядке перевода в принимающую организацию с указанием основания такого перевода (прекращение деятельности организации, аннулирование лицензии, лишение организации государственной аккредитации по соответствующей образовательной программе, истечение срока действия государственной аккредитации по соответствующей образовательной программе) (п.10 Порядка N 957).

Организация передает в принимающую организацию списочный состав обучающихся, копии учебных планов, соответствующие письменные согласия лиц, указанных в пункте 2 настоящего Порядка, личные дела обучающихся, договора об оказании платных образовательных услуг с физическими и (или) юридическими лицами (при наличии) (12 Порядка N 957).

29 мая 2019 года истцом подано заявление на имя ректора ЧОУ ВО ИПП ФИО2 на перевод в Вуз, имеющий государственную аккредитацию по данному направлению подготовки (л.д. 37).

Ответчик ГАОУ ВО JIO «Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина» дал свое согласие на прием студентов ЧОУ ВО ИПП в порядке перевода.

Истец на основании предоставленной ЧОУ ВО ИПП информации выразила свое согласие на ее перевод в ГАОУ ВО JIO «Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина».

На основании приказа №757/06-10 от 18.07.2019 истец зачислена в ГАОУ ВО JIO «Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина» по уголовно-правовому профилю со сроком обучения 3 года 6 месяцев (л.д. 39-41, 57).

Согласно ст. 53 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, возникают у лица, принятого на обучение, с даты, указанной в распорядительном акте о приеме лица на обучение.

26.07.2019 ГАОУ ВО JIO «Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина» составлен договор об оказании платных услуг ФИО7 и дополнительное соглашение (л.д. 53-56).

Договор об оказании платных образовательных услуг между университетом и истцом был составлен из расчета стоимости обучения, указанной в договоре с институтом № 617-16 от 21.10.2016 за весь период обучения - 210 000 руб., и стоимости обучения за один семестр, указанной в дополнительном соглашении к договору № 617-16 от 21.10.2016 - 35 000 руб.

Однако истец отказалась заключить с университетом договор на оказание платных образовательных услуг.

Рассматривая довод истца о нарушении ответчиком Порядка и условий осуществления перевода, утвержденного приказом Минобрнауки РФ от 14.08.2013 N 957, суд исходит из следующего.

В соответствии с Федеральным государственным образовательным стандартом высшего образования (далее - ФГОС ВО) дисциплина - История государства и права России предусмотрена пунктом 6.4. ФГОС ВО и является обязательной для изучения в соответствие с требованием пункта 6.3 ФГОС ВО (утвержденного приказом Министерства образования и науки РФ № 1511 от 01.12.2016). Преддипломная практика проводится для выполнения выпускной квалификационной работы и является обязательной в соответствии с пунктом 6.7. ФГОС ВО.

В справке об обучении истца в ЧОУ ВО ИПП отсутствовали сведения о результатах обучения по дисциплине история государства и права России и результатах сдачи преддипломной практики.

В соответствии с ФГОС ВО Блок 3 «Государственная итоговая аттестация» в полном объеме относится к базовой части программы и завершается присвоением квалификации, указанной в перечне специальностей высшего образования, утвержденном Министерством образования и науки Российской Федерации и составляет 6-9 зачетных единиц.

Материалами дела установлено, что истец в ЧОУ ВО ИПП государственную итоговую аттестацию не проходила, образовательная программа по направлению 40.03.01 Юриспруденция (уровень бакалавриат) ФИО1 в ЧОУ ВО ИПП освоена не была.

Согласно п. 6.8 ФГОС ВО в Блок 3 «Государственная итоговая аттестация» входит подготовка к сдаче и сдача государственного экзамена, а также защита выпускной квалификационной работы, включая подготовку к процедуре защиты и процедуру защиты. Таким образом, государственная итоговая аттестация входит в основную образовательную программу.

В соответствии с пунктом 6 статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план.

При формировании индивидуального учебного плана занятий для истца (л.д. 58- 64) ГАОУ ВО JIO «Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина» руководствовался Порядком организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам бакалавриата, утвержденным приказом Министерства образования и науки РФ от 05.04.2017 № 301, ФГОС ВО по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция (уровень бакалавриата), учебным планом ЧОУ ВО ИПП (л.д. 27-30), справкой об обучении истца, являющейся в соответствии с подпунктом 6 пункта 41 Порядка организации документов, подтверждающей пройденное обучение.

На основании изложенного, довод истца о том, что ответчиком нарушены положения п.3 Порядка и условий осуществления перевода, утвержденного приказом Минобрнауки РФ от 14.08.2013 N 957, является несостоятельным.

Из календарного учебного графика следует, что начало сессии истца в ГАОУ ВО JIO «Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина» определено датой – 02.09.2019, окончание - 26.09.2016 (л.д. 59).

Истец не приступила к освоению образовательной программы, не прошла промежуточную аттестацию.

Приказом ректора университета № 1234/06-10 от 11.10.2019 истец отчислена с выдачей справки об обучении на основании п.2 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» по инициативе организации за невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, пункта 5.2.4 Положения «О порядке оформления возникновения, изменения, приостановления и прекращения отношений между ГАОУ ВО JIO «Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина» и обучающихся – надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действия (бездействия) обучающегося.

Доводы истца о том, что она не знала об условиях обучения в ГАОУ ВО JIO «Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина» опровергаются представленными в дело доказательствами, а именно утверждением истца, изложенном в обоснование иска, из которых следует, что условия о периоде и размере обучения, с которыми была не согласна истец, были доведены до нее на собраниях 31.07.2019 и 09.08.2019 юридического факультета ЛГУ, а также из претензии направленной истцом в адрес ответчика.

В связи с изложенным, отсутствует основания полагать, что истец не приступила к обучению в ГАОУ ВО JIO «Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина» согласно графику, по вине ответчика.

Учитывая, что в соответствии с п.9 Порядка и условий осуществления перевода, утвержденного приказом Минобрнауки РФ от 14.08.2013 N 957, обязанность по доведению до сведения обучающихся информации об организациях, реализующих образовательные программы соответствующих уровня и направленности, которые дали согласие на перевод обучающихся из организации, в том числе условиях обучения возлагается на ЧОУ ВО ИПП, довод о том, что ГАОУ ВО JIO «Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина» не предоставлена информация об условиях обучения является несостоятельным.

Также не является основанием для удовлетворения требований, довод истца об отказе ответчика в выдаче справки о периоде обучения для перевода в другое образовательное учреждение на основании пункта 11 Порядка перевода обучающегося в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность по образовательным программам среднего и (или) высшего образования, утвержденного приказом Минобрнауки РФ №124 от 10.02.2017 (далее – Порядок №124 от 10.02.2017), исходя из следующего.

В соответствии с п. 11 Порядка №124 от 10.02.2017, по заявлению обучающегося, желающего быть переведенным в другую организацию, исходная организация в течение 5 рабочих дней со дня поступления заявления выдает обучающемуся справку о периоде обучения, в которой указываются уровень образования, на основании которого поступил обучающийся для освоения соответствующей образовательной программы, перечень и объем изученных учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей) (далее - учебные дисциплины), пройденных практик, выполненных научных исследований, оценки, выставленные исходной организацией при проведении промежуточной аттестации (далее - справка о периоде обучения).

Согласно п.2 Порядка №124 от 10.02.2017 он не распространяется на перевод лиц, обучающихся по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, в другие организации, осуществляющие образовательную деятельность, в случае прекращения деятельности организации, осуществляющей образовательную деятельность, аннулирования соответствующей лицензии, лишения ее государственной аккредитации по соответствующей образовательной программе, истечения срока действия государственной аккредитации по соответствующей образовательной программе

На основании приказа №757/06-10 от 18.07.2019 истец зачислена в ГАОУ ВО JIO «Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина» в порядке перевода в связи с лишением ЧОУ ВО ИПП государственной аккредитации по соответствующей образовательной программе, однако в нарушение п. 13 Порядка и условий осуществления перевода, утвержденного приказом Минобрнауки РФ от 14.08.2013 N 957 не приступила к освоению образовательной программы в ГАОУ ВО JIO «Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина».

В связи с тем, что истец отчислена из ГАОУ ВО JIO «Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина» на основании пп.2 п.2 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», истцу была выдана справка об обучении в соответствии с частью 12 статьи 60 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Для возмещения убытков по общему правилу необходимы следующие условия: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.

По смыслу приведенных норм права следует, что истец приобретает право на возмещение ущерба при условии установления вины ГАОУ ВО JIO «Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина».

В связи с изложенным, у суда отсутствуют основания для взыскания с ГАОУ ВО JIO «Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина» убытков в виде суммы уплаченной истцом ЧОУ ВО ИПП, а также упущенной выгоды.

Учитывая установленные обстоятельства, основания для удовлетворения требований истца суд не усматривает, поэтому, исковые требования истца не могут быть удовлетворены и суд полагает возможным отказать истцу в его исковых требованиях в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований ФИО1 к Государственное автономное образовательное учреждение высшего образования Ленинградской области «Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2020.