Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ТПП «Меркурий» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ТПП «Меркурий» обратилось в Промышленный районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору.

В обоснование заявленных требований, указав, что между ООО ТПП «Меркурий» и ФИО2 заключен договор поручительства от дата к договору поставки с отсрочкой платежа №ДГ12-174 от дата

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обособленным подразделением ООО «Южная Столица» №, расположенным по адресу:, район с/т «Мичуринец», проезд 40, обязательств покупателя по договору поставки, включая возврат суммы основного долга и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с договором поставки № ДГ12-174 от дата, заключенным между ООО ТПП «Меркурий» и ООО «Южная Столица», ООО ТПП «Меркурий» поставило в ОП № ООО «Южная Столица» алкогольную продукцию на сумму 68 378 рублей 92 копейки, что подтверждается товарно-транспортными накладными (ТТН №ПТМ00036212 от дата, ТТН №ПТМ00040962 от дата, ТТН №ПТМ00001024 от дата, ТТН №ПТМ00004488 от дата).

В соответствии с п. 7.2.1 договора поставки оплата за отгруженный товар должна быть произведена в течение 14 дней с момента получения товара.

Согласно акта сверки по состоянию на дата вышеуказанные товарно-транспортные накладные не оплачены.

В адрес ООО «Южная Столица» от ООО ТПП «Меркурий» поступила претензия о незамедлительном погашении задолженности. Факт получения претензии удостоверен подписью директора ООО «Южная Столица» ФИО3

ООО ТПП «Меркурий» дата направляло требование о незамедлительной оплате долга по адресу регистрации ответчика. В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ поручитель обязан не позднее 30-ти дней после получения письменного уведомления от кредитора о просрочке платежей или наложения штрафов, оплатить кредитору просроченную сумму.

В нарушение условий договора ответчик до настоящего бремени не исполнил свои обязательства, предусмотренные договором поручительства.

В соответствии с п. 8.2 договора поставки, за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать с покупателем перед кредитором за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, включая возврат суммы основного долга и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, сумма долга ФИО2 перед ООО ТПП «Меркурий» по состоянию на дата составляет 95 848 рублей 10 копеек, из них 68 378 рублей 92 копейки - основной долг, 27 469 рублей 18 копеек – неустойка за просрочку оплаты товара.

Просит суд взыскать с взыскать с ФИО2 в пользу ООО ТПП «Меркурий» сумму денежных средств в размере 95 848 рублей 10 копеек из которых:

- 68 378 рублей 92 копейки сумма основного долга;

- 27 469 рублей 18 копеек пени за просрочку оплаты товара.

Также просит суд взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 075 рублей.

В судебном заседание представитель истца ООО ТПП «Меркурий» - ФИО1, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Меркурий Черкесск», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако ранее было представлено ходатайство о рассмотрении в отсутствие и письменный отзыв.

Суд, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи.

В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела между ООО ТПП «Меркурий» и Южная Столица» был заключён договор поставки № ДГ12-174 от дата, согласно которому ООО ТПП «Меркурий» поставило в ОП № ООО «Южная Столица» алкогольную продукцию на сумму 68 378 рублей 92 копейки, что подтверждается товарно-транспортными накладными (ТТН №ПТМ00036212 от дата, ТТН №ПТМ00040962 от дата, ТТН №ПТМ00001024 от дата, ТТН №ПТМ00004488 от дата).

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между, сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств ООО ТПП «Меркурий» и ФИО2 заключен договор поручительства от дата к договору поставки с отсрочкой платежа №ДГ12-174 от дата, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обособленным подразделением ООО «Южная Столица», обязательств покупателя по договору поставки, включая возврат суммы основного долга и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки.

На основании ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Исходя из положений статьи 363 ГК РФ, объем ответственности поручителя определяется договором поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п.2. ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела истец, исполнил принятые по договору поставки обязательства. Поставив товар на сумму 68 378 рублей 92 копейки, что подтверждается имеющимися в материалах дела товарно-транспортными накладными ТТН №ПТМ00036212 от дата, ТТН №ПТМ00040962 от дата, ТТН №ПТМ00001024 от дата, ТТН №ПТМ00004488 от дата

К поставленному товару у покупателя претензий не было, что подтверждается имеющейся в материалах дела актом сверки. По состоянию на дата вышеуказанные товарно-транспортные накладные не оплачены.

На основании ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд полагает, что неисполнение покупателем своих обязательств по договору поставки №ДГ12-174 от дата является существенным нарушением его условий.

Каких-либо доказательств того, что ОП № ООО «Южная Столица» произведена оплата по договору поставки, суду не представлено, из материалов дела не усматривается.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ФИО2 руководила хозяйственной деятельностью ОП № ООО «Южная Столица» как индивидуальный предприниматель на основании лицензии, однако обязанность по оплате договора поставки ДГ12-174 от дата не исполнила. Таким образом, фактически ФИО2 выступила поручителем за исполнением ею договора поставки как индивидуальным предпринимателем.

Таким образом, ответчик ФИО2 являющаяся поручителем по вышеуказанному договору обязана уплатить истцу сумму долга по договору поставки.

Согласно расчету задолженность ответчика по договору поставки №ДГ12-174 от дата, составляет 68 378 рублей 92 копейки.

При разрешении спора по существу суд признает расчет задолженности, представленный истцом, верным и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

Согласно расчёту сума пени составляет 27 469 рублей 18 копеек. При разрешении спора по существу суд признает расчет пени, представленный истцом, верным. В связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика, ФИО2 в пользу ООО ТПП «Меркурий» пени за просрочку оплаты товара в размере 27 469 рублей 18 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Так, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО ТПП «Меркурий» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 075 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ТПП «Меркурий» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору поручительства– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ТПП «Меркурий» задолженность по договору поставки №ДГ12-174 от дата по состоянию на дата в сумме 95 848 рублей 10 копек из которых:

- 68 378 рублей 92 копейки сумма основного долга;

- 27 469 рублей 18 копеек пени за просрочку оплаты товара.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ТПП «Меркурий» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 075 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке ввой суд через Промышленный районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.В. Сергеев