Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО5 о возложении обязанности по восстановлению подачи электроснабжения в торговый павильон,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО5 о возложении обязанности по восстановлению подачи электроснабжения в торговый павильон. В заявлении указывает, что является собственником торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес> находящегося на территории торгово-административного здания "Западный". ДД.ММ.ГГГГ между истцом и гарантирующим поставщиком ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" Нефтекамское межрайонное отделение ООО "ЭСКБ" был заключен договор электроснабжения №. Согласно п. 1.1. договора гарантирующий поставщик, обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности в точки поставки электрической мощности, обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставления иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии Истца, а Истец обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и связанные с процессом снабжения электрической энергией. Согласно п. 1.2. Договора точки поставки электрической энергии (мощности) Истца находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электроустановок и сооружений и эксплуатационной ответственности сторон» (далее - АКТ). Согласно п. 1 АКТА, на балансе Истца находятся КЛ-0.22 кВ. от распаечной коробки торгово-административного здания «Западный» на торговый павильон №, электрооборудование от границы ответственности в сторону истца, прибор учета электроэнергии. На балансе сетевой организации МУП «Нефтекамское Межрайонное Предприятие Электрических Сетей» (далее Сетевая организация) находятся КЛ-бкВ. ф.№7 п/ст. «Михайловка» ТП-2907, электрооборудование ТП-2907. На балансе ИП ФИО5 находятся 2КЛ-0.4кВ от РУ-0,4 кВ. ТП-2907 до торгово-административного здания "Западный", <адрес> электрооборудование от границы ответственности в сторону истца, прибор учета электроэнергии. Согласно п. 2 АКТА граница ответственности за состояние и обслуживание электрических сетей и установок устанавливается между ответчиком и истцом в распаечной коробке торгово-административного здания "Западный". Согласно п. 3 АКТА сетевая организация несет ответственность за технически исправное состояние КЛ-6кВ. ф.№7 п/ст. "Михайловка" ТП-2907, электрооборудование ТП-2907. Ответчик несет ответственность за технически исправное состояние 2КЛ-0.4кВ от РУ-0,4 кВ. ТП-2907 до <адрес>, торгово-административного здания "Западный", электрооборудование от границы ответственности в сторону истца, прибор учета электроэнергии. Истец несет ответственность за технически исправное состояние КЛ-0.22 кВ. от распаечной коробки торгово-административного здания «Западный» на торговый павильон №, электрооборудование от границы ответственности в сторону Истца, прибор учета электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ подача электроэнергии в торговый павильон истца прекратилась, ввиду отсоединения кабеля от распаечной коробки торгово-административного здания «Западный», принадлежащей ответчику на праве собственности, и до распределительной коробки, питающей электроэнергией торговый павильон истца, то есть ответчик ограничил подачу электроэнергии, создал препятствия для свободного перетока электроэнергии истцу. На просьбу истца о добровольном восстановлении подачи электроэнергии ответчик отказывается. До настоящего времени электроснабжение в торговом павильоне истца не восстановлено. ДД.ММ.ГГГГ в Нефтекамский городской суд истцом было подано исковое заявление к гарантирующему поставщику ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" Нефтекамское межрайонное отделение ООО "ЭСКБ" об обязании восстановить подачу электроснабжения в торговый павильон истца. Решением Нефтекамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным в силе Определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований было отказано, так как напряжение на границе балансовой принадлежности сетевой организации имеется. Просит обязать ФИО5 своими силами и за свой счет восстановить подачу электроснабжения в торговый павильон, расположенный п адресу: <адрес>, принадлежащий истцу. Просит также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал. Суду пояснил, что является собственником торгового павильона. В соседних бутиках есть электричество. Кабель отсоединен от раздаточной коробки. Щит принадлежит ИП ФИО5. Договор заключается, чтобы электроэнергия через посредников непосредственно поступала на счетчик в его, ФИО1, бутик. Договор был заключен с ответчиком. Истец является совладельцем помещения, он его строил. От электрощитовой кабель шел непосредственно к его бутику. Где они сделали распайку, истец не знает, там расстояние: на углу бутика на чердаке находится раздаточная коробка, метр - и вход в помещение.

Ответчик ФИО5 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. Суду пояснил, что акт подписан. К распаечной коробке истец присоединен, но с ними работать истец не хочет, не обращается, ходит только по судам. Зона ответственности его, истец сам должен следить за состоянием электрооборудования.

Представитель третьего лица ООО "ЭСКБ" ФИО3, действующая на основании доверенности, оставил разрешение спора на усмотрение суда. Суду пояснил, что с их стороны нарушений не имеется.

Представитель третьего лица - МУП "НМПЭС" ФИО6, действующий на основании доверенности, оставил разрешение спора на усмотрение суда. Суду пояснил, что с их стороны никаких препятствий не имеется.

Суд, выслушав доводы участвующих лиц, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ООО «ЭСКБ» является гарантирующим поставщиком электрической энергии, и в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» или добровольно принятыми обязательствами обязано заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ООО «ЭСКБ» был заключен договор электроснабжения №. Как следует из условий договора электроснабжения, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности) определенных Договором, обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки.

Из материалов дела следует, что между ООО «ЭСКБ» (гарантирующий поставщик) и ООО «БашРЭС» (сетевая организация) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. 3.4.13 вышеупомянутого договора положения данного договора транслируются на договоры оказания услуг по передаче электрической энергии между ООО «БашРЭС» и территориально-сетевыми организациями (ТСО), технологически участвующими в передаче электрической энергии Потребителям ООО «ЭСКБ». На территории города Нефтекамск такой сетевой организацией является МУП «НМПЭС». Согласно условиям договора, сетевая организация обязуется оказывать услуги гарантирующему поставщику по передаче электрической энергии и мощности путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации на праве собственности и (или) ином установленном федеральным законом основании, а гарантирующий поставщик: обязуется оплачивать услуги сетевой организации в порядке, установленном договором,

Пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, определено что:

- «точка поставки» - место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей;

- «точка присоединения к электрической сети» - место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и гарантирующим поставщиком ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" Нефтекамское межрайонное отделение ООО "ЭСКБ" был заключен договор электроснабжения №. Согласно п. 1.1. договора гарантирующий поставщик, обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности в точки поставки электрической мощности, обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставления иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии Истца, а Истец обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и связанные с процессом снабжения электрической энергией. Согласно п. 1.2. Договора точки поставки электрической энергии (мощности) Истца находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электроустановок и сооружений и эксплуатационной ответственности сторон» (далее - АКТ). Согласно п. 1 АКТА, на балансе Истца находятся КЛ-0.22 кВ. от распаечной коробки торгово-административного здания «Западный» на торговый павильон №, электрооборудование от границы ответственности в сторону истца, прибор учета электроэнергии. На балансе сетевой организации МУП «Нефтекамское Межрайонное Предприятие Электрических Сетей» (далее Сетевая организация) находятся КЛ-бкВ. ф.№7 п/ст. «Михайловка» ТП-2907, электрооборудование ТП-2907. На балансе ИП ФИО5 находятся 2КЛ-0.4кВ от РУ-0,4 кВ. ТП-2907 до торгово-административного здания "Западный", <адрес> электрооборудование от границы ответственности в сторону истца, прибор учета электроэнергии. Согласно п. 2 АКТА граница ответственности за состояние и обслуживание электрических сетей и установок устанавливается между ответчиком и истцом в распаечной коробке торгово-административного здания "Западный". Согласно п. 3 АКТА сетевая организация несет ответственность за технически исправное состояние КЛ-6кВ. ф.№7 п/ст. "Михайловка" ТП-2907, электрооборудование ТП-2907. Ответчик несет ответственность за технически исправное состояние 2КЛ-0.4кВ от РУ-0,4 кВ. ТП-2907 до <адрес>, торгово-административного здания "Западный", электрооборудование от границы ответственности в сторону истца, прибор учета электроэнергии. Истец несет ответственность за технически исправное состояние КЛ-0.22 кВ. от распаечной коробки торгово-административного здания «Западный» на торговый павильон №, электрооборудование от границы ответственности в сторону Истца, прибор учета электроэнергии.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному представителем сетевой организации МУП НМПЭС, представителем посредника, не оказывающим услуги по передаче электрической энергии ИП ФИО5, потребителем ФИО1 на балансе ИП ФИО1 находятся КЛ-0,22 кВ от распаечной коробки торгово-административного здания "Западный" на торговый павильон №, электрооборудование от границы ответственности в сторону потребителя, прибор учета электроэнергии. Граница ответственности за состояние и обслуживание электрических сетей и установок устанавливается между ИП ФИО5 и ФИО1 в распаечной коробке торгово-административного здания "Западный". Согласно акту разграничения балансовой принадлежности сетевая организация несет ответственность за технически исправное состояние КЛ-6кВ ф № 7 п/ст "Михайловка, ТП-2907, Эл. Оборудование ТП-2907; ФИО5 несет ответственность за технически исправное состояние 2КЛ-0,4кВ от РУ-0,4 кВ ТП-2907 до <адрес>, торгово-административного здания "Западный", электрооборудование от границы ответственности в сторону потребителя, прибор учета электроэнергии. Потребитель (ФИО1) несет ответственность за технически исправное состояние КЛ-0,22 кВ от распаечной коробки торгово-административного здания "Западный" на торговый павильон №, электрооборудование от границы ответственности в сторону потребителя, прибор учета электроэнергии.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ подача электроэнергии в торговый павильон ФИО1 прекратилась, ввиду отсоединения кабеля от распаечной коробки торгово-административного здания «Западный», принадлежащей ответчику на праве собственности, и до распределительной коробки, питающей электроэнергией торговый павильон истца.

Судом установлено, что каких-либо отключений МУП "НМПЭС" не проводилось, напряжение на границе балансовой принадлежности имеется. Подача электроэнергии в торговый павильон истца прекратилась вследствие отсоединения КЛ-0,22 кВ от распаечной коробки, то есть на границе балансовой принадлежности потребителя ФИО1

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени электроснабжение в торговом павильоне, принадлежащем истцу ФИО1, не было восстановлено, распаечная коробка находится в пределах границы ответственности ответчика ФИО5 Судом установлено, что истец лишен возможности присоединения кабеля к распаечной коробке, поскольку для этого необходимо отключение электроснабжения во всем торгово-административном здании "Западный". При таких обстоятельствах требования истца о возложении на ответчика своими силами и за свой счет восстановить подачу электроснабжения в торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1, являются обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика.

Суду представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая уплату ФИО1 суммы в размере <данные изъяты> за составление искового заявления. Суд признает понесенные истцом расходы по составлению искового заявления необходимыми и взыскивает их с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ИП ФИО5 о возложении обязанности по восстановлению подачи электроснабжения в торговый павильон удовлетворить.

Обязать ФИО5 своими силами и за свой счет восстановить подачу электроснабжения в торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий ФИО1.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 03.08.2016 года в 15:00 часов.

Судья З.М. Рахматуллина