Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Чите Забайкальского края (Межрайонное) к ФИО1 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Чите Забайкальского края (Межрайонное) обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ФИО1 является получателем трудовой пенсии по старости.

С ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ФЗ «О государственной социальной помощи» №178-ФЗ от 17.07.1999г., ФИО1 была назначена федеральная социальная доплата к пенсии в беззаявительном порядке. В соответствии с указаниями ПФР, гражданам направлялись уведомления об установлении (о праве на установление ФСД) утвержденной формы (прилагается). Таким образом, уведомление об установлении ФСД было направлено ФИО1 органом ПФР письмом. Данное уведомление было вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении. Необходимость сообщать органу ПФР об обстоятельствах, влекущих приостановление (прекращение) выплаты ФСД, содержится в данном уведомлении, а так же установлена Законом.

В соответствии ФЗ-178 пенсионерам, проживающим на территории Российской Федерации, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" пенсия (пенсии) которым установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, назначены и выплачиваются социальные доплаты к пенсии в соответствии со ст. 12.1 ФЗ от 17.07.1999 N 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

Однако согласно справки с места работы от ДД.ММ.ГГГГ№, органу ПФР стало известно о том, что ФИО1 осуществляла трудовую деятельность по гражданско-правовым договорам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в УФМС России по Забайкальскому краю, поэтому выплата ФСД за указанные периоды была не положена.

Таким образом, ФИО1 не выполнила условие об обязанности безотлагательно извещать орган ПФР о поступлении на работу и выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих за собой изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты, предусмотренных п.31 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 30 сентября 2009 г. N 805н. В результате указанных действий произошла переплата федеральной социальной доплаты к пенсии ФИО1 за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) был определен размер суммы ущерба, который составил 7370,98 рублей. ФИО1 было направлено письмо - уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно возвратить сумму переплаты, однако до настоящего момента денежные средства на счет УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) не поступали. Просят суд взыскать с ФИО1 в их пользу 7370 рублей 98 копеек

В судебное заседание представитель Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Чите Забайкальского края (Межрайонное) не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 с иском не согласилась и пояснила, что она не знала о необходимости сообщать о работе по гражданским договорам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит иск Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Чите Забайкальского края (Межрайонное) обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 является получателем трудовой пенсии по старости. С 01.01.2010г. и в соответствии с ФЗ «О государственной социальной помощи» №178-ФЗ от 17.07.1999г., ФИО1 была назначена федеральная социальная доплата к пенсии в беззаявительном порядке. В соответствии с указаниями ПФР, гражданам направлялись уведомления об установлении (о праве на установление ФСД) утвержденной формы (прилагается). Таким образом, уведомление об установлении ФСД было направлено ФИО1 органом ПФР письмом. Данное уведомление было вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении. Необходимость сообщать органу ПФР об обстоятельствах, влекущих приостановление (прекращение) выплаты ФСД, содержится в данном уведомлении, а так же установлена Законом.

Таким образом, ФИО1 не выполнила условие об обязанности безотлагательно извещать орган ПФР о поступлении на работу и выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих за собой изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты, предусмотренных п.31 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 30 сентября 2009 г. N 805н. В результате указанных действий произошла переплата федеральной социальной доплаты к пенсии ФИО1 за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) был определен размер суммы ущерба, который составил 7370,98 рублей. ФИО1 было направлено письмо - уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно возвратить сумму переплаты, однако до настоящего момента денежные средства на счет УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) не поступали, что подтверждается показаниями ФИО1 и материалами дела ( справкой, требованием л. д. …).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

А п. 1 ст. 1102 ГК РФ указывает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Кроме того, ст. 25 Федерального закона №173-Ф3 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» содержит специальную норму об обязанности возмещения ущерба, причиненного получателем пенсии территориальным органам Пенсионного Фонда РФ.

С ФИО1 подлежит взысканию в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Чите Забайкальского края (Межрайонное) незаконно полученные денежные средства в размере 7370 рублей 98 копеек.

На основании вышеизложенного, и

Р у к о в о д с т в у я с ь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Чите Забайкальского края (Межрайонное) к ФИО1 о взыскании долга о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО1. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Чите Забайкальского края (Межрайонное) 7370 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.

Судья: Осипов М.П.