Гражданский кодекс часть 1

Московский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Егоровой Е.Н., при секретаре Николаевой А.В., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда дело иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ году между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств.

Ответчиком была выдана расписка ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой он взял у истицы <данные изъяты>, с указанием паспортных данных и подписей сторон.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Поскольку срок не является существенным условием договора займа, подлежащим обязательному включению в него в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, он может быть не указан в данном договоре. В данном случае сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца направил претензию в адрес ответчика и предложил в течение определенного срока возвратить заемные денежные средства. Данную претензию ответчик получил <данные изъяты>.

Указывает, что истец неоднократно заявляла в устных требованиях о возврате долга, делала попытки урегулировать проблему в досудебном порядке.

По настоящее время ответчик не предпринял никаких действий по урегулированию данного вопроса.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данные обязательства ФИО3 по возврату ФИО1 денежной суммы в размере <данные изъяты> не исполнены.

Считает, что первым днем тридцатидневного срока, указанного в п. 1 ст. 810 ГК РФ, следует считать день, следующий за днем предъявления заимодавцем требования о возврате займа. Срок исчисляется в календарных днях.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет <данные изъяты>, которая состоит из суммы основного долга в размере <данные изъяты> и суммы процентов за пользование заемными денежными средствами <данные изъяты>.

Для защиты своих нарушенных прав и оказания помощи в истребовании долга ФИО1 заключила договор № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «К», согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оплатила услуги представителя в суде в размере <данные изъяты> рублей.

Помимо этого, ФИО1 понесла расходы на оплату нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей. С учетом изложенного, общая сумма задолженности ФИО3 перед ФИО1 составляет <данные изъяты>, которая состоит из суммы основного долга в размере <данные изъяты><данные изъяты> и суммы процентов за пользование заемными денежными средствами <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче искового заявления ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу ФИО1 - сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; - сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере <данные изъяты> рублей; - государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей; - расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей; - расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности иск поддержала в полном объеме, по изложенным в нем основаниям.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Судом неоднократно принимались меры к извещению ответчика по месту его регистрации, однако судебные извещения ответчик не получил, судебные извещения возвращены в суд.

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в силу ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ст. 808 ч. 2 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ году между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств, что подтверждается распиской ФИО3 в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела.

Составленная ответчиком расписка содержат все существенные условия договора займа, предусмотренные ст. 807, 808 ГК РФ.

В соответствие со ст. 314 ГК РФ... обязательство, которое предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца направил претензию в адрес ответчика и предложил возвратить заемные денежные средства. Данную претензию ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ., факт получения претензии ответчиком подтверждается распечаткой с сайта Почты России по отслеживанию почтовых отправлений.

По настоящее время ответчик обязательства по возврату ФИО1 денежной суммы в размере <данные изъяты> не исполнил.

В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с редакцией статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей с ДД.ММ.ГГГГ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Таким образом, на правоотношения, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ применяется средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц, составляющая на день рассмотрения дела судом составляет - 9,39 % годовых.

Период неисполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств за обозначенный истцом период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 11 дней, в связи с чем, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: <данные изъяты>). Однако, исходя из заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1 понесла расходы на оплату нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается записью в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенной нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <адрес>ФИО5, которые силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты своих нарушенных прав и оказания юридической помощи ФИО1 заключила договор № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «К», согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оплатила услуги представителя в суде в размере <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство подтверждается договором, дополнительным соглашением и чеком – ордером Рязанского отделения № филиала № Сбербанка России № от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает сложность и продолжительность рассмотрения дела, объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением дела в суде, отсутствие возражений ответчика относительно чрезмерности указанных расходов, и считает, что сумма расходов по оплате услуг представителя, подлежащая взысканию в пользу истца, в размере <данные изъяты> рублей, не является завышенной, является разумной, и позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывает соотношение расходов с объемом защищенного права истца.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию госпошлина, оплаченная ею при подачи иска в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а также расходы за составление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья Е.Н. Егорова