Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Научно-производственный центр завода «Красное знамя» о взыскании арендных платежей, расходов на содержание автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами и неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Научно-производственный центр завода «Красное знамя» о взыскании арендных платежей, расходов на содержание автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами и неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что истец является работником ООО НПЦ завода «Красное знамя» с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО НПЦ завода «Красное знамя» был заключен договор аренды транспортного средства с физическим лицом, согласно которому истец - Арендодатель передает во временное владение и пользование Ответчику - Арендатору автомобиль марки <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль принадлежит истцу на праве собственности. Факт передачи автомобиля Истцом Ответчику подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному сторонами.

Арендованный автомобиль был закреплен за истцом, как за работником ответчика, что подтверждается путевыми листами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 управлял автомобилем в качестве водителя.

Согласно п. 3.1. договора аренды транспортного средства с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ арендная плата по договору составляет <данные изъяты> руб. в месяц, плата за управление автомобилем составляет <данные изъяты> руб. в месяц, всего в месяц <данные изъяты> руб. Согласно договору автомобиль использовался Ответчиком 11 месяцев. Таким образом, размер арендной платы и платы за управление за 11 месяцев составляет: 11 мес. х <данные изъяты>

Согласно п. 2.5. договора аренды транспортного средства с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ Арендатор несет расходы по содержанию автомобиля, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией, включая приобретение горюче-смазочных материалов (бензин и т.д.).

Согласно п. 10.1 Арендатор возмещает Арендодателю все понесенные последним расходы по страхованию автомобиля (ОСАГО, КАСКО) при их документальном подтверждении.

ФИО1 как работник Ответчика, приобретал на свои денежные средства ГСМ, запасные части, страховал автомобиль. В доказательство осуществления указанных расходов он предоставлял в бухгалтерию ответчика чеки, иные документы и составлял авансовые отчеты, впоследствии утверждаемые руководителем Ответчика.

Так, за период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ невозмещенные ему расходы на содержание автомобиля составили <данные изъяты>.

По окончании срока действия договора- ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Истцу не возвращался, а Ответчик продолжал им пользоваться в марте 2014 г., что подтверждается путевыми листами за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также расходами понесенными на автомобиль и утвержденными авансовым отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, фактически пользуясь автомобилем, сберег арендную плату за автомобиль за март 2014 г. В связи с тем, что данный автомобиль ранее сдавался в аренду за <данные изъяты> руб. в месяц, следовательно, размер неосновательного обогащения составляет <данные изъяты> руб., которые Ответчиком не оплачены.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО НПЦ завода «Красное знамя» был заключен договор аренды транспортного средства с физическим лицом, согласно которому Истец- Арендодатель передает во временное владение и пользование Ответчику- Арендатору автомобиль марки <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 4.1 договора).

Автомобиль принадлежит Истцу на праве собственности, что подтверждается ПТС № <адрес> и свидетельством о регистрации ТС серии №№.

Факт передачи автомобиля Истцом Ответчику подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному сторонами.

Арендованный автомобиль был закреплен за истцом, как за работником Ответчика, что подтверждается путевыми листами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 управлял автомобилем в качестве водителя.

В соответствии с п. 3.2. договора аренды транспортного средства с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ платежи, предусмотренные п. 3.1 договора (арендная плата и плата за управление) выплачиваются арендатором ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование автомобиля, через кассу Арендатора или на расчетный счет Арендодателя.

За все время аренды автомобиля по договорам аренды транспортного средства с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик оплатил лишь <данные изъяты> руб..

Таким образом, задолженность Ответчика по арендной плате по договорам аренды транспортного средства с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

Договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ По условиям договора Ответчик вносит арендную плату.

По окончании срока действия договора- ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Истцу не возвращался, а Ответчик продолжал им пользоваться в марте, апреле, мае, июне 2015 г.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был возвращен Арендатору -ФИО1 по акту приема - передачи, подписанному сторонами.

Ответчик, фактически пользуясь автомобилем, сберег арендную плату за автомобиль за март апрель, май, июнь 2015 г.

В связи с тем, что данный автомобиль ранее сдавался в аренду за <данные изъяты> руб. в месяц, следовательно, размер неосновательного обогащения составляет <данные изъяты> руб., которые Ответчиком не оплачены.

Так, задолженность Ответчика составляет:

арендные платежи по договорам - <данные изъяты> руб.

невозмещенные расходы на содержание автомобиля - <данные изъяты>.

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату арендной платы и платы за управление - <данные изъяты> коп.

неосновательное обогащение - <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику была направлена претензия о необходимости оплаты долга. До настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с тем, что истец не обладает специальными познаниями в области юриспруденции для взыскания денежных средств с ответчика и представления интересов истца в суде между ФИО1 и ООО «Копия - Рязань» был заключен договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ г. Стоимость представительских расходов составила <данные изъяты> рублей.

Также истец понес расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр завода «Красное знамя» <данные изъяты>., из которых арендные платежи по договорам - <данные изъяты> руб., невозмещенные расходы на содержание автомобиля - <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату арендной платы и платы за управление - <данные изъяты>., неосновательное обогащение - <данные изъяты> руб. При удовлетворении иска взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Научно- производственный центр завода «Красное знамя» представительские расходы - <данные изъяты> руб.; расходы на нотариальное удостоверение доверенность - <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины - <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил заявление.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1

Представитель ответчика ООО Научно-производственный центр завода «Красное знамя» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст.233 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ООО НПЦ завода «Красное знамя» был заключен договор аренды транспортного средства с физическим лицом, согласно которому Истец- Арендодатель передает во временное владение и пользование Ответчику- Арендатору автомобиль марки <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 4.1 договора). Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами был заключен договор аренды транспортного средства с физическим лицом, согласно которому Истец- Арендодатель передает во временное владение и пользование Ответчику- Арендатору автомобиль марки <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 4.1 договора).

Автомобиль <данные изъяты> принадлежит ФИО1 на праве собственности, что подтверждается копиями ПТС № <адрес> и свидетельства о регистрации ТС серии №№.

Факт передачи автомобиля Истцом Ответчику подтверждается копией акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, и копией акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, подписанными сторонами.

Арендованный автомобиль был закреплен за истцом ФИО1, как за работником ответчика, что подтверждается копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и копией путевых листов. Истец ФИО1 управлял автомобилем в качестве водителя.

Согласно п. 3.1. договоров аренды транспортного средства с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ арендная плата по договору составляет <данные изъяты> руб. в месяц, плата за управление автомобилем составляет <данные изъяты> руб. в месяц, всего в месяц <данные изъяты> руб. Согласно договору автомобиль использовался Ответчиком 11 месяцев по обоим договорам. Таким образом, размер арендной платы и платы за управление за 11 месяцев составляет: 11 мес. х <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб., а по двум договорам составляет <данные изъяты> рублей.

За все время аренды автомобиля по договорам аренды транспортного средства с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил лишь <данные изъяты> руб., что сторонами не оспаривалось. Таким образом, задолженность Ответчика по арендной плате по договорам аренды транспортного средства с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ составляет (<данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату арендной платы и платы за управление составляет <данные изъяты>., что подтверждается соответствующим расчетом. Данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

В соответствии с п. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В соответствии с п. 2.5. договора аренды транспортного средства с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ Арендатор несет расходы по содержанию автомобиля, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией, включая приобретение горюче-смазочных материалов (бензин и т.д.).

За период действия договора от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ невозмещенные истцу расходы на содержание автомобиля составили <данные изъяты>., что подтверждается соответствующим расчетом. Данный расчет ответчиком также не оспорен, судом проверен и признан верным.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По окончании срока действия договора от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Истцу не возвращался, а Ответчик продолжал им пользоваться в марте 2014 г. что подтверждается путевыми листами за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также расходами понесенными на автомобиль и утвержденными авансовым отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ ответчик, фактически пользуясь автомобилем, сберег арендную плату за автомобиль за март 2014 г. В связи с тем, что данный автомобиль ранее сдавался в аренду за <данные изъяты> руб. в месяц, следовательно, размер неосновательного обогащения составляет <данные изъяты> руб., которые Ответчиком не оплачены.

По окончании срока действия договора от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Истцу не возвращался, а Ответчик продолжал им пользоваться в марте, апреле, мае, июне 2015 г.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был возвращен Арендатору - ФИО1 по акту приема - передачи, подписанному сторонами.

По договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ ответчик, фактически пользуясь автомобилем, сберег арендную плату за автомобиль за март апрель, май, июнь 2015 г.

Таким образом, задолженность Ответчика составляет: арендные платежи по договорам - <данные изъяты> руб., невозмещенные расходы на содержание автомобиля составили <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату арендной платы и платы за управление составляет - <данные изъяты>., неосновательное обогащение - <данные изъяты> руб. и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копией трудового договора №; копией договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ; копией ПТС; копией свидетельства о регистрации; копией акта приема-передачи от 01.04.2013г.; копиями путевых листов за апрель 2013 г; копиями путевых листов за май 2013 г; копиями путевых листов за июнь 2013 г.; копиями путевых листов за июль 2013 г.; копиями путевых листов за август 2013 г.; копиями путевых листов за сентябрь 2013 г.; копиями путевых листов за октябрь 2013 г.; копиями путевых листов за ноябрь 2013 г.; копиями путевых листов за январь 2014 г.; копиями путевых листов за февраль 2014 г.; копиями авансового отчета №; копиями документов, подтверждающих расходы за апрель 2013 г.; копиями авансового отчета №; копиями документов, подтверждающих расходы за май 2013 г.; копией авансового отчета №; копиями документов, подтверждающих расходы к авансовому отчету № ; копией авансового отчета №; копиями документов, подтверждающих расходы к авансовому отчету №; копией авансового отчета №; копиями документов, подтверждающих расходы к авансовому отчету №; копией авансового отчета №; копиями документов, подтверждающих расходы к авансовому отчету №; копией авансового отчета №; копиями документов, подтверждающих расходы к авансовому отчету №; копией авансового отчета №; копиями документов, подтверждающих расходы к авансовому отчету № копией авансового отчета №; копиями документов, подтверждающих расходы к авансовому отчету №; копией авансового отчета №; копиями документов, подтверждающих расходы к авансовому отчету №; копией авансового отчета №; копией документов, подтверждающих расходы к авансовому отчету №; копией авансового отчета №; копиями документов, подтверждающих расходы к авансовому отчету №; копией расходного кассового ордера №; копиями заявлений на выдачу денег от ДД.ММ.ГГГГ; копией расходного кассового ордера №; копиями заявления на выдачу денег от ДД.ММ.ГГГГ; копией расходного кассового ордера №; копиями заявления на выдачу денег от ДД.ММ.ГГГГ; копией расходного кассового ордера №; копией заявления на выдачу денег от 30.07. 2013 г; копией расходного кассового ордера №; копией заявления на выдачу денег от ДД.ММ.ГГГГ; копией расходного кассового ордера №; копией заявления на выдачу денег от ДД.ММ.ГГГГ; копией расходного кассового ордера №; копей заявления на выдачу денег от ДД.ММ.ГГГГ; копиями путевых листов за март 2014 г.; копией авансового отчета №; копиями документов, подтверждающих расходы к авансовому отчету №; копиями путевых листов за апрель 2014 г.; копиями путевых листов за июнь 2014 г.; копиями путевых листов за июль 2014 г.; копиями путевых листов за август 2014 г.; копиями путевых листов за сентябрь 2014 г.; копиями путевых листов за октябрь 2014 г.; копиями путевых листов за ноябрь 2014 г; копиями путевых листов за декабрь 2014 г.; копиями путевых листов за январь 2015 г.; копиями путевых листов за февраль 2015 г.; копией договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ; копией акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ; копией претензии; копией квитанции об отправке претензии;

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по договорам аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и об исполнении им обязательств по договору надлежащим образом, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорил. Судом расчет проверен и признан верным.

В связи с чем требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно положениям ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Договором возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено, что ФИО1 понес расходы по оплате услуг представителя в суде в размере <данные изъяты> рублей.

Из материалов дела следует, что интересы истца ФИО1 в настоящем деле представляла ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ№-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Оценивая разумность произведенных ФИО1 затрат на услуги представителя, суд принимает во внимание невысокую сложность дела и объем работы, выполненный представителем, и приходит к выводу, что затраты на его услуги являются завышенными и подлежат снижению до <данные изъяты> рублей.

Кроме того, истцом ФИО1 понесены расходы по оплате за составление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, учитывая размер удовлетворенных исковых требований, с ответчика ООО Научно-производственный центр завода «Красное знамя» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО Научно-производственный центр завода «Красное знамя» о взыскании арендных платежей, расходов на содержание автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами и неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр завода «Красное знамя» в пользу ФИО1 задолженность по арендным платежам в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на содержание автомобиля в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы за составление доверенности в сумме <данные изъяты> рублей расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Московский районный суд <адрес> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья Е.Н. Егорова