ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2296 от 15.06.2011 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)

                                                                                    Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2 - 2296/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2011 года. г.Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Шопиной Е. В., с участием представителя истца прокурора Ивановой Е.С., представителя ответчика Кашкаровой А.В., при секретаре Челаукиной М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики в интересах Егоровой ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Дуэт-М» о взыскании задолженности по выплате пособия по беременности и родам, единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинские учреждения в ранние сроки беременности,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Ленинского района г. Чебоксары обратился в суд в интересах Егоровой С.Н. с иском к ООО «Дуэт-М» о взыскании задолженности по выплате пособия по беременности и родам, единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинские учреждения в ранние сроки беременности по следующим основаниям. Истица Егорова С.Н. была принята на работу в ООО «Дуэт-М» дата на должность ------. дата женской консультацией МУЗ адрес ей был выдан листок нетрудоспособности в связи с предоставлением отпуска по беременности и родам продолжительностью до дата Также дата ей была выдана справка № о постановке на учет в медицинском учреждении в ранние сроки беременности.

Как указал прокурор, в соответствии с ч. 1 ст. 255 ТК РФ, женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности предоставляются отпуска по беременности и родам с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размере.

Сославшись на нормы Федерального закона от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» и на Порядок и условия назначения и выплаты государственных пособий женщинам, имеющим детей, утвержденный Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23 декабря 2009 г. № 1012н (далее- Порядок), прокурор отметил, что пособие по беременности и родам должно выплачиваться не позднее 10 дней с даты приема (регистрации) заявления со всеми необходимыми документами.

В силу ст. 10 Федерального закона от 19 мая 1995 г. № 81-ФЗ и п. 21 Порядка, пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, назначается и выплачивается по месту назначения и выплаты пособия по беременности и родам одновременно с пособием по беременности и родам, если справка о постановке на учет в ранние сроки беременности представляется одновременно с документами.

Однако, в нарушение указанных норм, Егоровой С.Н. полагающиеся ей пособия выплачены работодателем не в полном объеме, а результате чего у ответчика возникла задолженность по выплате пособия по беременности и родам в размере ------ руб. ------ коп. и пособия женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности в размере ------ руб., которые прокурор просит взыскать с ответчика в пользу истицы.

Поскольку спорные правоотношения затрагивают права и интересы государственного органа, на которые законом возложена обязанность выделения средств на выплату пособий гражданам, имеющим детей, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от 28 апреля 2011 г. к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ГУ РО ФСС по ЧР.

08 июня 2011 г. в суд поступило уточнение исковых требований, в котором прокурор уточнил размер требования о взыскании пособия женщинам, вставшим на учет в медицинские учреждения в ранние сроки беременности, определив его в сумме ------ руб. ------ коп.

Представитель истца прокурор Иванова Е.С. в судебном заседании заявленные требования с учетом поступившего уточнения поддержала в полном объеме.

В судебное заседание истица Егорова С.Н., извещенная надлежащим образом, не явилась, о наличии уважительных причин неявки не сообщила. В силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ, гражданское дело рассмотрено без участия истицы в присутствии прокурора, выступающего в ее интересах.

Представитель ответчика ООО «Дуэт-М» Кашкарова А.В. в судебном заседании исковые требования не признала, указав на то, что задолженность перед истицей уже погашена, в подтверждение чего суду представлены платежные поручения и выписка со счета ответчика.

Третье лицо ГУ РО ФСС по ЧР своего представителя в суд не направило, в поступившем в суд отзыве указало на то, что ответчик ООО «Дуэт-М» за выделением средств на выплату страхового обеспечения в 2011 г. в Региональное отделение фонда не обращался. По мнению третьего лица, ответственность за правильность начисления и расходования средств государственного социального страхования несет администрация страхователя в лице руководителя и главного бухгалтера.

Суд, оценив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что истица Егорова С.Н. приказом от дата № была принята на работу в ООО «Дуэт-М» на должность ------. дата с ней был заключен трудовой договор на неопределенный срок, закрепляющий обязанность работодателя осуществлять социальное страхование работника в порядке и на условиях, предусмотренных действующим трудовым законодательством.

дата МУЗ адрес истице был выдан листок нетрудоспособности серии № на период с дата по дата, в связи с чем приказом от дата истице предоставлен отпуск по беременности и родам на вышеуказанный срок.

дата МУЗ адрес истице была выдана справка № о постановке на учет в ранние сроки беременности, которую она, как следует из заявления истицы в прокуратуру (л.д. 18), вместе с заявлением о выплате ей пособий представила работодателю в феврале 2011 г. дата ответчиком произведен расчет по выданному истице больничному листу, и размер пособия по беременности и родам определен в сумме в сумме ------ руб. ------ копеек.

Как следует из имеющегося в материалах дела свидетельства о рождении, дата истица родила сына.

В нарушение трудового договора и трудового законодательства, сумма пособия истице по ее заявлению в полном объеме выплачена не была, в связи с чем она в марте 2011 г. обратилась в прокуратуру Республики с заявлением, которое было впоследствии направлено в прокуратуру Ленинского района г. Чебоксары в связи с нахождением ответчика на территории Ленинского района г. Чебоксары ЧР. Как указала истица в объяснении прокурору, которое было ею подано 11 апреля 2011 г., от ответчика в счет образовавшейся задолженности она получила только ------ рублей, оставшаяся же сумма ею не получена. Таким образом, задолженность ответчика перед истицей по обоим пособиям на дату подачи иска - дата - составила в итоге ------ рублей, которые прокурор просит взыскать в ее пользу с ответчика.

В материалах дела имеются копии платежных поручений № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, а также выписка по счету ответчика в ООО КБ «МЕГАПОЛИС», отражающая перечисления ответчика в пользу истицы по выплате пособий. Из данных документов, а также из направленных ответчиком в суд платежных поручений № от дата, № от дата следует, что задолженность по пособиям женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности и по беременности и родам перед истицей погашена в полном объеме. Как сообщил прокурор в судебном заседании, истица этот факт не оспаривает, в телефонном сообщении уведомила прокурора о том, что денежные средства по выплате обоих пособий ей на счет поступили. Однако, поскольку сама истица в судебном заседании отсутствует и не имеет возможности заявить об отказе от иска, а отказ прокурора, согласно п. 2 ст. 45 ГПК РФ, не является основанием для прекращения производства по делу, прокурор поддержал заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 255 ТК РФ, женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности - 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей - ПО) календарных дней после родов с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размере.

Согласно ст.ст. 6,7,8 Федерального закона от 19 мая 1995 г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», право на пособие по беременности и родам имеют женщины, подлежащие обязательному социальному страхованию. Устанавливается оно в размере среднего заработка по месту работы за последние 12 календарных месяцев, предшествующих месяцу наступления отпуска по беременности и родам. П. 1. ст. 11 и п. 1 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» гласит, что пособие по беременности и родам выплачивается застрахованной женщине в размере 100% заработка. Согласно п. 24 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий женщинам, имеющим детей, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23 декабря 2009 г. № 1012н, пособие по беременности и родам должно выплачиваться не позднее 10 дней с даты приема (регистрации) заявления со всеми необходимыми документами. Расчет причитающихся истице выплат по данному пособию произведен самим ответчиком и им не оспорен. Из платежного поручения № от дата (л.д. 25) следует, что дата ответчиком в счет погашения задолженности по пособию по беременности и родам истице на сберкнижку была перечислена сумма в ------ руб., в связи с чем прокурором эта сумма из представленного ответчиком расчета была вычтена и в расчет исковых требований не вошла. Оставшаяся задолженность по указанному пособию составила ------ руб.

В силу ст. 10 Федерального закона от 19 мая 1995 г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» и п. 21 Порядка, пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, назначается и выплачивается по месту назначения и выплаты пособия по беременности и родам одновременно с пособием по беременности и родам, если справка о постановке на учет в ранние сроки беременности представляется одновременно с документами. Согласно Письму ФСС РФ от 20.12.2010 г. N 02-03-10/05-14202 «Об индексации с 1 января 2011 года некоторых видов пособий, выплачиваемых гражданам, имеющим детей», размер пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, составляет в 2011 г. 438, 87 руб. Данное требование прокурором заявлено в размере ------ руб., и суд, в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ, рассматривает его в пределах заявленных исковых требований.

Расчет требований, приведенный в иске, судом проверен и признан соответствующим закону.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что ответчик производил выплаты в погашение имеющейся у него перед истицей задолженности. Из представленных суду платежных поручений следует, что истице выплачено пособие по беременности и родам и пособие женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности, на основании платежных поручений от дата на сумму ------ руб., от дата на сумму ------ руб., от дата на сумму ------ руб., от дата на сумму ------ руб., от дата на сумму ------ руб., от дата на сумму ------ руб. Также в подтверждение проведенных перечислений ответчиком представлена выписка о движении средств по счету ООО «Дуэт-М» в ООО КБ «МЕГАПОЛИС» за дата., из которой следует, что дата в счет взыскиваемых истцом пособий ответчиком истице было сделано два перечисления - в суммах ------ руб. и ------ руб. Факт выплаты пособий истицей, как указал в судебном заседании прокурор, не оспаривается, все вышеуказанные суммы перечислены ей на сберкнижку.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на дату рассмотрения дела в суде у ответчика отсутствует задолженность перед истицей в части выплаты ей пособий по беременности и родам и пособия женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности, в с связи с чем в иске следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований прокурора Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики в интересах Егоровой ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Дуэт-М» о взыскании задолженности по выплате пособия по беременности и родам в сумме ------ рубля ------ копеек и единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности в сумме ------ рублей ------ копеек отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке путем подачи кассационных жалобы и представления в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 июня 2011 года.

Председательствующий судья: Шопина Е. В.