Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью "АвтоГрад" о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возмещении причиненных убытков,

у с т а н о в и л:

ФИО4 через представителя по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "АвтоГрад" о расторжении договора купли-продажи автомобиля от 10 июня 2021 года №/ФЛ, заключенного между ООО "АвтоГрад" и ФИО4, взыскании уплаченных за автомобиль денежных средств в сумме 805 900 рублей, за дополнительное оборудование – 30 948 рублей 17 копеек, за услуги автосервиса – 6000 рублей, а всего – 842 848 рублей 17 копеек; штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 421 424,09 рубля.

В обоснование иска указано, что 10 июня 2021 года ФИО4 по договору купли-продажи транспортного средства №/ФЛ приобрела у ООО "АвтоГрад" автомобиль марки LADA NIVA TRAVEL, двигатель №, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства №, цвет кузова – темный серебристо-серый металлик, 2021 года выпуска. В соответствии с п.2.1 Договора стоимость Автомобиля составила 805 900 рублей. Указанные денежные средства были уплачены истцом продавцу в полном объеме: часть суммы путем зачисления в счет оплаты причитающейся ФИО4 суммы 348 000 рублей за сданный по программе Трейд-ин автомобиль Renault Duster, идентификационный номер (VIN) № № по договору № от 1006.2021 г.; оставшаяся часть суммы – путем внесения наличных денежных средств в сумме 250 000 рублей по счету № от 10.06.2021 г. и 207 900 рублей по счету № от 15.06.2021 года. На основании акта приема-передачи от 15.06.2021 №/ФЛ ООО "АвтоГрад" передало истцу в собственность указанный выше Автомобиль. В соответствии с условиями Договора, а также технической документации на переданный Автомобиль гарантийный срок эксплуатации составляет 24 месяца с момента передачи, без ограничений пробега. Пунктом 6.2 Договора продавец гарантировал, что передаваемый Автомобиль не имеет недостатков материалов и сборки. В соответствии с п. 6.14 Договора ФИО4 была уведомлена о возможности появления в первые месяцы эксплуатации автомобиля ряда недостатков из-за конструктивных особенностей автомобиля и его сборки, а именно: посторонние щелчки, скрип, шумы, вибрации и прочие явления, сопровождающие работу двигателя, иных механизмов, агрегатов и систем, не влияющие на ходовые и эксплуатационные характеристики автомобиля или его элементов, а также незначительное (не влияющее на нормальный расход) просачивание жидкостей сквозь прокладки и сальники (не различимые без специальных методов диагностики), а также незначительное (не влияющее на нормальный расход) отклонение от заявленного расхода ГСМ. Возможные информационные сообщения систем внутренней диагностики Автомобиля и сигнализация приборов Автомобиля не являются свидетельством наличия какой-либо неисправности Автомобиля и каким-либо недостатком, если наличие такого недостатка не будет выявлено на диагностическом оборудовании Продавца. Указанные сообщения носят исключительно информационный характер. При появлении сообщений Покупатель обязан выполнить требования, изложенные в гарантийной книжке и руководстве по эксплуатации. При этом продавец условия, предусмотренные пунктом 5.1.2 Договора, о предпродажной подготовке автомобиля не выполнил, чем грубо нарушил положения Постановления Правительства РФ от 31.12.2020 г. № 2463 (Об утверждении Правил продажи по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации.

В присутствии ФИО4 качество работ по предпродажной подготовке проверено не было, в сервисной книжке на Автомобиль какие-либо отметки продавца о проведении предпродажной подготовки автомобиля отсутствуют. На следующий день истцом были выявлены неисправности трансмиссии, влияющие на ходовые и эксплуатационные характеристики автомобиля или его элементов, кроме того, подсветка кнопок на приборной панели находится в нерабочем состоянии. Данные недостатки свидетельствуют о том, что автомобиль неисправен и не соответствует качественным характеристикам, заявленным продавцом согласно договору купли-продажи транспортного средства №/ФЛ. Данные неисправности не включены в перечень возможных недостатков, предусмотренных п. 6.14 Договора. В связи с чем, в соответствии со ст. 18 Закона о защите прав потребителей истец 17.06.2021 года обратилась с заявлением в ООО "АвтоГрад" с просьбой принять к возврату автомобиль и вернуть денежные средства, уплаченные за покупку автомобиля и дополнительное оборудование. 29 июня 2021 года по заявлению ФИО4 была проведена проверка качества автомобиля, о чем составлен Акт проверки технического состояния автомобиля № от 29.06.2021 года. По результатам проверки ООО "АвтоГрад" выдало заключение, что автомобиль полностью исправен, надлежащего качества. Однако с выводами комиссии ФИО4 не согласна, о чем составила запись в техническом заключении №. По мнению истца, трансмиссия автомобиля не исправна, имеются стуки при переключении передач, периодически плохо включается скорость, при движении назад чувствуются люфты. 29.06.2021 года ФИО4 в адрес ООО "АвтоГрад" направила претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возврате денежных средств. Качество автомобиля не соответствует договору купли-продажи. До настоящего времени автомобиль истцом по назначению не используется, на регистрационный учет в подразделении ГИБДД не поставлен.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, о месте и времени рассмотрении дела извещена надлежащим образом, воспользовалась правом иметь представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении, дополнив, что в ходе проведения судебной автотовароведческой экспертизы экспертом при осмотре подкапотного пространства автомобиля марки LADA NIVA TRAVEL, двигатель №, кузов №№, идентификационный номер (VIN) №№, была выявлена поверхностная коррозия кронштейна крепления компрессора кондиционера, что не допустимо для новой машины, является недостатком. Кроме того, полагает, что необходимость приложения значительного усилия ля включения дифференциала, также является недостатком, хотя указанные обстоятельства описаны в инструкции по эксплуатации рассматриваемого транспортного средства. При этом истец обратилась с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате приобретенного транспортного средства в течение 15-ти дней со дня продажи. В силу положений Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик должен был удовлетворить требования потребителя, поскольку недостатки транспортного средства имеют место быть. Просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Представители ответчика ООО «АвтоГрад» по доверенностям ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании не признали заявленные исковые требования, поддержали доводы, изложенные в письменных возражениях, дополнив, что проведенной по делу судебной автотовароведческой экспертизой установлено, что приобретенное истцом транспортное средство марки LADA NIVA TRAVEL, двигатель №, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №, является исправным. Выявленный повышенный люфт (свободный ход) переднего карданного вала, в результате которого при трогании автомобиля раздается стук, является конструктивной особенностью данного автомобиля. Затрудненное включение блокировки дифференциала указано в руководстве по эксплуатации данного автомобиля. Выявленная экспертом при осмотре ржавчина крепления компрессора кондиционера в подкапотном пространстве является поверхностной, могла возникнуть в результате того, что транспортное средство с момента продажи не эксплуатировалось. Кроме того, истец в 15-ти дневный срок со дня продажи автомобиля с претензией о наличии такого недостатка, как ржавчина, в адрес ООО АвтоГрад» не обращалась; ржавчина обнаружена на крепление, которое является расходным материалом, на него гарантия не распространяется.

В письменных возражениях по заявленным исковым требования ответчик ООО «АвтоГрад» указал, что действительно 10.06.2021 года между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля №/ФЛ. Согласно условиям договора ООО «АвтоГрад» (продавец) принимает на себя обязательство передать в собственность ФИО4 (покупатель), а покупатель обязуется надлежащим образом принять и оплатить определенную договором цену на не бывший в эксплуатации автомобиль марки LADA NIVA TRAVEL. Автомобиль прошел проверку качества на соответствии обязательным стандартам, принятым в РФ, что подтверждается одобрением типа транспорта средства, выданным органом по сертификации. Истец также была уведомлена, что не являются недостатками и неисправностями такие особенности автомобиля, как посторонние щелчки, скрип, шумы, вибрации и прочие явления, сопровождающие работу двигателя, иных механизмов, агрегатов и систем, не влияющие на ходовые и эксплуатационные характеристики автомобиля или его элементов, а также незначительное (не влияющее на нормальный расход) просачивание жидкостей сквозь прокладки и сальники (не различимые без применения специальных методов диагностики), а также незначительное (не влияющее на нормальный расход) отклонение от заявленного расхода ГСМ. Согласно условиям договора продавец принял на себя обязательство осуществить предпродажную подготовку Автомобиля перед его передачей Покупателю. 09.06.2021 года ООО «АвтоГрад» выполнен перечень обязательных работ по предпродажной подготовке согласно Сервисной книжки автомобиля марки LADA NIVA TRAVEL, что подтверждает Договор-заказ-наряд №. В присутствии Покупателя было проверено качество выполненных работ по предпродажной подготовки товара, о чем в Акте приема-передачи №/ФЛ от 15.06.2021 года сделана отметка о том, что Покупатель не имеет претензий к Продавцу и качеству автомобиля, к выполненной предпродажной подготовке автомобиля, о чем свидетельствует собственноручно поставленная подпись клиента. 17.06.2021 года истец обратилась в ООО «АвтоГрад» с заявлением о принятии к возврату автомобиля марки LADA NIVA TRAVEL, двигатель №, кузов №№, идентификационный номер (VIN) №№, паспорт транспортного средства №, цвет кузова – темный серебристо-серый металлик, 2021 года выпуска. Причиной возврата со слов истца было «ненадлежащее качество автомобиля: стук, треск, вой, агрегатов при движении и переключении передач». 29.06.2021 года была проведена проверка качества спорного автомобиля. Согласно техническому заключению № от 29.06.2021 года проверки технического состояния автомобиля: - показания индикатора системы управления двигателем соответствует исправному состоянию двигателя и его систем. При подключении диагностического прибора GRADE-X к системе бортовой диагностики автомобиля выявлено, что в памяти электронных блоков коды неисправностей отсутствуют. Визуальным осмотром и методом дорожных испытаний с применением измерительных приборов установлено: трансмиссия исправна. Неисправностей тормозной системы нет. Визуальным осмотром механические повреждения, следы течи тормозной жидкости, детали с остаточными деформациями и коррозийными поражениями, грозящими разрушением в приводе тормозов, отсутствуют. При движении по территории дилерского центра и пробном выезде шумов, стуков, скрипов, влияющих на функциональные характеристики транспортного средства, не выявлено. При свободном вращении колес автомобиля, установленного на двух стоечный подъемник, нефункциональные шумы и люфты отсутствуют. Электрооборудование исправно. Визуальным осмотром повреждения/дефекты ЛКП отсутствуют. В ходе проведенного тестового выезда по дорогам с асфальтобетонным покрытием при скоростях движения автомобиля от 3 до 90 км/час максимальное значение уровня шума в салоне автомобиля составило 73,5 дБ (согласно ГОСТу Р 5616-2000 допустимый уровень внутреннего шума не должен превышать 79 дБ). При начале движения автомобиля, а также в движении автомобиля при переключении передач, посторонних нефункциональных шумов (стуков) вибраций, влияющих на функциональные характеристики ТС, не выявлено. Автомобиль LADA NIVA TRAVEL является полноприводным и имеет технические особенности по сравнению с другими автомобилями: на нем дополнительно установлены узлы и агрегаты трансмиссии (редуктор, приводные валы, раздаточная коробка), обеспечивающие постоянный полный привод в движении. Эти агрегаты состоят из узлов и деталей, шестерни которых имеют гарантированный тепловой зазор в зубчатых зацеплениях. При этом величина зазора определена с учетом способа зацепления, температурного расширения, материалов и допусков на изготовление. Отсутствие зазора в зацеплении шестерен приведет к заклиниванию узла при нагреве во время его работы. Если управлять сцеплением не плавно, то при переключении передач будет слышен звук, соответствующий свободному ходу пар зацепления и обусловлен конструкцией автомобиля. Этот звук является функциональным и присутствует на всех автомобилях LADA с полноприводной трансмиссией, его наличие не является признаком неисправности. По результатам проверки качества, автомобиль марки LADA NIVA TRAVEL, двигатель №, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №№, полностью исправен и является товаром надлежащего качества. С требованием о том, что подсветка кнопок на приборной панели находится в нерабочем состоянии, истец к ООО «АвтоГрад» не обращалась. В связи с изложенным, просит в иске отказать.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителей сторон, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. При этом суд исходит из следующего:

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из содержаний указанных норм следует, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле. Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведёт к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

Лицо, обращающееся в суд за защитой нарушенного права, должно в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 3,4 Гражданского процессуального кодекса РФ доказать нарушение его субъективных прав или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиями.

В силу ст.469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли – продажи; при отсутствии в договоре купли - продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ст.470 Гражданского кодекса РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

В судебном заседании установлено, что 10 июня 2021 года ФИО4 по договору купли-продажи автомобиля №/ФЛ (далее – Договор купли-продажи) приобрела у ООО «АвтоГрад» не бывший в эксплуатации автомобиль марки, поставляемый на российский рынок либо производимый компанией в РФ, имеющий следующие характеристики: модель LADA NIVA TRAVEL, 2021 года выпуска, комплектация Comfort, трансмиссия МТ, тип транспортного средства – легковой, цвет кузова – темный серебристо серый, двигатель №, кузов №, идентификационный номер (VIN) №№, паспорт транспортного средства №.

В соответствии с п. 2.1 Договора стоимость Автомобиля составила 805 900 рублей, которые были оплачены истцом продавцу путем зачисления в счет оплаты причитающейся ФИО4 суммы 348 000 рублей за сданный по программе Трейд-ин автомобиль Renault Duster по договору № от 10.06.2021 г. и внесения наличными денежными средствами в сумме 250 000 рублей по счету № от 10.06.2021 года и 207 900 рублей по счету № от 15.06.2021 года. Кроме того, на основании квитанций к ПКО №АГ2 046 и №АГ2 047 от 15.06.2021 года ФИО4 оплатила за услуги автосервиса 6 000 рублей; на основании квитанции к ПКО № АГ2 048 от 15.06.2021 года оплатила за доп. Оборудование на автомобиль 30 948,17 рублей.

В разделе 6 Договора купли-продажи указано, что качество Автомобиля определяется заводом-изготовителем. Сведения об изготовителе указаны в паспорте транспортного средства. Автомобиль прошел проверку качества на соответствие обязательным стандартам, принятым в РФ, что подтверждается одобрением типа транспортного средства, выданным органом по сертификации.

Согласно п. 6.14 Договора купли-продажи не являются недостатками и неисправностями такие особенности автомобиля, как посторонние щелчки, скрип, шумы, вибрации и прочие явления, сопровождающие работу двигателя, иных механизмов, агрегатов и систем, не влияющие на ходовые и эксплуатационные характеристики автомобиля или его элементов, а также незначительное (не влияющее на нормальный расход) просачивание жидкостей сквозь прокладки и сальники (не различимые без применения специальных методов диагностики), а также незначительное (не влияющее на нормальный расход) отклонение от заявленного расхода ГСМ. Возможные информационные сообщения систем внутренней диагностики Автомобиля и сигнализации (звуковая, световая) приборов Автомобиля не является свидетельством наличия какой-либо неисправности автомобиля и каким-либо недостатком Автомобиля, если наличие такого недостатка не будет выявлено на диагностическом оборудовании Продавца. Указанные сообщения носят исключительно информационный характер. При появлении сообщений Покупатель обязан выполнить требования, изложенные в гарантийной книжке и руководстве по эксплуатации. В соответствии с п.1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» Покупатель уведомлен о возможности появления в первые месяцы эксплуатации автомобиля следующих недостатков, из-за конструктивных особенностей автомобиля и его сборки, в том числе стек и течь передних стоек, дефект генератора; дефект монтажного блока; течь сальника редуктора заднего и переднего моста; люфт шаровых опор; гул редуктора заднего моста; запах бензина в салоне, связанный с не герметичностью системы вентиляции бензобака или самого бензобака; скрип сайлентблоков; плохие аккумуляторы (быстро садятся); часто выходят из строя свечи зажигания; горит датчик двигателя; гул КПП. В случае появления вышеуказанных недостатков, они будут устранены в соответствии с условиями гарантии.

Данные обстоятельства признаны участниками процесса, и подтверждаются представленными суду копией Договора купли-продажи автомобиля №/ФЛ от 10.06.2021 года, акта приема-передачи №/ФЛ от 15.06.2021 года, товарной накладной № от 15.06.2021 года; счетами и квитанциями об оплате от 10.06.2021 года и 15.062021 года.

Как следует из акта приема-передачи к договору купли-продажи №/ФЛ от 15.06.2021 года, покупатель не имеет претензий к Продавцу и качеству автомобиля, к выполненной предпродажной подготовке автомобиля, к установленному дополнительному оборудованию. Покупатель подтверждает, что Продавец предоставил в полном объеме необходимую информацию об автомобиле. С правилами эксплуатации автомобиля (в соответствии с руководством по эксплуатации) Покупатель ознакомлен. При заключении договора купли-продажи Покупатель получил: договор купли-продажи №, паспорт транспортного средства, сервисную книжку на автомобиль, руководство по эксплуатации на русском языке, второй экземпляр настоящего Акта и он с ним ознакомлен и согласен.

В судебном заседании установлено, что 17.06.2021 года истец обратилась в ООО «АвтоГрад» с заявлением о принятии к возврату автомобиля марки LADA NIVA TRAVEL, двигатель №, кузов №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства №, цвет кузова – темный серебристо-серый металлик, 2021 года выпуска. Причиной возврата со слов истца было «ненадлежащее качество автомобиля: стук, треск, вой, агрегатов при движении и переключении передач».

29.06.2021 года Продавцом была проведена проверка качества спорного автомобиля.

Согласно техническому заключению № от 29.06.2021 года проверки технического состояния автомобиля, показания индикатора системы управления двигателем соответствует исправному состоянию двигателя и его систем; при подключении диагностического прибора GRADE-X к системе бортовой диагностики автомобиля выявлено, что в памяти электронных блоков коды неисправностей отсутствуют; визуальным осмотром и методом дорожных испытаний с применением измерительных приборов установлено, что трансмиссия исправна; неисправностей тормозной системы нет; визуальным осмотром механические повреждения, следы течи тормозной жидкости, детали с остаточными деформациями и коррозийными поражениями, грозящими разрушением в приводе тормозов, отсутствуют; при движении по территории дилерского центра и пробном выезде шумов, стуков, скрипов, влияющих на функциональные характеристики транспортного средства, не выявлено; при свободном вращении колес автомобиля, установленного на двух стоечный подъемник, нефункциональные шумы и люфты отсутствуют; электрооборудование исправно; визуальным осмотром повреждения/дефекты ЛКП отсутствуют; в ходе проведенного тестового выезда по дорогам с асфальтобетонным покрытием при скоростях движения автомобиля от 3 до 90 км/час максимальное значение уровня шума в салоне автомобиля составило 73,5 дБ (согласно ГОСТу Р 5616-2000 допустимый уровень внутреннего шума не должен превышать 79 дБ). При начале движения автомобиля, а также в движении автомобиля при переключении передач, посторонних нефункциональных шумов (стуков) вибраций, влияющих на функциональные характеристики ТС, не выявлено. Автомобиль LADA NIVA TRAVEL является полноприводным и имеет технические особенности по сравнению с другими автомобилями: на нем дополнительно установлены узлы и агрегаты трансмиссии (редуктор, приводные валы, раздаточная коробка), обеспечивающие постоянный полный привод в движении. Эти агрегаты состоят из узлов и деталей, шестерни которых имеют гарантированный тепловой зазор в зубчатых зацеплениях. При этом величина зазора определена с учетом способа зацепления, температурного расширения, материалов и допусков на изготовление. Отсутствие зазора в зацеплении шестерен приведет к заклиниванию узла при нагреве во время его работы. Если управлять сцеплением не плавно, то при переключении передач будет слышен звук, соответствующий свободному ходу пар зацепления и обусловлен конструкцией автомобиля. Этот звук является функциональным и присутствует на всех автомобилях LADA с полноприводной трансмиссией, его наличие не является признаком неисправности. По результатам проверки качества, автомобиль марки LADA NIVA TRAVEL, двигатель №, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №, полностью исправен и является товаром надлежащего качества.

Не согласившись с вышеуказанным заключением, истец обратилась в суд с иском.

Права покупателя в случае продажи ему товара ненадлежащего качества закреплены в ст. 503 Гражданского кодекса РФ, п. 3 которой установлено, что в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству.

В число технически сложных товаров, перечень которых утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 г. N 924, входят легковые автомобили.

Статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно ст. 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных данным законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков (п. 1).

В целях определения качества проданного истцу товара – автомобиля марки LADA NIVA TRAVEL, двигатель №, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №№, паспорт транспортного средства №, цвет кузова – темный серебристо-серый металлик, 2021 года выпуска, наличия в нем недостатков и ряда неисправностей, влекущих расторжение договора купли-продажи, по ходатайству представителя истца по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно экспертному заключению № судебной автотовароведческой экспертизы эксперта ООО «Центр судебных экспертиз Партнер» ФИО5 от 10.11.2021 года, техническое состояние транспортного средства марки LADA NIVA TRAVEL, двигатель №, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №№, соответствует техническим нормам и требованиям безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, в том числе требованиям технического регламента таможенного союза ТР № «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 г. №. На рассматриваемом транспортном средстве при проведении исследования выявлены следующие технические недостатки:

- повышенный люфт (свободный ход) переднего карданного вала, в результате которого при трогании автомобиля раздается стук (щелчок). Данный недостаток вызван плохой регулировкой зазоров шестерней редуктора переднего моста (повышенные зазоры), является конструктивным недостатком. При этом предельное значение люфтов в узлах трансмиссии для автомобилей марки LADA NIVA TRAVEL, находящихся в эксплуатации, не регламентированы нормативно-технической документацией изготовителя и Техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР №). Стук (щелчок) в трансмиссии, вызванный повышенным люфтом переднего карданного вала при трогании автомобиля, согласно пункту 6.14 договора купли-продажи недостатком не является;

- затрудненное включение блокировки дифференциала, вызванное плохой подгонкой деталей, отвечающих за включение дифференциала, что является конструктивным недостатком. На повышенное усилие при включении пониженной передачи и блокировки дифференциала на раздаточной коробке указано в руководстве по эксплуатации автомобиля LADA NIVA TRAVEL и его модификации.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО5 поддержал изложенные в экспертном заключении выводы, пояснив, что все выявленные недостатки транспортного средства марки LADA NIVA TRAVEL, двигатель №, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №№, являются конструктивными. Данные особенности описаны в руководстве по эксплуатации, где даны рекомендации по их устранению. Указанная на странице 13 экспертного заключения поверхностная коррозия кронштейна крепления компрессора кондиционера является эстетическим недостатком.

Оснований не доверять выводам эксперта ФИО5, предупрежденного об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, не заинтересованного в исходя дела в чью-либо пользу и обладающего специальными познаниями, соответствующей квалификацией, профессиональной подготовкой и достаточным стажем работы в рассматриваемой области, у суда не имеется. Само заключение эксперта полностью соответствует требованиям ст. ст. 84-86 ГПК РФ, согласуется с совокупностью других собранных по делу доказательств.

Выводы эксперта являются последовательными, взаимосвязанными и основаны на непосредственном исследовании представленного объекта, материалов и документов, подробно описанного проведенного исследования. Исследовательская часть изложена логично, четко, ясно, носит утвердительный характер, основан на методологии для данного вида экспертиз, исключает возможность двоякого толкования.

Достаточных и допустимых доказательств в опровержение выводов эксперта участниками процесса не представлено.

Суд принимает данное заключение за основу при вынесении решения.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что проданное ФИО4 транспортное средство марки LADA NIVA TRAVEL, двигатель №, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №№, паспорт транспортного средства №, цвет кузова – темный серебристо-серый металлик, 2021 года выпуска, не имеет недостатки, не оговоренные при продаже данного автомобиля.

При указанных обстоятельствах требования истца о расторжении договора купли-продажи автомобиля от 10 июня 2021 года №/ФЛ, заключенного между ООО «АвтоГрад» и ФИО4, взыскании в пользу истца денежных средств в размере 805 900 рублей, уплаченных за автомобиль; 30 948 рублей 17 копеек, уплаченных за дополнительное оборудование автомобиля; 6000 рублей, уплаченных за услуги автосервиса; не подлежат удовлетворению.

Отсутствие оснований для удовлетворения вышеуказанных требований исключает удовлетворение производного от них требования о взыскании штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью "АвтоГрад" о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возмещении причиненных убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Лискина

Решение изготовлено в окончательной форме 17 декабря 2021 года.

Судья Т.В. Лискина

1версия для печатиДело № 2-2296/2021 ~ М-2139/2021 (Решение)