Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что приговором Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело № 1-345/16) ФИО5, признана виновной в том, что она своими согласованными преступными действиями совместно и по предварительному сговору с двумя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, а именно денежных средств, принадлежащих истцу, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере на общую сумму 1 700 000 долларов США, что в пересчете на российские рубли по официальному курсу ЦБ России на 18 марта 2015 года, сумма которых составила 104 976 700 руб., причинив тем самым истцу ущерб. Преступление ФИО5 совершила при следующих обстоятельствах, признанных судом доказанными: так она, в течение 2015 года оказывала услуги по ведению бухгалтерского учета Общества с ограниченной ответственностью «ОГО онлайн», по личной просьбе ранее ей (ФИО1) знакомой генерального директора указанной коммерческой организации ФИО4, вследствие чего была наделена полномочиями по распоряжению наличными денежными средствами, находящимися в кассе Общества, путем дачи указаний кассирам указанного Общества о приеме и выдаче их лицам, выполняющим функции инкассаторов. Заведомо зная о том, что ДД.ММ.ГГГГ ранее знакомым ей (ФИО1) ФИО2 в сейфы, находящиеся в помещениях кассы ООО «ОГО онлайн» по адресам: <адрес> (территория Московского судостроительного и судоремонтного завода) и <адрес>, строение 4, помещены денежные средства в сумме 1 000 000 долларов США, у нее (ФИО5) возник умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО3, с целью незаконного личного обогащения, находясь в не установленные следствием время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, она (ФИО5) вступила в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием в особо крупном размере, ранее знакомыми последней двумя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, распределив преступные роли между участниками группы. В соответствии с распределением преступных ролей, она (ФИО5) должна была дать устное распоряжение не посвященным в преступный план кассирам ООО ОГО онлайн» о передаче денежных средств из кассы Общества под предлогом инкассации лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в соответствии с распределением ролей, должен был вынести денежные средства, выданные ему кассиром из кассы ООО «ОГО онлайн» и передать их лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было осуществить сокрытие похищенных денежных средств от возможного изъятия и распределение их между участниками преступной группы. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, она (ФИО5), реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием в особо крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно с двумя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, будучи наделенной полномочиями по распоряжению денежными средствами ООО «ОГО онлайн», имеющимися в кассе и сейфах Общества, находясь в не установленном следствием месте, с помощью программного продукта «Skype», обеспечивающего текстовую, голосовую и видеосвязь через Интернет между компьютерами (IP-телефония), давала устные распоряжения кассирам ООО «ОГО онлайн» ФИО6 и ФИО7, не посвященным в ее (ФИО5) преступные намерения, о выдаче денежных средств - долларов США, принадлежащих ФИО3, из сейфов ООО «ОГО онлайн», находящихся в помещениях кассы по адресам: <адрес>, и <адрес> (территория Московского судостроительного и судоремонтного завода), точные суммы выдачи которых в указанный период времени не установлены, а всего на общую сумму 1 000 000 долларов США, лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. ФИО6 и ФИО7, доверяя ей (ФИО5) и заблуждаясь относительно истинных намерений последней, будучи не осведомленными о ее (ФИО5) преступных намерениях, выполняя свои служебные обязанности кассиров ООО «ОГО онлайн», находясь в помещениях касс по адресам: <адрес> и <адрес> (территория Московского судостроительного и судоремонтного завода), в вышеуказанный период времени, по ее (ФИО5) указанию выдали денежные средства на общую сумму 1 000 000 долларов США лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Последний по предварительной договоренности с ней (ФИО5) вынес денежные средства, принадлежащие ФИО3, из помещения ООО «ОГО онлайн», всего на общую сумму 1 000 000 долларов США, которые в неустановленное время и в неустановленном месте передал участнику преступной группы лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После совершения преступления, ФИО5 и два лица уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время следствием не установлены, продолжая преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере, она (ФИО5), действуя совместно и согласованно с двумя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, будучи наделенной полномочиями по распоряжению денежными средствами ООО «ОГО онлайн», находящимися в кассе Общества генеральными директором ООО «ОГО онлайн» ФИО8, заведомо зная о том, что ДД.ММ.ГГГГ ранее знакомым ей (ФИО5) ФИО3 в сейфы, находящиеся в помещениях кассы ООО «ОГО онлайн» по адресам: <адрес> (территория Московского судостроительного и судоремонтного завода) и <адрес>, район Лефортово, Юго-Восточный административный округ, <адрес>, строение 4, помещены денежные средства в сумме 700 000 долларов США, она (ФИО5), находясь в не установленном следствием месте, с помощью программного продукта «Skype», давала устные распоряжения кассирам ООО «ОГО онлайн» ФИО6 и ФИО7, не посвященным в ее (ФИО5) преступные намерения, о выдаче денежных средств - долларов США, принадлежащих ФИО3, из сейфов ООО «ОГО онлайн», расположенных в помещениях касс по адресам: <адрес>, <адрес> (территория Московского судостроительного и судоремонтного завода) и <адрес>, <адрес>, точная сумма выдачи которых в указанный период времени не установлена, всего на сумму 700 000 долларов США, лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. ФИО6 и ФИО7, доверяя ей (ФИО5) и заблуждаясь относительно истинных намерений последней, будучи не осведомленными о преступных ее (ФИО5) намерениях, выполняя свои служебные обязанности кассиров ООО «ОГО онлайн», находясь в помещениях касс по адресам: <адрес><адрес> (территория Московского судостроительного и судоремонтного завода), в вышеуказанный период времени, по ее (ФИО5) указанию выдали денежные средства на общую сумму 700 000 долларов США лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Последний по предварительной договоренности с ней (ФИО5) вынес денежные средства в сумме 700 000 долларов США, принадлежащие ФИО3, из помещения ООО «ОГО онлайн», которые в не установленное время и в неустановленном месте передал участнику преступной группы лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После совершения преступления ФИО5 и два лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, своими согласованными преступными действиями ФИО5 совместно и по предварительному сговору с двумя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО3, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное в особо крупном размере на общую сумму 1 700 000 долларов США, в перерасчете на российские рубли по официальному курсу ЦБ России на ДД.ММ.ГГГГ, сумма которых составила 104 976 700 руб., причинив тем самым ФИО3 ущерб на указанную выше сумму. По данному уголовному делу истец был признан потерпевшим. Однако при рассмотрении уголовного дела в суде истец, как потерпевший, вынужден был отсутствовать в судебном заседании по семейным обстоятельствам. Более того, ни на предварительном следствии, ни в суде истец гражданский иск заявить не смог. Приговором Симоновского районного суда гор. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признана виновной в том, что она непосредственно совершенным ею преступлением причинила истцу имущественный вред на сумму 1 700 000 долларов США, что в пересчете на российские рубли по официальному курсу ЦБ России на 18 марта 2015 года, составила сумму 104 976 700 руб. На основании ст. 1064 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО5 сумму причиненного мне имущественного вреда в размере 1 700 000 долларов США, что в пересчете на российские рубли по официальному курсу ЦБ России на 18 марта 2015 года, составила сумму 104 976 700 руб.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежаще.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 28 июля 2016 года (дело № 1-345/16) ФИО5, признана виновной в том, что она своими согласованными преступными действиями совместно и по предварительному сговору с двумя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, а именно денежных средств, принадлежащих истцу, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере на общую сумму 1 700 000 долларов США, что в пересчете на российские рубли по официальному курсу ЦБ России на 18 марта 2015 года, сумма которых составила 104 976 700 руб., причинив тем самым истцу ущерб. Преступление ФИО5 совершила при следующих обстоятельствах, признанных судом доказанными: так она, в течение 2015 года оказывала услуги по ведению бухгалтерского учета Общества с ограниченной ответственностью «ОГО онлайн», по личной просьбе ранее ей (ФИО5) знакомой генерального директора указанной коммерческой организации ФИО9, вследствие чего была наделена полномочиями по распоряжению наличными денежными средствами, находящимися в кассе Общества, путем дачи указаний кассирам указанного Общества о приеме и выдаче их лицам, выполняющим функции инкассаторов. Заведомо зная о том, что ДД.ММ.ГГГГ ранее знакомым ей (ФИО5) ФИО3 в сейфы, находящиеся в помещениях кассы ООО «ОГО онлайн» по адресам: <адрес> (территория Московского судостроительного и судоремонтного завода) и <адрес>, строение 4, помещены денежные средства в сумме 1 000 000 долларов США, у нее (ФИО5) возник умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО3, с целью незаконного личного обогащения, находясь в не установленные следствием время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, она (ФИО5) вступила в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием в особо крупном размере, ранее знакомыми последней двумя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, распределив преступные роли между участниками группы. В соответствии с распределением преступных ролей, она (ФИО5) должна была дать устное распоряжение не посвященным в преступный план кассирам ООО ОГО онлайн» о передаче денежных средств из кассы Общества под предлогом инкассации лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в соответствии с распределением ролей, должен был вынести денежные средства, выданные ему кассиром из кассы ООО «ОГО онлайн» и передать их лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было осуществить сокрытие похищенных денежных средств от возможного изъятия и распределение их между участниками преступной группы. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, она (ФИО5), реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием в особо крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно с двумя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, будучи наделенной полномочиями по распоряжению денежными средствами ООО «ОГО онлайн», имеющимися в кассе и сейфах Общества, находясь в не установленном следствием месте, с помощью программного продукта «Skype», обеспечивающего текстовую, голосовую и видеосвязь через Интернет между компьютерами (IP-телефония), давала устные распоряжения кассирам ООО «ОГО онлайн» ФИО6 и ФИО7, не посвященным в ее (ФИО5) преступные намерения, о выдаче денежных средств - долларов США, принадлежащих ФИО3, из сейфов ООО «ОГО онлайн», находящихся в помещениях кассы по адресам: <адрес>, Юго-Восточный административный округ, район Лефортово, <адрес> вал, <адрес>, строение 4, и <адрес>, Южный административный округ, район Нагатинский затон, <адрес>, стр. 11 (территория Московского судостроительного и судоремонтного завода), точные суммы выдачи которых в указанный период времени не установлены, а всего на общую сумму 1 000 000 долларов США, лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. ФИО6 и ФИО7, доверяя ей (ФИО5) и заблуждаясь относительно истинных намерений последней, будучи не осведомленными о ее (ФИО5) преступных намерениях, выполняя свои служебные обязанности кассиров ООО «ОГО онлайн», находясь в помещениях касс по адресам: <адрес> (территория Московского судостроительного и судоремонтного завода), в вышеуказанный период времени, по ее (ФИО5) указанию выдали денежные средства на общую сумму 1 000 000 долларов США лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Последний по предварительной договоренности с ней (ФИО5) вынес денежные средства, принадлежащие ФИО3, из помещения ООО «ОГО онлайн», всего на общую сумму 1 000 000 долларов США, которые в неустановленное время и в неустановленном месте передал участнику преступной группы лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После совершения преступления, ФИО5 и два лица уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время следствием не установлены, продолжая преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере, она (ФИО5), действуя совместно и согласованно с двумя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, будучи наделенной полномочиями по распоряжению денежными средствами ООО «ОГО онлайн», находящимися в кассе Общества генеральными директором ООО «ОГО онлайн» ФИО8, заведомо зная о том, что ДД.ММ.ГГГГ ранее знакомым ей (ФИО5) ФИО3 в сейфы, находящиеся в помещениях кассы ООО «ОГО онлайн» по адресам: <адрес> (территория Московского судостроительного и судоремонтного завода) и <адрес> помещены денежные средства в сумме 700 000 долларов США, она (ФИО5), находясь в не установленном следствием месте, с помощью программного продукта «Skype», давала устные распоряжения кассирам ООО «ОГО онлайн» ФИО6 и ФИО7, не посвященным в ее (ФИО5) преступные намерения, о выдаче денежных средств - долларов США, принадлежащих ФИО3, из сейфов ООО «ОГО онлайн», расположенных в помещениях касс по адресам: <адрес>, <адрес> (территория Московского судостроительного и судоремонтного завода) и <адрес>, <адрес>, точная сумма выдачи которых в указанный период времени не установлена, всего на сумму 700 000 долларов США, лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. ФИО6 и ФИО7, доверяя ей (ФИО5) и заблуждаясь относительно истинных намерений последней, будучи не осведомленными о преступных ее (ФИО5) намерениях, выполняя свои служебные обязанности кассиров ООО «ОГО онлайн», находясь в помещениях касс по адресам: <адрес>территория Московского судостроительного и судоремонтного завода), в вышеуказанный период времени, по ее (ФИО5) указанию выдали денежные средства на общую сумму 700 000 долларов США лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Последний по предварительной договоренности с ней (ФИО5) вынес денежные средства в сумме 700 000 долларов США, принадлежащие ФИО3, из помещения ООО «ОГО онлайн», которые в не установленное время и в неустановленном месте передал участнику преступной группы лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После совершения преступления ФИО5 и два лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, своими согласованными преступными действиями ФИО5 совместно и по предварительному сговору с двумя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО3, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное в особо крупном размере на общую сумму 1 700 000 долларов США, в перерасчете на российские рубли по официальному курсу ЦБ России на 18 марта 2015 года, сумма которых составила 104 976 700 руб., причинив тем самым ФИО3 ущерб на указанную выше сумму.

По данному уголовному делу истец был признан потерпевшим.

При рассмотрении уголовного дела в суде истец, как потерпевший, гражданский иск не заявлял.

Согласно части 3 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающий дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах и с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу, что в результате совершенного ответчиком мошенничества, то есть хищения денежных средств истца путем злоупотребления доверием, а именно денежных средств, принадлежащих истцу, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере на общую сумму 1 700 000 долларов США, что в пересчете на российские рубли по официальному курсу ЦБ России на 18 марта 2015 года, сумма которых составила 104 976 700 руб., причинив тем самым истцу ущерб истцу.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.о. Балашиха подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 60 000 руб.

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 в возмещение ущерба 104 976700 руб.

Взыскать с ФИО5 в доход бюджета г.о. Балашиха государственную пошлину в сумме 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Буянтуева Т.В.